Решение № 2-444/2021 2-444/2021~М-187/2021 М-187/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-444/2021

Дело № 2-444/2021

УИД 68RS0015-01-2021-000296-94


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моршанск 23 марта 2021 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Акимушкиной Т.Е.,

при секретаре Гурьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем – ООО «Микрокредитная компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» и заемщиком был заключен договор займа №. Согласно п.2.1 договора, п.1 Информационного блока он передает заем на сумму 29150 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму в размере и порядке, установленными настоящим договором.

Согласно п.3.1 договора, п.6 Информационного блока ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 33522,5 рублей в счет погашения долга истцу.

Согласно п.3.1 договора, п.4, п.6 Информационного блока ответчик взял на себя обязанность вернуть заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 365 % годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Согласно п.3.1 договора, п.4 Информационного блока, в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1. настоящего договора, п.4 информационного блока должник уплачивает проценты из расчета 1% от суммы займа за каждый день пользования займом, на непогашенную сумму долга будут начислены проценты за пользование займом в размере 1% в день.

Сумму займа и проценты ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа. Согласно соглашению заемщик вернул займодавцу проценты по займу в размере 4200 рублей, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа. Согласно соглашению заемщик вернул займодавцу проценты по займу в размере 4836,5 рублей, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ и оплатил часть основного долга в размере 363,50 рублей.

Сумма задолженности составляет 78050 рублей, из них 29150 руб. - сумма размера займа, 58300 руб. - сумма начисленных процентов (29150 х 2 = 87450 руб. - 9400 руб., сумма уплаченных процентов, т.е. сумма требований не может превышать 78050 руб.)

До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78050 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2541 рубля 50 копеек, почтовые расходы в размере 106 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 5000 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. В исковом заявлении представитель истца - по доверенности ФИО4 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От него в суд поступили письменные возражения, в которых просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Пункт 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно ст.ст.1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010г. N151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что на основании оферты (предложения) ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем – ООО «Микрокредитная компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» и заемщиком ФИО1 был заключен договор микрозайма «Стандартный»№, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа в размере 29150 рублей под 365 % годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (п.1, п.2, п.4 Индивидуальных условий договора).

Настоящая оферта включает в себя Индивидуальные условия договора микрозайма «Стандартный» и Общие условия договора микрозайма «Стандартный».

В соответствии с офертой займодавец предоставляет заемщику микрозайм в размере, указанном п.1 Индивидуальных условий, а заемщик обязуется возвратить займодавцу заем в установленный п.2 Индивидуальных условий срок и уплатить проценты на сумму займа в размере, предусмотренном п.4 Индивидуальных условий.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий в рамках договора заемщик обязан уплатить 1 (один) единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом. Размер единовременного платежа заемщика в оплату суммы займа и суммы платежа составляет 33522 рубля 50 копеек, из которых: 29150 рублей направляются на погашение основного долга, 4372 рубля 50 копеек - направляются на погашение процентов за пользование займом. Срок уплаты заемщиком единовременного платежа в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом - ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный платеж по договору содержится также в графике платежей, являющемся приложением к договору.

Факт заключения договора микрозайма ответчиком не оспаривался.

Из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец предоставил ответчику денежные средства по договору № в размере 25500 рублей.

Кроме того, в соответствии с договором возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» оказывает услуги, указанные в п.1.2. договора, а ФИО1 уплачивает исполнителю единовременно 3650 рублей не позднее 1 (одного) рабочего дня с момента подписания настоящего договора.

Пунктом 19 Индивидуальных условий установлено, что сумма займа предоставляется заемщику в следующем порядке: часть суммы займа, а именно 25500 рублей - займодавец предоставляет заемщику наличными денежными средствами в кассе центра выдачи займов займодавца, часть суммы займа в размере 3650 рублей - займодавец предоставляет заемщику в следующем порядке: стороны, руководствуясь ст. 818 ГК РФ, прекращают денежное обязательство заемщика перед займодавцем, предусмотренное договором возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3650 рублей, заменой указанного обязательства обязательством заемщика уплатить займодавцу сумму денежных средств в размере 3650 рублей в качестве полученного заемщиком от займодавца займа.

Факт получения ФИО1 суммы займа в размере 29 150 рублей не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к договору микрозайма. Согласно соглашению заемщик вернул займодавцу проценты по займу в размере 4200 рублей (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным дополнительным соглашением стороны изменяют порядок расчетов по договору. Изменены п.2, п.6 Индивидуальных условий договора, из которых следует, что заемщик обязан возвратить ДД.ММ.ГГГГ общую сумму в размере 33986 рублей 50 копеек, из которых сумма займа 29150 рублей, проценты за пользование займом – 4 664 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору микрозайма. Согласно соглашению заемщик вернул займодавцу проценты по займу в размере 4836 рублей 50 копеек (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ и оплатил часть основного долга – 363 рубля 50 копеек (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанным дополнительным соглашением стороны изменяют порядок расчетов по договору. Изменены п.2, п.6 Индивидуальных условий договора, из которых следует, что заемщик обязан возвратить ДД.ММ.ГГГГ общую сумму в размере 33392 рублей 42 копеек, из которых сумма займа - 28 786 рублей 50 копеек, проценты за пользование займом – 4605 рублей 92 копейки.

Данные о наличии иных платежей в погашение задолженности по договору микрозайма ФИО1 материалы дела не содержат.

Согласно ч.2 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010г. N151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции закона, действующей на момент заключения договора займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора заёмщик несет ответственность за неисполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством РФ. Неустойка (пеня, штраф) с заемщика не взимается.

В соответствии со ст.1, ч.4 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе, платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции закона, действующей на момент заключения договора займа, полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения № к договору микрозайма «Стандартный» № от ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость потребительского кредита (займа) размещена в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и равна 4605 рублей 92 копейки.

Таким образом, судом установлено, что срок возврата кредита и процентов за его пользование - ДД.ММ.ГГГГ, к указанной дате ответчик обязался возвратить сумму займа в размере 28786 рублей 50 копеек и проценты в размере 4605 рублей 92 копеек.

Согласно ч.5 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018г. N554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 1 июля до 31 декабря 2019года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Принимая во внимание, что договор микрозайма №№ между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к договору микрозайма - ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к договору микрозайма - ДД.ММ.ГГГГ, после вступления в силу Федерального закона от 27 декабря 2018г. N554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), до двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из договора микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой странице договора перед таблицей, с содержанием индивидуальных условий договора потребительского займа.

В соответствии с п. 1. ст.9 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В силу ч.8 ст. 6 приведенного Закона, в редакции закона, действующей на момент заключения договора займа, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Согласно ч.11 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции закона, действующей на момент заключения договора займа, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В данной связи действия микрофинансовой организации при установлении в названном договоре размера процентов 365 % годовых (п. 4 договора), а также в дополнительном соглашении №2 - 364,268 %, не нарушают действующего законодательства.

Из расчета задолженности по договору займа, предоставленного истцом, следует, что сумма задолженности ответчика составляет 78050 рублей, из них 29150 рублей - сумма размера займа, 58300 рублей - сумма начисленных процентов (29150 х 2 = 87450 руб. - 9400 руб. сумма уплаченных процентов).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Заключая кредитный договор и принимая его условия, заемщик должен предвидеть риск наступления негативных последствий, оценить свою платежеспособность на весь период кредитования, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства перед истцом не исполнял надлежащим образом, в срок установленный договором заем не был возвращен истцу, доказательств обратного суду ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Доказательств оплаты задолженности в большей сумме также не имеется.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.ст.12 и 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 050 рублей, из которых: 28 786 рублей 50 копеек - сумма по основному долгу (с учетом оплаты части суммы основного долга в размере 363,50 руб.), 49263 руб. 50 коп. - проценты за пользование займом (с учетом суммы уплаченных процентов в размере 9036 руб. 50 коп.).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при предъявлении настоящего иска (с учетом положений пп.13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, п.6 ст. 333.40 НК РФ) составили 2541 рубль 50 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), вследствие чего суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

В соответствии со ст.1005 Гражданского кодекса РФ ООО«МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» обратилось к ООО «<данные изъяты>», который в рамках агентского договора на совершение действий по взысканию задолженности, выполнил поручение по составлению искового заявления о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору займа №. В связи с чем ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» понесены расходы в сумме 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из того, что размер указанных расходов в сумме 5 000 рублей является чрезмерным, не соответствует принципу разумности, в связи с чем баланс процессуальных прав и свобод сторон может быть обеспечен лишь путем снижения издержек судом и взысканием их в пользу истца в размере 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенным к нему пакетом документов в размере 106 рублей, что подтверждается копией чека № от ДД.ММ.ГГГГ и копией реестра отправления исковых заявлений от октября 2020 г., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78050 рублей (семьдесят восемь тысяч пятьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2541 рубля 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 106 рублей.

В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Т.Е.Акимушкина