Решение № 2-2661/2018 2-2661/2018~М-2198/2018 М-2198/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-2661/2018

Дело № 2-2661/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» ноября 2018г. г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.

при секретаре Дуруевой С.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата>. Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме ***. с плановым сроком погашения в *** под *** % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера банка от 25 января 2016 года (решение № от <дата>) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от <дата> сер. 77 №). Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На <дата> размер задолженности за период с <дата>. составляет ***., из них *** задолженность по процентам, *** задолженность по основному долгу, ***. задолженность по неустойкам, ***.- задолженность по страховкам.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере ***., госпошлину в размере ***

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, о дате разбирательства дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 с иском не согласна, просит в иске отказать, пояснив, что Банком не представлено доказательств получения ей денежных средств. Она подписывала первичное одобрение на кредит, однако передумала, карту и денежные средства не получала.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата>. ФИО1 представила в ПАО «Лето Банк» письменное согласие-оферту заемщика о заключении кредитного договора № по программе «Потребительский кредит Лето Деньги 300», включающего в себя в качестве неотъемлемых частей Условия предоставления потребительского кредита и Тарифы банка, о предоставлении кредита в сумме *** под ***% годовых, с плановой датой погашения согласно графику платежей <дата>.

Вышеперечисленная информация об условиях кредитного договора содержится в письменном согласии-оферте ФИО1 Подписью ФИО1 удостоверяется, что она согласна с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах, до нее доведена (п. 18) полная сумма, подлежащая выплате по кредиту - ***

Истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, <дата>. банк совершил акцепт оферты истицы, открыл счет №, перечислив на него денежные средства и выдав со счета ФИО1 кредит наличными в размере *** что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. ст. ст. 432, 433, 434 ГК РФ, между сторонами был заключен кредитный договор № на основании оферты-согласия ФИО1, при этом все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, письменная форма договора соблюдена.

В соответствии с п. 1.7 Условий, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должны были ежемесячно осуществлять ответчик, были указаны в графике.

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п. 12).

В соответствии с решением единственного акционера банка от <дата> полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно представленному расчету на <дата>. ответчик имеет задолженность перед ПАО «Почта Банк» за период с <дата> в размере ***., из них: *** задолженность по процентам, ***.- задолженность по основному долгу, ***. задолженность по неустойкам, ***.- задолженность по страховкам.

Ответчик ФИО1 оспаривает заключение кредитного договора и получение денежных средств по нему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из выписки по кредиту усматривается, что ответчиком вносились платежи по кредитному договору №, дата последнего платежа <дата>. в размере ***

Кроме того, решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата>. был частично удовлетворен иск ФИО1 к ПАО «Лето Банк» о расторжении кредитного договора, признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств. Решением постановлено: «Признать недействительным условие кредитного договора № от <дата>., заключенного между ФИО1 и ПАО «Лето Банк» в части оказания услуги участия в программе страховой защиты.

Взыскать с ПАО «Лето Банк» в пользу ФИО1 сумму удержанной комиссии за услугу участия в программе страховой защиты в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***., компенсацию морального вреда в размере ***, всего ***

В остальной части иска ФИО1 отказать».

На основании вышеизложенного, доводы ответчика ФИО1 о том, что кредитный договор с истцом она не заключала и денежные средства не получала являются необоснованным.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.

<дата>. истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено заключительное требование о выплате задолженности по договору № от <дата>

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судья приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору и находит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата>. в размере ***

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Расходы истца по уплате госпошлины составили ***., что подтверждается платежными поручениями № от <дата>. и № от <дата>

Судья находит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу в пользу ПАО «Почта Банк» в счет возврата государственной пощлины ***

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от <дата>. № в сумме ***., в счет возврата государственной пощлины ***., а всего ***

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда подпись Е.В. Гульовская.

***

***

***

***