Апелляционное постановление № 22К-788/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 3/10-7/2020

Судья Черногубов В.Н. Дело № 22к-788-2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 14 июля 2020 года

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего судьи Артамонова М.Г.,

при секретаре Манжосовой О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу X. на постановление Кольского районного суда Мурманской области от 18 мая 2020 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы

X., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя следственного отдела по ... СУ СК РФ по Мурманской области R. от 17.01.2020 г. об отказе в возбуждении уголовного дела.

Проверив представленные материалы, заслушав выступление прокурора Маяковой С.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе заявитель X. находит постановление суда необоснованным и незаконным, просит его отменить. Полагает, что суд формально подошел к рассмотрению жалобы, не запросил и не исследовал материалы уголовного дела, без анализа которых невозможно установить предмет обжалования, не принял во внимание приводимые им в жалобе доводы, а также частично исказил их в обжалуемом решении. Считает, что принятым решением нарушены его конституционные права и положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а вывод суда об отсутствии предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ является неверным.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Из представленных материалов следует, что 12.11.2019 г. X. обратился в СУ СК РФ по Мурманской области с заявлением о преступлении, полагая, что в действиях врачей больницы * ... ... в связи со смертью осужденного N. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.124 УК РФ.

17.01.2020 г. следователем СО по ... СУ СК РФ по Мурманской области по результатам рассмотрения заявления X. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Указанное постановление было обжаловано заявителем в Кольский районный суд Мурманской области в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 г. № 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ", разрешая вопрос о принятии жалобы к производству, судья выясняет, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ. В случае, если предмет обжалования отсутствует, судья отказывает в приёме жалобы к рассмотрению.

Разрешая вопрос о принятии жалобы к производству, суд правильно указал о том, что обжалуемое решение следователя не причиняет ущерба конституционным правам и свободам заявителя и не затрудняет его доступ к правосудию: в отношении X. преступления не совершалось, близким родственником либо представителем (законным представителем) N. он не является, соответственно, не может претендовать на статус потерпевшего или иного участника уголовного судопроизводства в связи с поданным им заявлением. Сам по себе факт обращения в правоохранительные органы с сообщением о преступлении не наделяет заявителя правом обжалования принятого по делу процессуального решения.

Доводы заявителя том, что обжалуемое решение следователя нарушает его конституционные права, поскольку в связи со случившимся с N. он испытывает страх за свою жизнь и здоровье из-за ненадлежащей организации оказания медицинской помощи осужденным, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными: права на обращение в контролирующие и надзирающие органы по вопросам организации оказания медицинской помощи осужденным и последующего обжалования их действий (решений) в судебном порядке X. не лишен, сведений о том, что правам и свободам заявителя обжалуемым решением следователя причинен ущерб, не имеется. Обстоятельства дела были подробно изложены в жалобе X. и позволяли суду принять решение по вопросу принятия жалобы к производству без получения дополнительных материалов.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено, оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кольского районного суда Мурманской области от 18 мая 2020 года по жалобе X. на постановление следователя следственного отдела по ... СУ СК РФ по Мурманской области R. об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу X. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главной 471 УПК РФ.

Председательствующий: