Решение № 2-458/2019 2-458/2019(2-4588/2018;)~М-4651/2018 2-4588/2018 М-4651/2018 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-458/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 22 февраля 2019 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего

Трушкина Ю.А.

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-458/2019 по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого супружеского имущества,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого супружеского имущества, состоящего из автомобиля Шевроле Орландо, путем передачи автомобиляв собственность ответчику и взыскании с него в пользу истца компенсации 1/2 доли стоимости, обязании ФИО3 передать личные вещи.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 03.06.2017 между сторонами заключен брак. От совместного брака имеется ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения между супругами прекращены с 01.10.2018, общее хозяйство не ведется. Совместная жизнь не сложилась по причине недопонимания, в связи с чем, примирение между сторонами невозможно. В период брака приобретен автомобиль Шевроле Орландо, 2012 года выпуска, который находится во владении ФИО3 Также во владении ответчика находится личное имущество истца, которое не возвращено. В связи с тем, что совместная жизнь прекращена, примирение невозможно, истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором так же просит произвести раздел совместно нажитого имущества.

ФИО2 требования поддержала, подтвердила обстоятельства, указанные в иске.

ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований о расторжении брака, просил предоставить рассрочку выплаты компенсации за автомобиль.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения сторон, суд находит требования искового заявления подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Семейного кодекса РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 03.06.2017, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Брачные отношения между сторонами прекращены, сохранение семьи невозможно, что подтверждено сторонами в судебном заседании.

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит подлежащими удовлетворению требования ФИО2 о расторжении брака.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как усматривается из материалов дела, в период брака 11.05.2018 на основании договора купли-продажи транспортного средства, ФИО3 приобрел у ФИО5 транспортное средство марки Шевроле Орландо, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет кузова - черный. Право собственности на указанное транспортное средство зарегистрировано за ответчиком.

Судом установлено, что спорное имущество является совместно нажитым имуществом истца и ответчика.

Брачный договор между сторонами не заключался.

Определением Домодедовского городского суда от 22.01.2019, по ходатайству ответчика, по делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Эксперт-Сервис».

Согласно заключению эксперта №021-19/Э, рыночная стоимость спорного транспортного средства Шевроле Орландо, 2012 года выпуска, составляет 415 000 руб.

Оснований не доверять экспертному заключению не имеется. Заключение отвечает требованиям относимости и допустимости, соответствует ст. 86 ГПК РФ, содержит описание объекта оценки и методов исследования.

Разрешая исковые требования ФИО2 по разделу имущества, состоящего из автомобиля, учитывая пояснения сторон, а также тот факт, что транспортное средство находится во владении и пользовании ответчика, суд находит их обоснованными и считает возможным при разделе имущества оставить легковой автомобиль марки Шевроле Орландо, 2012 года выпуска, в личной собственности ФИО3 взыскав с него в пользу ФИО2 денежную компенсацию - 207 500 руб. (415 000 руб. / 2).

Требования истца о разделе остального совместно нажитого супружеского имущества, перечисленного в исковом заявлении, и об обязании ответчика передать личные вещи ФИО2, не подлежат удовлетворению, поскольку ей не представлено доказательств их наличия, либо отсутствия, а также их принадлежности супругам или одному из супругов.

В соответствии со ст.ст.88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство ФИО3 о взыскании с истца 1/2 стоимости услуг по проведению судебной оценочной экспертизы в размере 3 500 руб., поскольку при разделе совместно нажитого супружеского имущества доли сторон определены судом равными. Несение данных расходов ответчиком подтверждается квитанцией ООО «Эксперт - Сервис» к приходному кассовому ордеру № 028-19/Э от 09.02.2019 на сумму 7000 руб.

Оснований для предоставления ответчику рассрочки исполнения решения суда в части выплаты компенсации стоимости автомобиля суд не усматривает, поскольку это отдалит реальную защиту прав и интересов истца, а приведенные заявителем доводы не могут служить основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление - удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО3 и ФИО6 (до брака Фраер) Ольгой Леонидовной, зарегистрированный 03.06.2017 Домодедовским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, по актовой записи № 489.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию стоимости автомобиля Шевроле Орланодо, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет кузова - черный - 207 500 рублей, оставив транспортное средство в собственности ФИО3.

В удовлетворении иска ФИО2 в остальной части требований, отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате стоимости экспертизы - 3 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Ю.А. Трушкин