Постановление № 5-189/2018 от 20 июля 2018 г. по делу № 5-189/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2018 года село Енотаевка

Судья Енотаевского районного суда Астраханской области Кузнецова Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>ёнова <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

20 июля 2018 г. в 07 часов 50 минут в <адрес> около <адрес>ёнова ФИО1 учинил хулиганские действия в отношении Г.Е.В., а именно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, угрожал физической расправой. На просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 разъяснена, смысл понятен.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, с обстоятельствами указанными в протоколе об административном правонарушении согласен, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшая Г.Е.В. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит суд рассмотреть административное дело в ее отсутствие.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Его вина в совершении административного правонарушения, кроме признательных показаний, подтверждается представленными в суд материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут в <адрес> около <адрес>ёнова ФИО1 учинил хулиганские действия в отношении Г.Е.В., а именно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, угрожал физической расправой. На просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок (л.д. 5);

- рапортом помощника оперативного дежурного части ОМВД России по <адрес> Е.З.Д., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от ЕДДС МО «<адрес>» М.К.Н. по факту обращения Г.Е.В. о хулиганских действиях её сожителя (л.д.2);

- заявлением Г.Е.В., согласно которому просит принять меры к ФИО1 учинившему в её адрес хулиганские действия (л.д.3);

- письменным объяснением Г.Е.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 50 минут около домовладения № по <адрес> ФИО1 учинил в её адрес хулиганские действия, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, угрожал физической расправой. На неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал (л.д.4);

- протоколом о доставлении, согласно которому ФИО1 доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут в помещение ОМВД России по <адрес> (л.д. 6);

- протоколом об административном задержании АЗ №, согласно которому ФИО1 задержан в 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в целях пресечения административного правонарушения (л.д. 7);

- справкой начальника смены ОМВД России по <адрес>, согласно которой ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 9).

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, порядок и сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

С учетом вышеизложенного, а также положений ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушении, как самим правонарушителем, так и другими лицами, данных о личности ФИО1 суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 45 минут 20 июля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С. Кузнецова