Решение № 2-1084/2017 2-1084/2017~М-989/2017 М-989/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1084/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.В., при секретаре Зарубиной Ю.В.,

в отсутствие представителя истца Банк ВТБ 24 (ПАО), ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1084/2017 по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что **.**.**** Банк ВТБ 24 (ЗАО) заключил кредитный договор *** с ФИО1, в соответствии, с условиями которого предоставил заемщику кредит в сумме *** руб. на срок по **.**.**** под *** % годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, последний платеж в сумме, недостаточный для ежемесячного погашения платежа, был внесен **.**.****, в связи с чем, по состоянию на **.**.**** задолженность составила 2 872 274,78 руб., в том числе: сумма кредита – 860 587,88 руб., плановые проценты за пользованием кредитов – 296 742,39 руб., пени по просроченным процентам – 1 700 544,51 руб., комиссия за присоединение заемщика к программе добровольного страхования – 14 400 руб. Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части штрафных санкций до 10 %. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** в размере 1 341 784,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 908,92 руб.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте разбирательства дела был извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно исковому заявлению представитель Банк ВТБ 24 (ПАО) ФИО2, действующая на основании доверенности № 2533 от 01.10.2015 года, сроком действия по 12.02.2020 года, просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебного извещения по имеющемуся в материалах дела адресу заказным письмом.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как разъяснено в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, который, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечил возможность передачи ему заказной почтовой корреспонденции и не представил сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 165.1 ГК РФ, статьи 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Уставом Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества), утвержденного внеочередным Общим собранием акционеров 30.09.2015 года, согласованного ЦБ РФ 02.11.2015 года, зарегистрированного в УФНС России по г. Москве 10.11.2015 года, Банк создан в соответствии с решением общего собрания участников от 31.03.2000 года, с наименованиями Закрытое акционерное общество «Коммерческий банк развития предпринимательской деятельности «ГУТА-БАНК» ЗАО «КБ «ГУТА-БАНК» путем реорганизации в форме преобразования Коммерческого банка развития предпринимательской деятельности «ГУТА-БАНК» (общество с ограниченной ответственностью). В соответствии с решением общего собрания акционеров от 10.10.2006 года наименования Банка изменены на Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество ВТБ 24 (ЗАО). На основании решения годового Общего собрания акционеров Открытого Акционерного общества «ТрансКредитБанк» от 28.06.2013 года, а также решения единственного акционера Банка от 26.08.2013 года Банк реорганизован в форме присоединения к нему Открытого Акционерного Общества «ТрансКредитБанк». В соответствии с решением общего собрания акционеров от 12.09.2014 года наименования Банка изменены на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) ВТБ 24 (ПАО).

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 ГК РФ).

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, на основании анкеты-заявления на получение кредита ФИО1 от **.**.**** Банк ВТБ 24 (ЗАО) **.**.**** заключил с ФИО1 кредитный договор ***, в соответствии с условиями кредитного договора предоставил заемщику ФИО1 кредит на сумму *** руб. на срок до **.**.**** под *** % годовых. Величина ежемесячного платежа в погашение кредита составила *** руб., дата ежемесячного платежа установлена по *** число каждого месяца.

Заемщик ФИО1 был ознакомлен со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования и Согласия на кредит, добровольно принял на себя обязательства по его исполнению, о чем имеется его личная подпись в указанных документах.

Согласно представленному суду расчету задолженность ответчика перед Банк ВТБ 24 (ПАО) по состоянию на **.**.**** составила 2 872 274,78 руб., в том числе: сумма кредита – 860 587,88 руб., плановые проценты за пользованием кредитов – 296 742,39 руб., пени по просроченным процентам – 1 700 544,51 руб., комиссия за присоединение заемщика к программе добровольного страхования – 14 400 руб. Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части штрафных санкций до 10 %, сумма задолженности составила 1 341 784,72 руб.

Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем, суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил.

Согласно статьям 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В адрес ответчика **.**.**** направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до **.**.****. Однако требование банка ответчиком исполнено не было, кредитная задолженность погашена не была.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 341 784,72 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению *** от **.**.**** истец уплатил государственную пошлину в размере 14 908,92 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** в размере 1 341 784 рубля 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 908 рублей 92 копейки, а всего 1 356 693 рубля 64 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Афанасьева