Решение № 2-2128/2018 2-2128/2018~М-1632/2018 М-1632/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-2128/2018

Дело № 2-2128/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Залуцкой А.А.,

при секретаре Хужиахметовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банка «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее АО «СМП Банк») обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 26.05.2014 года в размере 556 155,32 руб., в том числе сумма просроченного основного долга в размере 368 963,30 руб., сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг в размере 5 185,70 руб., сумма просроченных процентов в размере 182 006,32 руб. Также просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование непогашенной частью кредита в размере 19% годовых за период с 28.04.2018 на дату вступления решения суда в законную силу, расторгнуть кредитный договор № от 26.05.2014 года с ФИО1, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 14 762 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Представитель истца АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. д. 69-70).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании положений статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 26 мая 2014 года между АО «СМП Банк» и ответчиком ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №. Во исполнение указанного кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 400 000 руб. на срок 60 мес. (л.д.21-30).

Однако, ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 28.04.2018 года у ответчика образовалась задолженность по возврату кредита и уплате процентов в размере 556 155,32 руб., из них: сумма просроченного основного долга в размере 368 963,30 руб., сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг в размере 5 185,70 руб., сумма просроченных процентов в размере 182 006,32 руб. (л.д.12-20).

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Кроме того, представителем истца в материалы дела представлена выписка по счету, из которой следует, что ответчиком с момента подачи Банком искового заявления до дня рассмотрения дела платежи в счет уплаты кредита и процентов не вносились (л.д.72-74).

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 556 155,32 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование непогашенной частью кредита в размере 19% годовых за период с 28.04.2018 года на дату вступления решения суда в законную силу.

Поскольку в силу п. 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачивается до дня возврата суммы займа (кредита), то указанные требования, заявленные истцом, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик длительное время надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял, требование о полном досрочном исполнении обязательств и расторжении договора, направленное 13.02.2017 года (л.д.42-43,44,45,46), оставлено ответчиком без удовлетворения, суд приходит к выводу о возможности удовлетворении требований о расторжении кредитного договора № от 26.05.2014 года.

Кроме, того, ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предоставленным ему ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, о чем представил письменное заявление в соответствии с порядком, установленном ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Оценивая представленные суду доказательства с учетом указанных норм права, принимая признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что исковые требования АО «СМП Банк» о взыскании с ответчика суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении кредитного договора, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 14 762 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Банка «Северный морской путь» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу акционерного общества Банка «Северный морской путь», расположенного по адресу: ул. Садовническая, д. 71, стр. 11, <...> (зарегистрировано 16.06.2009 года, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 26.05.2014 года по состоянию на 28 апреля 2018 года в размере 556 155,32 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 762 руб.

Взыскивать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банка «Северный морской путь» проценты за пользование непогашенной частью кредита в размере 19% годовых, начиная с 28 апреля 2018 года до даты вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор № от 26.05.2014 года, заключенный между акционерным обществом Банком «Северный морской путь» и ФИО1 .

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.А. Залуцкая