Решение № 2-43/2017 2-43/2017~М-4/2017 М-4/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-43/2017

Мотивированное
решение по делу № 2-43\2017

изготовлено 20.03.2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой Е.Е.,

при секретаре Гороховой А.С.,

а так же с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Бутурлино гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит признать ответчиков утратившими права пользования жилым помещением - квартирой <адрес> в <адрес> в <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. ответчики ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы по указанному адресу с 18.03.2014 г., но в жилом помещении не проживают: ФИО2 с 09.12.2016 г., ФИО3 с весны 2009 г. Личных вещей ответчиков в квартире нет. Бремя содержания жилого помещения ответчики ФИО2 и ФИО3 не несли ранее и не несут сейчас, лицевые счета открыты на имя истца. Ответчики ФИО2 и ФИО3 членами семьи собственника жилого помещения не являются, какие-либо договора на пользование жилым помещением между истцом и ответчиками, не заключались.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил, что является собственником указанного в иске жилого помещения на основании договора о приватизации. ФИО2 была его сожительницей, ФИО3 - ее сын. ФИО2 добровольно ушла из его квартиры 09.12.2016 г. к другому мужчине, после ухода дважды приходила в квартиру, забирала необходимые ей вещи - одежду, постельное белье, постельные принадлежности, зимние заготовки (варенье, консервированные помидоры), затем она стала ему угрожать «я тебе сделаю» и он, опасаясь за свою жизнь, не пустил ее в квартиру, когда она пришла в очередной раз. Не оспаривает, что в квартире имеются совместно нажитое им и ФИО2 имущество - мебель, бытовая техника, но желает, что бы его раздел происходил в судебном порядке. ФИО3, сын ФИО2, не живет в квартире несколько лет, с того момента, как ушел служить в армию, в квартире имеется старая одежда ФИО3, которому он не препятствует приехать и забрать ее. Ни ФИО2, ни ФИО3 он из квартиры не выгонял. Коммунальные платежи он платил ранее и платит с декабря 2016 г. самостоятельно, без участия ФИО2 и ФИО3

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что больше 20 лет она жила с ФИО1, он ее и ее сына - ФИО3 прописал в своей квартире в 2014 году. 09 декабря 2016 г. ФИО1 в 12 часов ночи выгнал ее из квартиры, с этого времени в квартире она не проживает и не имеет намерения проживать в квартире, но желает сохранить регистрацию в квартире, поскольку для нее затруднительно найти новое место регистрации. В данный момент она проживает с другим мужчиной в с. Крутец Бутурлинского района. В квартире ФИО1 имеется совместно нажитое с ним имущество - бытовая техника, мебель, там остались ее личные вещи, одежда. После 09 декабря 2016 г. она была в квартире 2 раза, забрала от туда своё постельное белье, свои постельные принадлежности, часть своей одежды, больше в квартиру ФИО1 ее не пустил. В случае, если добровольно разделить совместно нажитое имущество им не получится, они это сделают через суд. С декабря 2016 г. она коммунальные услуги за квартиру, в которой прописана, не платит, лицевой счет открыт на имя ФИО1 В связи с тем, что ФИО1 выгнал ее 09.12.2016 г. из квартиры в полицию она не обращалась, в суд требований о вселении, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, она не заявляла и не намерена этого делать.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что с детства проживал с матерью ФИО2 и ее сожителем ФИО1 в квартире ФИО1 в с. Крутец Бутурлинского района, с 2014 г. прописан в этой квартире. Постоянно проживал в квартире до призыва его в армию в 2008 г., затем после армии жил в квартире периодически, за исключением времени, когда уезжал в 2013 г. в г. Арзамас, с октября 2015 года постоянно в квартире не проживает, уехал из квартиры добровольно в г. Нижний Новгород, где работает. С октября 2015 г. был в квартире 1 раз, когда приезжал в гости к матери, коммунальные платежи за квартиру не платит, в квартире имеются его личные вещи - предметы одежды, ФИО1 препятствий забрать данные вещи не оказывает, из квартиры ФИО1 его не выгонял. В квартире ФИО1 он проживать не намерен, но желает сохранить регистрацию в квартире, поскольку у него не имеется другого места регистрации и жилья в собственности, квартиру в г. Нижнем Новгороде он снимает.

По ходатайству истца в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО5, который пояснил, что ФИО1 приходится ему троюродным братом. ФИО1 длительное время жил с ФИО2, они жили в квартире ФИО1 В феврале 2017 г. он заезжал дважды в гости к ФИО1, при этом ФИО2 дома не было и ФИО1 рассказал ему, что Татьяна ушла жить к другому мужчине. О том, что бы ФИО1 выгнал ее из квартиры, ему не известно.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что собственником <адрес> в <адрес> является истец по делу ФИО1 (копия свидетельства о регистрации права от 15.09.2009 г. л.д. 7).

В указанной квартире с 18 марта 2014 г. зарегистрированы по месту жительства ФИО2 и ФИО3, что подтверждается выпиской из домовой книги администрации Каменищеснкого сельского поселения от 19.01.2017 г. и адресной справкой миграционного пункта (дислокация р.п. Бутурлино) МО МВД России «Княгининский от 31.01.2017 г. (л.д. 8, 17).

Согласно п. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Статьей 67 ГПК РФ определено, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (п. 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3).

Судом установлено и не оспаривается ответчиками, что ФИО2 не живет в <адрес> в <адрес> с 09.12.2016 г., ФИО3 - с октября 2015 г., ни ФИО2, ни ФИО3 с указанного времени не несут бремени содержания данного жилого помещения, не оплачивают коммунальные платежи. Коммунальные услуги оплачивает ФИО1, который в судебном заседании представил квитанции об уплате платежей за свет, газ.

Судом так же установлено, что ФИО3 покинул указанную квартиру добровольно, выехал на другое место жительства в связи с трудоустройством, ФИО6 не препятствует ФИО3 забрать из квартиры личные вещи ФИО3 ФИО3 пояснил в судебном заседании, что жить в квартире ФИО1 не намерен.

Ответчица ФИО2 пояснила суду, что покинула квартиру в недобровольном порядке, поскольку ФИО1 выгнал ее из дома 09 декабря 2016 г. в ночное время. Она так же пояснила, что ФИО1 препятствует ей забрать из квартиры ее вещи, одежду и ее имущество (мебель, бытовую технику).

Однако, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчица ФИО2 не доказала вынужденность своего отсутствия в квартире с 09.12.2016 г., напротив, она пояснила, что живет в данный момент с другим мужчиной, была в квартире несколько раз, когда забирала свои личные вещи, постельное белье и постельные принадлежности, стирала в квартире свое белье, в квартире ФИО1 жить не намерена. С иском об устранении препятствий пользования жилым помещением, о вселении в квартиру, об истребовании из чужого незаконного владения своего имущества ФИО4 в суд не обращалась и не намерена обращаться с подобными исками.

Ответчица ФИО2 пояснила так же, что в квартире ФИО1 имеется совместно нажитое ими имущество, и она его желает разделить. Суд находит, что данное обстоятельство не влияет на существо исковых требований, поскольку при отсутствии соглашения, совместно нажитое имущество может быть разделено в судебном порядке в пределах сроков исковой давности.

Проанализировав совокупность исследованных по делу доказательств, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом достаточными для принятия решения по делу.

Разрешая указанный спор, судья находит доказанным, что ответчики ФИО2 и ФИО3 утратили право пользования квартирой № <адрес> в <адрес>, поскольку добровольно выехали из данного жилого помещения, жить в указанной квартире намерений не имеют, проживают в других жилых помещениях, предоставленных им для проживания, бремя содержания жилого помещения не несут, членами семьи собственника жилого помещения не являются.

Доводы ответчиков ФИО2 и ФИО3 о том, что они желают сохранить регистрацию по месту жительства в квартире истца, не смотря на то, что не имею намерения жить в квартире, судом не могут быть приняты, как основания для отказа в удовлетворении исковых требований, в виду следующего.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации; регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Регистрация граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, не порождающим жилищных и гражданских правоотношений, отражающим, по смыслу названного Закона Российской Федерации, факт проживания в жилом помещении.

Учитывая, что ФИО2 и ФИО3 в квартире истца не проживают и не имеют намерения проживать в ней в будущем, данная квартира не является их местом жительства, то их регистрация в квартире не порождает для них жилищных и гражданских правоотношений, при этом факт отсутствия у них жилья в собственности не имеет правового значения, поскольку ответчики являются совершеннолетними, дееспособными гражданами и не лишены права иметь жилье в собственности.

Исходя из анализа изложенных доказательств и приведенных норм права, судья находит исковые требования о признании ФИО2 и ФИО3 утратившими права пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению, ответчиками исковые требования не опровергнуты.

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Органы регистрационного учета на основании полученных документов в 3-дневный срок снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства (п. 33 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713).

Поскольку исковые требования о признании ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования квартирой, судом удовлетворяются, то решение суда должно быть направлено в орган по делам миграции, для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Истец уплатил при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 300 руб., на основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 150 руб., а всего 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Чувашской АССР, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес>, со снятием их с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

По вступлению решения суда в законную силу его копию направить в миграционный пункт ОП (дислокация р.п. Бутурлино) МО МВД России «Княгининский».

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 150 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд.

Судья - Е.Е. Зимина