Приговор № 1-65/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-65/2019

Дело № 1-65/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года город Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

в составе: председательствующего судьи Ангрикова А.В.,

при секретаре судебного заседания Саранговой Д.С.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Лаганского района РК Бадмаева А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Бадма-Халгаева Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

приговором Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов ФИО1, находясь около <адрес>, в нарушение действующего законодательства, умышленно и незаконно, для дальнейшего личного потребления собрал в имевшийся при нём полимерный пакет зеленого цвета листья и верхушечные части дикорастущей конопли в количестве 33,24 г, являющиеся наркотическим средством, изъятым из оборота - каннабисом (марихуана) в значительном размере, которые хранил на месте сбора до ДД.ММ.ГГГГ, когда в 19 часов 57 минут ФИО1 взял пакет с наркотическим средством и, проходя <адрес>, был замечен сотрудниками полиции, при виде которых он выбросил находившийся при нем пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) на землю. В ходе осмотра места происшествия полимерный пакет зеленого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) в количестве 33,24 г был обнаружен и изъят.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов он, находясь около <адрес>, для дальнейшего личного потребления собрал в имевшийся при нём полимерный пакет зеленого цвета листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые оставил храниться на месте сбора, вблизи забора в траве. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут он вышел из дома и направился за ранее спрятанным полимерным пакетом с наркотическим средство. Взяв пакет с наркотическим средством с собой, он, проходя <адрес>, был замечен сотрудниками полиции, при виде которых он выбросил находившийся при нем пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) на землю. Далее в ходе осмотра места происшествия полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) был обнаружен и изъят.

Выслушав показания подсудимого, исследовав доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на прилегающей территории <адрес> обнаружен и изъят полимерный пакет зеленого цвета с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом, принадлежащий ФИО1 (л.д. 7-10).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в которым ФИО1 указал на место, где он осуществил сбор листьев и частей дикорастущей конопли (л.д. 11-15).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признал свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства каннабис (марихуана) (л.д. 18).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу в полимерном пакете вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуана) составила 33,24 г (л.д. 23-26).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхности представленных на экспертизу двух фрагментов марли со смывами с рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (л.д. 33-35).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО1 в моче обнаружены каннабиноиды (л.д. 39-42).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: полимерный пакет зеленого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 33,24 г (л.д. 45-47).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: стеклянный флакон с образцами смывов с рук ФИО1 (л.д. 96-98).

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 подробно рассказал участникам следственного действия обстоятельства совершенного им преступления, указал место сбора и хранения частей дикорастущей конопли, а также место его задержания сотрудниками полиции (л.д. 101-105).

Приведенные выше доказательства, положенные в основу обвинения подсудимого по делу, в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов подсудимого органом следствия не допущено и судом не установлено.

Исследованные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, зная о наркотикосодержащих свойствах дикорастущей конопли, для личного потребления, без цели сбыта, не имея на это соответствующего разрешения, приобрел указанное наркотическое средство в количестве не менее 33,24 г и стал хранить его на месте сбора. Тем самым незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере.

Обсуждая вопрос о размере наркотического средства каннабиса (марихуаны), обнаруженного у ФИО1 в количестве 33,24 г, суд признаёт его значительным по следующему основанию.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное количество наркотического средства массой 33,24 грамма относится к значительному размеру, так как составляет свыше 6 грамм, но не превышает 100 грамм.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлении небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не женат, молод, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» и в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание подсудимым вины, положительную характеристику по месту жительства.

Между тем, ФИО1 судим приговором Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Данное наказание отбыто им ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Преступление, за которое ФИО1 осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 1 ст. 228 УК РФ), судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, однако согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ эта судимость не может учитываться при признании рецидива преступлений.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто с применением наказания в виде лишения свободы условного характера в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса РФ, с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом его личности и обстоятельств совершенного деяния, суд считает необходимым возложить на подсудимого в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: по вступлению приговора в законную силу в течение 5 суток явиться для постановки на учет в Лаганский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Учитывая тяжёлое материальное положение ФИО1, отсутствие у него постоянного источника дохода, суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство массой 33,10 г, полимерный пакет, внутри которого стеклянный флакон с фрагментами марли со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лаганский» - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу в течение 5 суток явиться для постановки на учет в Лаганский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить, возложив их на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство массой 33,10 г, полимерный пакет, внутри которого стеклянный флакон с фрагментами марли со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лаганский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий А.В. Ангриков