Решение № 2-177/2020 2-177/2020~М-162/2020 М-162/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-177/2020Новочеркасский гарнизонный военный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 23 ноября 2020 г. г. Новочеркасск Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сивенкова С.В., при помощнике судьи Лапееве А.М., рассмотрел гражданское дело № 2-177/2020 по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с военнослужащего этой же воинской части (звание) ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, командир войсковой части № обратился в суд с иском, в котором просил о взыскании с ФИО1 34 453 руб. 55 коп., излишне выплаченных ответчику в качестве денежной компенсации за поднаем жилого помещения за период с 20 мая 2014 г. по 30 июня 2015 г. В обоснование заявленных требований истец указал, что требуемая к взысканию сумма выплачена ФИО1 (до 14 апреля 2018 г. – ФИО2), не состоявшей на учете для предоставления служебного жилого помещения, без установленных законом оснований, поэтому подлежит возврату ввиду неосновательного обогащения. Данные обстоятельства стали известны истцу по итогам работы ревизионной группы Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны РФ (по ЮВО) (Акт № 24 от 4 июля 2017 г.). Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, принял решение о проведении судебного разбирательства в их отсутствие. При этом ответчик представила в суд заявление, в котором иск признала, указав, что последствия признания иска ей понятны. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Принимая во внимание, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств в размере 34 453 руб. 55 коп. При этом суд принимает во внимание факт, что войсковая часть №, которой причинен ущерб, состоит на обеспечении в федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу», в связи с чем взыскиваемые с ФИО1 денежные средства подлежат перечислению на счет указанного учреждения. В соответствии со ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом этого, исходя из цены иска, положений ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа города Новочеркасск государственную пошлину в размере 1 243 руб. Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, военный суд гражданский иск командира войсковой части № к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № через расчетный счет федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу» 34 453 (тридцать четыре тысячи четыреста пятьдесят три) руб. 55 коп. Взыскать с ФИО1 судебные расходы в размере 1 243 (одной двести сорока трех) руб. в доход бюджета городского округа города Новочеркасска. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Южный окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий С.В. Сивенков Судьи дела:Сивенков С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-177/2020 Решение от 27 мая 2020 г. по делу № 2-177/2020 Решение от 13 мая 2020 г. по делу № 2-177/2020 Решение от 5 мая 2020 г. по делу № 2-177/2020 Решение от 23 апреля 2020 г. по делу № 2-177/2020 Решение от 21 апреля 2020 г. по делу № 2-177/2020 Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-177/2020 Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-177/2020 Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-177/2020 Решение от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-177/2020 Решение от 21 января 2020 г. по делу № 2-177/2020 Решение от 13 января 2020 г. по делу № 2-177/2020 Решение от 12 января 2020 г. по делу № 2-177/2020 Решение от 8 января 2020 г. по делу № 2-177/2020 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |