Решение № 2-524/2018 2-524/2018~М-508/2018 М-508/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-524/2018

к делу № 2–524/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 22 июня 2018 года

Судья Мостовского районного суда Краснодарского края Немчинов Ю.А.,

при секретаре Семеновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит:

- расторгнуть кредитный договор №28540635 от 16.04.2013, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №28540635 от 16.04.2013 в размере 269808 рублей 82 копеек, из них:

- просроченная задолженность по основному долгу – 200813 рублей 53 копейки,

- задолженность по просроченным процентам – 42823 рубля 81 копейка,

- неустойка – 26171 рублей 48 копеек.

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 8907 рублей 79 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.04.2013 Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор №28540635 с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 320000 руб. "Потребительский кредит" на срок по 16.04.2019 г. под 20,15% годовых.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) 16.04.2013 года указанные денежные средства (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.3.1 п.3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 11.05.2018 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 269808 рублей 82 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 200813 рублей 53 копейки, задолженности по просроченным процентам 42823 рубля 81 копейку, неустойки 26171 рубль 48 копеек.

07.06.2017 в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 07.07.2017. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещалась по известному суду адресу, соответствующему месту регистрации, повестка возвращена за истечением срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, то есть гражданин обязан обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст.35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст.ст.118-119 ГПК РФ о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится; то, что повторное судебное извещение направлено ответчику простой почтой, информация о движении дела размещена на сайте суда, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 16.04.2013 между истцом ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №28540635 от 16.04.2013, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 320000 рублей на срок по 16.04.2019 под 20,15 % годовых.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 нарушила условия кредитного договора, не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что подтверждается расчетом его задолженности, что и по условиям кредитного договора, и в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, является основанием для досрочного взыскания в принудительном порядке всей оставшейся суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных кредитным договором, заключенным с ФИО1

Суд соглашается с расчетом задолженности, имеющимся в материалах дела, согласно которому по состоянию на 11.05.2018 задолженность по кредитному договору №28540635 от 16.04.2013 составляет 269808 рублей 82 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 200813 рублей 53 копейки, задолженности по просроченным процентам - 42823 рубля 81 копейка, неустойки 26171 рубль 48 копеек.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ.

Требования истца о досрочном расторжении кредитного договора №28540635 от 16.04.2013 основаны на ч.2 ст. 450 ГК РФ, согласно которому по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного суд признает, что ответчик ФИО1, имея задолженность по кредитному договору №28540635 от 16.04.2013 в размере 269808 рублей 82 копеек существенно нарушила условия кредитного договора, поэтому суд удовлетворяет требование ПАО «Сбербанк России» о расторжении данного кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы, а именно: уплату истцом государственной пошлины в размере 11898 рублей 09 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №28540635 от 16.04.2013, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №28540635 от 16.04.2013 в размере 269808 рублей 82 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 11898 рублей 09 копеек, а всего взыскать 281706 (двести восемьдесят одну тысячу семьсот шесть) рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Мостовской районный суд, в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Ю.А. Немчинов