Решение № 2-87/2018 2-87/2019 2-87/2019~М-74/2019 М-74/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-87/2018

Дело № 2-87/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колдаева Р.Ю.,

при секретаре Каченовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у него в долг денежные средства в размере 1287 000 рублей на срок до конца 2018 года. Данный факт подтвержден распиской, написанной ФИО2 собственноручно в день передачи денежных средств. Однако в установленный срок ответчик не выполнил обязательства по возврату суммы займа. Он неоднократно предлагал ФИО2 погасить имеющуюся задолженность. Ответчик сумму долга признает, однако отказывается от ее возврата.

Просил суд принять меры по отношению к должнику ФИО2 по взысканию задолженности в его пользу денежных средств (основного долга) в размере 1287000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. В своем ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании 17 апреля 2019 наличие долговых обязательств перед истцом в указанной сумме, а также написание расписки не отрицал.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 указанного Кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в материалы дела в подтверждение заявленных им требований о взыскании с ответчика денежных средств представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из текста которой следует, что ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 1287000 рублей до конца 2018 года.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Оценивая содержание договора, суд исходит из буквального толкования условий договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Двоякого толкования буквальное содержание представленного договора не допускает. Договор заключен в требуемой законом письменной форме, и дополнительных доказательств получения (передачи) денежных средств между двумя физическими лицами не требуется.

Действующее гражданское законодательство не запрещает заемщику после заключения договора займа совершать действия, свидетельствующие о признании им долга, в том числе выдавать расписку, заключать договор займа, содержащие объем его обязательств по данному договору на определенную дату.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал, а ФИО2 получил и обязался возвратить денежные средства в размере 1287 000 рублей до конца 2018 года. То есть последним днем возврата полученного займа является 31 декабря 2018 года.

Представленный договор суд относит к допустимым доказательствам, расписка содержит в себе все существенные условия договора займа, в связи с чем в соответствии с положениями части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации данная расписка является доказательством наличия договора займа и передачи ответчику указанной в нем денежной суммы.

Факт написания расписки ответчиком не оспаривался, доказательства возврата ответчиком денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлены, расписка находилась у истца, предъявившего ее в суд, а, следовательно, ФИО2 обязательства по возврату заемных денежных средств по договору займа в установленный в нем срок не исполнил.

При указанных обстоятельствах, учитывая признание ответчиком иска в полном объеме суд, руководствуясь вышеназванными нормами процессуального права, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 1287 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 1 287 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Домбаровский районный суд Оренбургской области.

Судья подпись Колдаев Р.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2019 года.

Судья подпись Колдаев Р.Ю.