Приговор № 1-193/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-193/2017

Дело № 1-193/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 14 сентября 2017 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Якк Д.Ю., с участием государственного обвинителя –помощника Печорского межрайонного прокурора Ершова А.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Шимлых В.Н., рассмотрев в открытом в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, **********

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере. Кроме того он же совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), совершенный в крупном размере.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

В период с **.**.**г. до ********** часов **.**.**г. ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в салоне автомашины марки ********** г/н №..., между домами №... и №... по ********** путем передачи из рук в руки, незаконно сбыл Л.Г. наркотическое средство – ********** массой 1,427 грамма, то есть в крупном размере.

Кроме того, ФИО1, в период с **.**.**г. до ********** часов **.**.**г., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, реализуя задуманное поместил наркотическое средство- **********, массой 1,561 грамма, в тайник – закладку, расположенную над дверным проемом пожарного выхода левого крыла **********. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 на ранее созданной им странице пользователя «**********» в социальной сети «**********» разметил объявление о продаже данного наркотического средства по цене ********** рублей за один грамм. После чего **.**.**г. в период с ********** часов. ********** мин. до ********** час. ********** мин., получив от В.В., действующего в рамках ОРМ «Проверочная закупка», сообщение о желании приобрести наркотическое средство по указанной цене, ФИО1, реализуя задуманное, сообщил последнему номер QIWI кошелька №..., на который необходимо перевести требуемую сумму денежных средств, и удостоверившись в их получении, сообщил В.В. адрес тайника- закладки с наркотическим средством, тем самым незаконно сбыв последнему наркотическое средство- **********, массой 1,561 грамма, то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что с **.**.** был зарегистрирован в сети «**********» по ником «**********», занимался сбытом наркотических средств своим знакомым, остальных обманывал. Деньги ему перечислялись на Киви-кошелек №..., затем два или три раза деньги переводил на банковскую карту своего знакомого К.О., но в основном на свою карту, изъятую в ходе обыска. Наркотики приобретал в социальной сети «**********», частично для себя, частично для продажи. В **.**.**. по просьбе Л.Г., они встретились между домами №... и №... по **********, он сел в автомашину ********** Л.Г., где передал ему в бумажном свертке около 0,5 грамма «**********». Кроме того, в конце **.**.**., через несколько дней после сбыта Л.Г., он через сеть интернет приобрел для личного употребления 5 граммов наркотика- "**********", после того, как часть наркотика выкурил, оставшуюся часть решил продать, в сети «**********», ему написал пользователь с просьбой продать ему спайс, у него оставалось примерно 1-1,5 грамма, и он согласился его продать за ********** рублей, скинул номер киви-кошелька, после оплаты, сообщил адрес закладки по адресу **********. / т. **********/

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В.В. следует, что **.**.** он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в помещении Печорского МРО его досмотрели, вручили денежные средства в сумме ********** рублей, предварительно откопировав купюры, после чего при помощи мобильного телефона, он вышел в социальную сеть «**********» и вступил в переписку с пользователем «**********», у которого спросил есть ли возможность приобрести «**********», на что последний ответил согласием, сообщил стоимость одного грамма – ********** рублей, а также номер Киви-кошелька - №..., на который необходимо перевести деньги, была договоренность оставить комментарий «**********». В сопровождении сотрудников наркоконтроля, понятых, он проехал в салон «**********» по адресу **********, где через терминал моментальных платежей перевел сумму больше стоимости «********** с учетом процента за перевод. После чего написал сбытчику время перевода и комментарий «**********», через несколько минут пришло сообщение с указанием места «закладки» - «**********». Проехав вместе с сотрудниками наркоконтроля и понятыми по указанному адресу, пройдя к запасному выходу **********, в проеме в потолке обнаружили пакетик, в котором находилось растительное вещество зеленого цвета. / т. **********/;

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И.З. он приобретал до **.**.**. у пользователя сети «**********» под ником «**********» ********** по цене 1 грамм за ********** рублей, деньги переводил на номер киви-кошелька №... / т. **********/;

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля- А.Д. следует, что им был установлен киви-кошелек, зарегистрированный на №..., на который приобретатели наркотических средств переводили денежные средства за наркотики. Систематически денежные средства с указанного киви- кошелька выводились на несколько банковских карт, одна из которых была зарегистрирована на ФИО1, вторая карта - на К.О., абонентский номер №... зарегистрирован на Ч.А./ т. **********/;

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Д. следует, что **.**.** он участвовал понятым при досмотре Л.Г. ходе досмотра из кармана брюк последнего был изъят сверток с веществом растительного происхождения, все изъятые предметы были упакованы и опечатаны. Кроме того, он участвовал при досмотре автомашины **********. / т. **********/;

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ю.М. следует, что в ходе проведения ОРМ «наблюдение» **.**.** было установлено, что у подъезда ********** в автомашину **********, к водителю Л.Г. подсел и вышел молодой человек. В последующем Л.Г. был доставлен в Печорский МРО, произведен его личный досмотр и изъят сверток бумажный с веществом растительного происхождения, а также было досмотрена автомашина. / т. **********/;

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л.Г. следует, что **.**.** он договорился с ФИО2 о приобретении **********", после чего, во дворе **********, в его (Л.Г.) машине, он передал ФИО2 ********** рублей, а тот в свою очередь газетный сверток с веществом растительного происхождения. / т. **********/;

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.О. следует, что он несколько раз занимал ФИО3 денежные средства наличными и один раз перечислял на карту его матери, в последующем ФИО2 возвращал долг путем перечисления на его банковскую карту. / т. **********/;

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н.В. следует, что в ********** года он участвовал в качестве понятого в контрольной закупке наркотического средства с участием В.В.. Последний с мобильного телефона переписывался в социальной сети «**********», в ходе переписки попросил приобрести 1 грамм **********, ему сообщили номер киви-кошелька. После чего В.В. были выданы денежные средства в сумме ********** рублей, по возвращении у него при себе в кармане куртки был прозрачный полиэтиленовый пакет с растительным веществом зеленоватого цвета. / т. **********/;

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Ю. следует, что он вместе с Н.В. участвовал в качестве понятого при оперативном мероприятии «контрольная закупка наркотического средства», в их присутствии В.В. переписывался в социальной сети «**********», договорился приобрести 1 грамма **********, ему сообщили номер киви-кошелька. В.В. были выданы денежные средства в сумме ********** рублей, после чего они с сотрудниками наркоконтроля на служебной автомашине проехал к дому **********, где располагался салон связи «**********», вместе с другим понятым он остался в машине, а сотрудники вместе со В.В. прошли в салон связи, по возвращении В.В. продемонстрировал квитанцию, по которой было видно, что он положил на киви-кошелек деньги в сумме ********** рублей, после осуществления платежа, они оставались в служебной машине ожидать, когда пользователь укажет адрес нахождения наркотического средства. Через какое-то время пришло сообщение, в котором было указано - **********. Они все вместе проехали по указанному адресу, с целью конспирации его и Н.В. попросили остаться в машине, а сотрудники прошли со В.В. к месту нахождения наркотического средства и через пять минут вернулись обратно, В.В. выдал прозрачный полиэтиленовый пакет, с веществом растительного происхождения. / т. **********/;

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д.С., следует, что имелась оперативная информация о том, что на территории ********** через социальную сеть «**********» под ником «**********» осуществляется сбыт наркотических средств, в котором подозревался ФИО1 Для проведения оперативных мероприятий был привлечен ФИО4 в помещении наркоконтроля в присутствии понятых были выданы ********** рублей и В.В. вступил в переписку со сбытчиком под ником «**********», договорился о приобретении наркотического средства, ему прислали номер киви-кошелька- №..., на который необходимо было перечислить денежные средства. Затем они проехали к офису компании «**********», чтобы через терминал перечислить денежные средства, поскольку там находилось много народа, с целью конспирации, в офис вошли только со В.В. и пополнили счет киви-кошелька, затем вернулись в машину, где чек продемонстрировали понятым. Через непродолжительное время от сбытчика пришел адрес нахождения закладки с наркотическим средством – ********** и понятым выдвинулись по указанному адресу, подъехав к дому, увидели неподалеку от главного входа в здание компанию молодых людей и с целью соблюдения конспирации, им было принято решение, что за наркотическим средством он пойдет вдвоем со В.В., фиксируя свои действия на фотоаппарат. В дверном проеме был обнаружен полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. / т. **********/;

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.Е. следует, что он проживает со своим братом ФИО3 в одной квартире, изъятый в ходе обыска системный блок и моноблок принадлежит ФИО2. О том, что брат занимался распространением наркотических средств ему ничего не известно. / т. **********/;

В судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства:

-на основании постановления от **.**.** было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» у лица осуществляющего сбыт под ником «**********» в социальной сети «**********» / т. **********/; было получено согласие В.В. на участие в данном мероприятии / т. **********/;-был проведен личный досмотр **.**.** в ********** час. ********** мин. В.В. в присутствии понятых. /т. **********/; В.В. были вручены денежные средства в сумме ********** рублей, что зафиксировано в протоколе / т. **********/;

-согласно протоколу добровольной выдачи **.**.**г. в ********** час. ********** мин. В.В. выдал прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения, чек-квитанцию. / т. **********/;

-результаты оперативно-розыскного мероприятия зафиксированы в справке. /т. **********/, в которой отражена переписка, указан номер киви-кошелька, адрес закладки;

-согласно заключению эксперта №... от **.**.**г. вещество растительного происхождения выданное В.В. содержит в своем составе **********, массой 1,561 грамма; / т. **********/;

-из заключения эксперта №... от **.**.** следует, что на поверхности пакета, выданного В.В. следов рук не обнаружено. / т. **********/;

-рапорт об обнаружении признаков состава преступления. / т. **********/;

-на основании постановления результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия от **.**.**. были рассекречены, материалы предоставлены для осуществления проверки. / т. **********/;

-изъятое в ходе личного досмотра В.В. вещество растительного происхождения, кассовый чек о переводе денежных средств в сумме ********** рублей на киви-кошелек №..., были осмотрены, что зафиксировано в протоколе /т. **********/, признаны в качестве вещественных доказательств /т. **********/:

-согласно протоколу обыска по месту жительства ФИО1 изъяты карты **********, сим-карты, кейсы от сим- карт, флэш-карты, микрокарты, сотовые телефоны, системный блок, моноблок компьютера. / т. **********/;

-рапорт об обнаружении признаков преступления. / т. **********/;

-согласно протоколу личного досмотра от **.**.**., ФИО1 добровольно выдал сверток с веществом растительного происхождения, пластиковую карту Сбербанка на имя С.Е.., мобильный телефон. / т. **********/;

-рапорт об обнаружении признаков состава преступления. / т. **********/;

-из протокола личного досмотра от **.**.** следует, что Л.Г. выдал сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, курительную трубка. / т. **********/; также был произведен досмотр машины ********** Л.Г., что зафиксировано в протоколе. / т. **********/;

-из заключения эксперта №... от **.**.**г. следует, что изъятое в ходе личного досмотра Л.Г. вещество растительного происхождения содержит в своем составе наркотическое средство ********** массой 1,427 грамма. / т. **********/;

-согласно заключению эксперта №... от **.**.**г. на внутренней поверхности курительной трубки обнаружено в следовом количестве наркотическое средство. /т. **********/; Также обнаружено в следовом количестве указанное наркотическое средство на изъятой в ходе досмотра автомашины **.**.**. жестяной банке, согласно заключению эксперта №.... / т. **********/;

-согласно протоколу осмотра предметов, был произведен осмотр изъятых в ходе личного досмотра Л.Г. и досмотра транспортного средства предметов. / т. 1 **********/, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств / т. **********/;

-согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО1 указал место рядом с домом **********, где в **.**.**. передал наркотическое средство Л.Г., а также указал место закладки наркотического средства в ********** /т. **********/;

-выписка по счету ПАО «**********» по картам на имя А.Б., ФИО5 / т. **********/;

-был произведен осмотр изъятых в ходе обыска у ФИО1 сим-карт, пластиковых банковских карт, катридж -контейнеров, мобильного телефона «**********» с сим-картой, мобильного телефона «**********» с сим-картой, моноблочного компьютера, на рабочем столе которого обнаружены ярлыки для входа в мессенджевые приложения, обнаружен файл, содержащий скрин-шот переписки в приложении «**********» пользователя «**********», а также иные предметы, изъятые в том числе в ходе личного досмотра ФИО1, что зафиксировано в протоколе. / т. **********/; признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. / т. **********/;

-в ходе выемки изъят сд- диск о движении денежных средств по счету киви-кошелька. /т. **********/, произведен осмотр содержимого диска, отражено поступление на киви-кошелек с номером №... денежных средств **.**.**. в ********** часов через терминал по адресу **********, в сумме ********** рублей, с комментарием «**********», что зафиксировано в протоколе./ т. **********/, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела. / т. **********/;

-в протоколе осмотра предметов отражен осмотр содержимого диска с видеокамеры банкомата. / т. **********/; признан в качестве вещественного доказательства, приобщен к материалам дела. / т. **********/;

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений установленной полностью.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении сбыта наркотического средства в крупном размере Л.Г. установлена признательными показаниями подсудимого, указавшего место, способ передачи наркотического средства, протоколом проверки показаний на месте, а также показаниями самого Л.Г., из которых следует, что он приобрел наркотическое средство у ФИО2 за одну тысячу рублей. Показания ФИО1 и свидетеля Л.Г. не имеют между собой существенных противоречий, согласуются другими доказательствами по уголовному делу, в том числе протоколом личного досмотра Л.Г., в ходе которого последний выдал сверток с веществом растительного происхождения, признанный заключением эксперта наркотическим средством, протоколом проверки показаний на месте ФИО1, результатами оперативно-розыскного мероприятия, другими материалами дела.

Из заключения эксперта следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра Л.Г., является наркотическим средством, массой ********** грамма, что является крупным размером.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере.

Кроме того, суд находит установленной вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в крупном размере В.В.

Из показаний ФИО1, который свою вину в совершении данного преступления не отрицал, следует, что посредством социальной сети «**********» он осуществил сбыт курительной смеси «**********» за одну тысячу рублей, указав адрес закладки в ********** обстоятельства подтверждаются результатами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», показаниями свидетеля В.В., Д.С. и понятых.

Из заключения эксперта следует, что вещество растительного происхождения изъятое в ходе личного досмотра В.В. является наркотическим средством, массой ********** грамма, также заключением эксперта установлен его крупный размер.

Принимая во внимание способ сбыта ФИО1 наркотического средства по данному эпизоду, а именно осуществление его посредством социальной сети, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)», нашел свое полное подтверждение.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются последовательными, не имеют юридически значимых противоречий, согласуются между собой, получены с соблюдением требований процессуального закона, что позволяет признать их достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о совершении инкриминируемого преступления подсудимым.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 281.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, а также личность подсудимого ФИО1, который не судим, является учащимся, по месту учебы характеризуется положительно, по месту жительства – удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, **********, явился с повинной, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, чем способствовал расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно исключительно в условиях изоляции его от общества, основания для применения положений ст. 73 УК РФ у суда отсутствуют.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ст. ст. 62 ч. 1 УК РФ, а совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его возрасте, характере поведения, в том числе после совершения преступлений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду признать данные обстоятельства исключительными и находит справедливым назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Основания для применения судом положений ст. 15 ч. 6 УК РФ у суда отсутствуют. Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ за каждое преступление, в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде шести лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с **.**.**, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей и домашним арестом в период с **.**.** по **.**.**.

Вещественные доказательства:

1**********

**********

**********

**********

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем надлежит указать в жалобе). Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Коровенко