Приговор № 1-275/2017 1-275/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-275/2017

Дело №1-275/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.-к.Анапа 08 октября 2018 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Карпенко О.Н.,

с участием: государственного обвинителя помощника

Анапского межрайонного прокурора Вертухина К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Щербакова В.С.,

представившего ордер №001599 от 17.09.2018 года, удостоверение № 2920,

при секретаре Сулименко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.241 УК РФ, то есть действия, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притонов для занятия проституцией и систематическое предоставление помещения для занятия проституцией.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

01 апреля 2018 года, у него возник преступный умысел, направленный на организацию и содержание притона для занятия проституцией. Прогнозируя доходность данной деятельности, преследуя цель личного обогащения и получения постоянного дохода от преступной деятельности, посягая на общественную нравственность и здоровье населения, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, подвергая своими действиями опасности здоровье и моральные устои общества в целом, так как проституция несовместима с достоинством и ценностью человеческой личности и искажает нравственность человека, семьи и общества, ФИО1, обладая организаторскими способностями, реализуя преступный умысел, направленный на организацию занятия проституцией лицами женского пола и содержание притона для занятия проституцией, действуя из корытных побуждений, подобрал для занятия проституцией, действуя из корытных побуждений, подобрал для занятия проституцией другими лицами помещение с комнатами, оборудованными мебелью, расположенное по адресу: <...>, после того осуществил подбор женщин, с целью оказания последними услуг сексуального характера за денежное вознаграждение, при этом ФИО1 определил указанным лицам порядок и размер оплаты за оказание ими услуг сексуального характера в вышеуказанном помещении, предоставив возможность женщинам, оказывающим сексуальные услуги, постоянно проживать в указанном помещении и одновременно заниматься проституцией, оговорив стоимость услуг.

Таким образом, в период времени с 01 апреля 2018 года по 12 июля 2018 года, ФИО1, находясь на территории города-курорта Анапа, выполнял все действия, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами и содержание притона для занятия проституцией, систематически предоставляя помещение для занятия проституцией.

12 июля 2018 года в период времени с 20 часов 40 минут до 23 часа 10 минут проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент в помещении, расположенном по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа, улица Астраханская, 120 «А», в ходе которого был выявлен факт принятия денежных средств, проститутками, в счет оплаты оказания сексуальных услуг двум лицам мужского пола, за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей и 3000 рублей, соответственно, за оказания интимной услуги в виде классического секса.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Защитник адвокат Щербаков В.С. ходатайство подсудимого поддержал.

По ходатайству подсудимого ФИО1 с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.241УК РФ, как действия, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

ФИО1, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступное противоправное действие, законом отнесенное к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, не женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей Ч.В.В., ДД.ММ.ГГГГ и Ч.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а именно полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, суд находит, что ее исправление возможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Также суд не усматривает обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. 314– 317, 296-299, 302-304, 308 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Банк – ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю

Счет получателя – 40101810300000010013

БИК – 040349001

Получатель – УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г.Анапа)

ИНН - <***>

КПП - 230101001

ОКАТО – 03403000000

КБК – 18811621010016000140

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: материал оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», - по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах дела.

Вещественные доказательства: общие тетради в количестве 8 штук с рукописными записями, упакованные в полиэтиленовый полупрозрачный пакет №1, горловина которого обвязана нитью белого цвета с подписью участвующих в осмотре лиц и оттиском синей печать «Для пакетов №58 ОМВД России по г.Анапе»; листы тетради в клетку в количестве 3 штук, на каждом из которых имеется рукописный текст выполненный красителем синего цвета, упакованные в полиэтиленовый пакет-файл №2, горловина которого обвязана нитью белого цвета с подписью участвующих в осмотре лиц и оттиском синей печать «Для пакетов № 58», листы тетради в клетку в количестве 5 штук на каждом из которых имеется рукописный текст выполненный красителем синего цвета, упакованные в полиэтиленовый пакет-файл №5 горловина которого обвязана нитью белого цвета с подписью участвующих в осмотре лиг оттиском синей печать «для пакетов №58 ОМВД России по г.Анапе», находящиеся в камере хранения Отдела МВД России по городу Анапе, - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Вещественные доказательства: денежные средства в количестве 3 штук, номиналом 1000 рублей, с серией и номером: эА 6295723. НЭ 1049467. ЭА 6719859, упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет- файл № 4, горловина которого обвязана нитью белого цвета с подписью участвующих в осмотре лиц и оттиском синей печать «Для пакетов №58 ОМВД России по г.Анапе», возвращенные собственнику И.Р.Р. под сохранную расписку – оставить последнему.

Вещественные доказательства: пластиковая карта на имя «Е.Ч.» «Сбербанка» №, упакована в отдельный полиэтиленовый пакет – вернуть по принадлежности.

Вещественные доказательства: визитные карточки с надписью «MOOTS» в количестве 797 штук, которые у пакованы в полиэтиленовый пакет №3, горловина которого обвязана нитью белого цвета с подписью участвующих в осмотре лиц и оттиском синей печать «Для пакетов №58 ОМВД России по г.Анапе» по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Вещественные доказательства: 124 презерватива, упакованные в полиэтиленовый пакет №6, горловина которого обвязана нитью белого цвета с подписью участвующих в осмотре лиц и оттиском синей печать«Для пакетов № 58», хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по городу Анапе по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Сотовые телефоны в количестве 5 штук, упакованные в полиэтиленовый пакет №7 горловина которого обвязана нитью белого цвета с подписью участвующих в осмотре лиц и оттиском синей печать «Для пакетов № 58 ОМВД России по г.Анапе», хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по городу Анапе по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение десяти суток с момента получения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Судья: подпись

Копия верна: судья О.Н.Карпенко