Решение № 2-333/2024 2-333/2024(2-4885/2023;)~М-3302/2023 2-4885/2023 М-3302/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-333/2024

Дело № 2 – 333/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Жданова С.К.

при секретаре Несовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании с участием истца, ответчика, представителя ответчика гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГСК «Локомотив», председателю ГСК «Локомотив» ФИО2 о признании незаконными действий, обязанию к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчикам - ГСК «Локомотив», председателю ГСК «Локомотив» ФИО2, указал, что является собственником гаражного бокса № блок 14 в ГСК «Локомотив», принадлежащий истцу гаражный бокс был подключен к электросетям ГСК «Локомотив».

В ноябре 2022 года истец обнаружил, что провода, подающие электричество в принадлежащий истцу гараж перерезаны по указанию председателя ГСК «Локомотив» ФИО2, тем самым прекращена подача электроэнергии в гаражный бокс.

Письменного уведомления о том, что в гараж будет прекращена подача электроэнергии истец не получал.

На основании решения общего собрания ГСК от 07.10.2013 оплата за потребленную электроэнергию производилась через старшего по блоку, который вел учет в специальном журнале, задолженность по оплате потребленной электроэнергии у истца, по его мнению, отсутствует.

06.02.2023 истец обратился с заявлением к председателю ГСК «Локомотив» за разъяснением причин отключения электроэнергии.

13.02.2022 за исх. № 1 истцом было получено пояснительное письмо председателя ГСК «Локомотив» ФИО2, в котором он указал, что согласно Уставу ГСК «Локомотив» (п.4.2) за невыполнение требований по оплате собственниками гаражей, на них налагается штраф и электроэнергия подлежит отключению.

С учетом уточнений иска, истец считает себя членом ГСК «Локомотив», при этом полагает, что положения Устава ГСК «Локомотив» о праве прекращения подачи электроэнергии при наличии задолженности членов кооператива по оплате электроэнергии входят в противоречие с действующим законодательством, Истец полагает, что кооператив правом отключения электроэнергии не обладает, в том числе по причине того, что кооператив не является дгарантирующим поставщиком электроэнергии.

05.09.2023 истец обратился в АО «РЭС» с заявкой об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям Объекта - гаражного бокса № блок 14, расположенного в ГСК «Локомотив».

Рассмотрев поступившую заявку, АО «РЭС» уведомила истца о том, что гаражный кооператив с нежилыми помещениями по адресу: Новосибирская область, г.Новосибирск, ГСК «Локомотив» присоединен к электрическим сетям надлежащим образом.

Мощность энергопринимающих устройств объекта капитального строительства, в том числе гаражного бокса № блок 14, расположенного в ГСК «Локомотив», учтена в составе мощности гаражного кооператива с нежилыми помещениями, и в отношении энергопринимающго устройства (гаражный бокс № блок 14, расположенного в ГСК «Локомотив») осуществлено надлежащее технологическое присоединение.

Для заключения договора с энергосбытовой организацией (АО «Новосибирскэнергосбыт») требуется предоставить акт технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителя и акт разграничения балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств.

С целью получения указанных документов, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к председателю ГСК «Локомотив» ФИО2

Получив указанное заявление от истца, председатель кооператива ФИО2 его проигнорировал, запрашиваемые документы до настоящего времени не предоставил.

По указанным основаниям истец, с учетом уточнения исковых требований, просил суд: признать незаконными действия председателя ГСК «Локомотив» ФИО2 по отключению принадлежащего истцу гаражного бокса № блок 14, расположенного в ГСК «Локомотив» от электроснабжения; возложить обязанность на Гаражно-строительный кооператив «Локомотив» в лице его председателя ФИО2 подключить к электроснабжению принадлежащий ФИО1 гаражный бокс № блок 14, расположенного в ГСК «Локомотив» в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу; обязать ГСК «Локомотив» предоставить надлежаще оформленные документы; акт технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителя (гаражного бокса № блок 14, расположенного в ГСК «Локомотив», принадлежащего истцу) и акт разграничения балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств (гаражного бокса № блок 14, расположенного в ГСК «Локомотив», принадлежащего истцу); установить срок исполнения - в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал, представил дополнительные письменные пояснения.

Представитель ответчика ГСК «Локомотив», являющийся одновременно ответчиком - председатель кооператива ГСК « Локомотив» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что уставом кооператива предусмотрено отключение электроснабжения от гаражных блоков владельцев, имеющихся должниками по внесению в том числе оплаты электрической энергии. Длительное время истец оплату за электроэнергию не вносил, каких- либо контактов истца в кооперативе не имеется. В связи с чем было принято решение об отключении от электроэнергии гаражного бокса истца. Документов, которые запрашивал истец в заявлении и указывает в иске в кооперативе не имеется, действующему председателю такие документы не передавались.

Заслушав истца, ответчика и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований.

Из обстоятельств дела следует, что истец является собственником гаражного бокса № блок 14 в ГСК «Локомотив», что следует из копии свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 21).

Из копии экспертного заключения в ООО «ПроектИнвестСтрой» № 74 от 25.03.2012 пояснений истца, пояснений ответчика следует, что гаражный бокс истца до момента отключения был присоединен к системе электроснабжения.

Из пояснений истца, копии решения Калининского районного суда г. Новосибирска от 08.06.2012 по делу № 2- 1563/2012 следует, что истец является членом ГСК «Локомотив» (л.д. 74-75). Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

06.02.2023 истец обратился с заявлением к председателю ГСК «Локомотив» за разъяснением причин отключения электроэнергии. 13.02.2022 за исх. № 1 истцом было получено пояснительное письмо председателя ГСК «Локомотив» ФИО2, в котором он указал, что согласно Уставу ГСК «Локомотив» (п.4.2) за невыполнение требований по оплате собственниками гаражей, на них налагается штраф и электроэнергия подлежит отключению (л.д. 7-8).

Истец также 13.06.2023 обратился с претензией к председателю ГСК «Локомотив», с просьбой восстановить энергоснабжение, а также возместить ущерб, причиненный отключением электроэнергии. (л.д. 22).

Доказательств удовлетворения претензии в какой – либо части суду ответчиком не предоставлено.

05.09.2023 истец обратился в АО «РЭС» с заявкой об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям Объекта - гаражного бокса № блок 14, расположенного в ГСК «Локомотив». Рассмотрев поступившую заявку, АО «РЭС» уведомила истца о том, что гаражный кооператив с нежилыми помещениями по адресу: Новосибирская область, г.Новосибирск, ГСК «Локомотив» присоединен к электрическим сетям надлежащим образом. Мощность энергопринимающих устройств объекта капитального строительства, в том числе гаражного бокса № блок 14, расположенного в ГСК «Локомотив», учтена в составе мощности гаражного кооператива с нежилыми помещениями, и в отношении энергопринимающго устройства (гаражный бокс № блок 14, расположенного в ГСК «Локомотив») осуществлено надлежащее технологическое присоединение. Для заключения договора с энергосбытовой организацией (АО «Новосибирскэнергосбыт») требуется предоставить акт технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителя и акт разграничения балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств. (л.д. 65, 75 - 77)

С целью получения указанных документов, 18.09.2023 истец обратился к председателю ГСК «Локомотив» ФИО2

Получив указанное заявление от истца, председатель кооператива ФИО2 его проигнорировал, запрашиваемые документы до настоящего времени не предоставил.

Приходя к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, суд руководствуется следующим.

В соответствие с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Из обстоятельств дела следует, что истец является собственником объекта недвижимости – гаражного бокса, который до момента обнаружения отключения в ноябре 2022 года был подключен к сетям энергоснабжения.

Из устава ГСК «Локомотив» следует, что в случае несвоевременной оплаты электроэнергии гараж соответствующего члена кооператива подлежит отключению от электросети.

Вместе с тем, проверяя доводы истца об отсутствии у ГСК «Локомотив» права производить отключение гаражных боксов членов кооператива от электроэнергии, в том числе при наличии задолженности за неуплату, противоречии соответствующих положений устава кооператива действующим нормативным правилам, суд находит данные доводы обоснованными.

Согласно п.1 ст.116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (ч.2 ст. 546 ГК РФ).

Из обстоятельств дела, представленных суду ответов АО «РЭС», схемы подключения (л.д. 100-103), следует, что гаражный кооператив с нежилыми помещениями по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, ГСК «Локомотив» присоединен к электрическим сетям надлежащим образом. Согласно п.1 ст.26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленным Правительством РФ, и носит однократный характер.

Из представленного Акта разграничения электрических сетей и энергопринимающего устройства, находящихся на праве собственности или во владении на ином законном основании, и эксплуатационной ответственности (акт разграничений) от 17.11.2005 и Схемы электроснабжения ГСК «Локомотив» от 13.10.2000 г. следует, что мощность энергопринимающих устройств объекта капитального строительства, в том числе гаражного бокса № блок 14, расположенного в ГСК «Локомотив», учтена в составе мощности гаражного кооператива с нежилыми помещениями, и в отношении энергопринимающго устройства (гаражный бокс № блок 14, расположенного в ГСК «Локомотив») осуществлено надлежащее технологическое присоединение, что подтверждается актом разграничения электрических сетей и энергопринимающего устройства от 17.11.2005, составленный между ЗАО «РЭС» и ГСК «Локомотив» и схемой электроснабжения ГСК «Локомотив». Согласно указанной схеме гаражный бокс № блок 14 подключен к шитовой ГСК «Локомотив» через ШС-3 ШРС 1-23 УЗ.

По имеющейся в АО «РЭС» информации, технологическое присоединение ГСК «Локомотив» осуществлялось задолго до 2004 г., т.е. до создания АО «РЭС» и до установленного Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004N 861, порядка.

Договоры об осуществлении технологического присоединения в отношении ГСК «Локомотив», не заключались.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик – ГСК «Локомотив» не является гарантирующим поставщиком электроэнергии по отношению к истцу, не обладает правом отключения объекта недвижимости – гаражного бокса истца от сетей электроснабжения.

Кроме того, каких – либо доказательств того, что истец имеет задолженность по оплате электроэнергии в каком - либо размере, доказательств того, что истец предупреждался об имеющейся у него задолженности перед ГСК «Локомотив» и об отключении подачи электроэнергии к гаражному боксу истца, в случае неуплаты данной задолженности в соответствии с ч. 2 ст. 546 ГК РФ, доказательств наличия указания энергоснабжающей организации, поставщика энергии по отключению гаражного бокса истца ответчиком суду также не представлено.

Оценивая доводы истца об обязании ответчика ГСК «Локомотив» предоставлении истребованной истцом документации, суд находит данные требования обоснованными в силу положений ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которым владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств.

С учетом того, что ответчик ФИО2, являясь председателем ГСК «Локомотив», действует, как представитель ГСК «Локомотив», соответствующие действия по отключению гаражного бокса истца от сетей электроснабжения произведены как председателем кооператива, надлежащим ответчиком суд признает ГСК «Локомотив», оснований для удовлетворения требований истца непосредственно к председателю кооператива ФИО2 не имеется.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ГСК «Локомотив» по отключению гаражного бокса истца от сетей электроснабжения являются неправомерными, нарушают права истца, имеются основания для обязания ГСК «Локомотив» к восстановлению прав истца.

По правилам статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принципа разумности и соразмерности, суд считает необходимым установить ответчику срок для исполнения решения суда в части восстановления прав истца по подключению гаражного бокса к сетям электроснабжения, предоставлению истребованных истцом документов в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика ГСК «Локомотив» в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, признать незаконным действия ГСК «Локомотив» по отключению от электроснабжения принадлежащего ФИО1 гаражного бокса № блок 14 ГСК «Локомотив» по <адрес>, обязать ГСК «Локомотив» в течение пяти дней с даты вступления решения суда в законную силу:

- произвести подключение к электроснабжению принадлежащего ФИО1 гаражного бокса № блок 14 ГСК «Локомотив» по <адрес>;

- предоставить ФИО1: Акт технологического присоединения принадлежащего ФИО1 гаражного бокса № блок 14 ГСК «Локомотив» по <адрес> к объектам электросетевого хозяйства ГСК «Локомотив», Акт разграничения балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства ГСК «Локомотив» и энергопринимающих устройств принадлежащего ФИО1 гаражного бокса № блок 14 ГСК «Локомотив» по <адрес>;

Взыскать с ГСК «Локомотив» в пользу ФИО1 300 руб в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к председателю ГСК «Локомотив» ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) С.К. Жданов

Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2024 года

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2 - 333/2024 Калининского районного суда г. Новосибирска УИД 54RS00004–01–2023-005593 - 09

Решение не вступило в законную силу « » __________ 2024

Судья С.К. Жданов

Секретарь А.В. Несова