Постановление № 5-239/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 5-239/2018

УИД:32RS0№-07

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.г.т. Погар 05 октября 2018 года

Судья Погарского районного суда Брянской <адрес> Хромин А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Украины, гражданки Украины, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: Украина <адрес>Б <адрес>, ранее к административной ответственности в области таможенного дела не привлекавшейся,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут при въезде таможенную территорию Евразийского экономического союза (ЕАЭС) с территории Украины при прохождении таможенного контроля в зоне таможенного поста МАПП Погар Брянской таможни не задекларировала по установленной форме товар, подлежащий таможенному декларированию, изделия галантереи ювелирной- представляющие собой изделия из металла, являющимся сплавом меди, имеющие золочение и серебрение поверхностей, с прозрачными и полупрозрачными вставками из фианитов и ювелирного стекла (цепочки, кольца, серьги, браслеты) в ассортименте в количестве 218 штук, общим весом 1603,3 грамма.

Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель Брянской таможни ФИО4 пояснил, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела, не заявляла. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

С учетом изложенного и на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Судья, выслушав ФИО4, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 9 ТК ЕЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ст. 104 ТК ЕЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме. Таможенное декларирование в письменной форме допускается: при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита; в отношении товаров для личного пользования; в отношении товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях; в отношении транспортных средств международной перевозки; при использовании в качестве таможенной декларации транспортных (перевозочных), коммерческих и (или) иных документов, в том числе предусмотренных международными договорами государств-членов с третьей стороны.

Согласно п.п. 2, 4 п. 1 ст. 260 ТК ЕЭС таможенному декларированию подлежат: товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со статьей 7 настоящего Кодекса и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений; ввозимые с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов в сопровождаемом багаже.

Таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со статьей 263 настоящего Кодекса, производится с использованием пассажирской таможенной декларации (п. 3 ст. 260 ТК ЕЭС)

В соответствии с п.п. 46 п. 1 ст. 2 ТК ЕЭС товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Указанные требования таможенного законодательства ФИО1 выполнены не были.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минуту ФИО1 прибыла в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Погар Брянской таможни с целью въезда в Россию в качестве пассажира автобуса, осуществляющего перевозку пассажиров по маршруту Киев–Москва. В ходе таможенного контроля пассажирам автобуса было предложено заполнить пассажирскую таможенную декларацию. От письменного декларирования товаров, перемещаемых в сопровождаемом багаже ФИО1 отказалась. В ходе таможенного контроля было принято решение о проведении таможенного досмотра товаров, перемещаемых ФИО1 в сопровождаемом багаже. В результате чего был обнаружен товар, который не был задекларирован таможенному органу.

Из акта таможенного досмотра №/Ф000259 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был проведен таможенный досмотр багажа ФИО2, в результате которого был обнаружен незадекларированный товар: галантерейные изделия - бижутерия, представляющие собой изделия из металла (цепочки, кольца, серьги, браслеты) в ассортименте в количестве 218 штук, общим весом 1603, гр.

Из протокола изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в порядке статьи 27.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях у ФИО1 изъят принадлежащий ей товар: галантерейные изделия-бижутерия, представляющие собой изделия из металла (цепочки, кольца, серьги, браслеты) в ассортименте в количестве 218 штук.

Согласно заключению эксперта ЦЭКТУ ЭКС Регионального филиала в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование образцы товара являются изделиями галантереи ювелирной - представляющими собой изделия из металла, являющегося сплавом меди, имеющим золочение и серебрение поверхностей, с прозрачными и полупрозрачными вставками из фианитов и ювелирного стекла (цепочки, кольца, серьги, браслеты).

Согласно справке-расчету на основании заключения экспертизы таможенная стоимость товара-предмета административного правонарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 109 рублей.

Из протокола опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут она прибыла в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Погар Брянской таможни с целью въезда на территорию Украины на транспортном средстве автобусе YUTONG регистрационный номер AI7137HB осуществляющего перевозку пассажиров по маршруту Киев-Москва, в качестве пассажира. В ходе таможенного досмотра товаров, перемещаемых ей через таможенную границу Евразийского экономического союза, было установлено, что в ее багаже был обнаружен незадекларированный товар: галантерейные изделия-бижутерия, представляющие собой изделия из металла (цепочки, кольца, серьги, браслеты) в ассортименте в количестве 218 штук. Товар, обнаруженный в ее багаже приобретен ей на территории Украины и ввозится на территорию России для реализации с целью получения дохода в связи с трудным материальным положением. Указанное нарушение совершено ею по незнанию таможенного законодательства.

Указанные обстоятельства также объективно подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в КХВД в Брянской таможне от ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями главного государственного таможенного инспектора ОТО и ТК таможенного поста МАПП Погар Брянской таможни ФИО6, отраженными в протоколе опроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом установленных обстоятельств, критериев отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, характера и количества товара, перемещаемого ФИО1 через таможенную границу, прихожу к выводу о том, что перемещаемые последней товары, изъятые в ходе таможенного досмотра ее личного багажа предназначены для коммерческих целей.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья, действия ФИО1 по не выполнению обязанности продекларировать товары, подлежащие обязательному таможенному декларированию, квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, имеющиеся в материалах дела сведения об имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, исходя из количества оставшихся после проведения экспертизы по данному делу предметов административного правонарушения.

Исходя из фактических обстоятельств дела, оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: изделия галантереи ювелирной – представляющие собой изделия из металла, являющиеся сплавом меди, имеющие золочение и серебрение поверхностей, с прозрачными и полупрозрачными вставками из фианитов и ювелирного стекла (цепочки, кольца, серьги, браслеты) в ассортименте в количестве 218 штук.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.О. Хромин