Решение № 2-314/17 2-314/2018 2-314/2018 (2-3317/2017;) ~ М-4389/2017 2-3317/2017 М-4389/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-314/2018Геленджикский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу 2-314/17 Именем Российской Федерации 15 февраля 2018 года г. Геленджик Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Садова Б.Н. при секретаре Сычевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование своих требований указал, что приговором Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в его пользу взыскана: сумма материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Приговор Геленджикского городского суда вступил в законную силу 03.11.2010г. Однако до настоящего времени сумма долга не погашена, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов по оплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что приговором Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана: сумма материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей Как следует из материалов дела, к настоящему времени ФИО3 долг не погасил в полном объеме. При этом суд считает, что расчет за пользование чужими денежными средствами следует исчислять в редакции ст. 395 ГК РФ, действующей до 01.06.2015г. В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в данной редакции за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц составляет 8,25 % годовых. Приговор Геленджикского городского суда от 09.09.2010г. вступил в законную силу 03.11.2010г. С данного момента началась просрочка платежа и на день предъявления иска сумма процентов, согласно представленному расчету, составляет <данные изъяты> коп. Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому ответчик обязан возместить истцу судебные расходы по оплате госпошлины пропорционального удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 за пользование чужими денежными средствами сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>) руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения. Судья: Суд:Геленджикский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Садов Борис Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 июля 2018 г. по делу № 2-314/2018 Решение от 6 июня 2018 г. по делу № 2-314/2018 Решение от 6 июня 2018 г. по делу № 2-314/2018 Решение от 5 июня 2018 г. по делу № 2-314/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 2-314/2018 Решение от 21 мая 2018 г. по делу № 2-314/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 2-314/2018 Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-314/2018 Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-314/2018 Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-314/2018 |