Решение № 2-2001/2023 от 22 мая 2023 г. по делу № 2-4303/2022~М-3285/2022

УИД 74RS0005-01-2022-004182-84

Дело № 2-2001/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи А.В. Регир,

при секретаре Т.В. Рябцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением по договору № № от 15 февраля 2012 года, взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 г. по 29.12.2021 г. в размере 77 954,70 руб., расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов, взыскании с ответчика в пользу истца в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда до полного погашения задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что 15 февраля 2012 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита/займа № №. На основании договора уступки прав требования от 27 сентября 2017 года № 04-08-04-03/50, заключенного между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» истцу была передана задолженность в размере 66 159,83 руб. Судебным приказом от 30 апреля 2018 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №4 Металлургического района г. Челябинска, с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору займа и расходы по оплате госпошлины в размере 67 252,23 руб. Задолженность взыскана в полном объеме 29.12.2021 г.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности, также указала, что определением мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 27 апреля 2022 года произведена индексация денежных сумм, взысканных на основании судебного приказа, также заочным решением мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 30 мая 2022 года с неё взысканы проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу положений пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона РФ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 15 февраля 2012 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита/займа № №. На основании договора уступки прав требования от 27 сентября 2017 года № 04-08-04-03/50, заключенного между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» истцу была передана задолженность в размере 66 159,83 руб. Судебным приказом от 30 апреля 2018 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №4 Металлургического района г. Челябинска, с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору займа № № от 15.02.2012 г. за период с 27.09.2017 г. по 09.04.2018 г. в размере 66 159,83 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 092,40 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательным для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

Определением Металлургического районного суда г. Челябинска от 19 октября 2022 года гражданское дело в части взыскания с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» процентов по кредитному договору за период с 28 сентября 2017 года по 09 апреля 2018 года прекращено.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 24 и п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г.).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ начинает течь с 10.04.2018 г. то есть со следующего дня, на который был произведен расчет требований при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 04 августа 2022 года (л.д. 36), с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения в суд с исковым заявлением.

Следовательно, в пределах срока исковой давности период с 04 августа 2019 года по 29 декабря 2021 год.

Согласно условий договора проценты за пользование займом составили 49% годовых (л.д. 9).

Доводы ФИО1 о том, что в удовлетворении иска необходимо отказать, поскольку с нее уже были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ и произведена индексация взысканных судом денежных сумм по ст. 208 ГПК РФ основаны на неправильном толковании норм права.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает начисление процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, то есть ответственность за нарушение денежного обязательства, а индексация в порядке ст. 208 ГПК РФ предусматривает возможность индексации присужденных судом денежных сумм в целях защиты прав взыскателя от инфляционных процессов с момента принятия судом решения до его исполнения.

Таким образом, индексация по ст. 208 ГПК РФ и требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ являются самостоятельными способами защиты нарушенного права и не исключает возможность взыскания кредитором процентов являющихся платой за пользование денежными средствами, предусмотренных по ст. 809 ГК РФ.

Взыскание, как процентов, так и индексации, является правом истца и не может быть поставлено в зависимость одно от другого.

Согласно ответу РОСП Металлургического района г. Челябинска от 09 сентября 2022 года на исполнении в Металлургическом РОСП г. Челябинска находилось исполнительное производство № № от 05.09.2018 г., в отношении должника ФИО1 по взыскании задолженности в пользу ООО «СААБ» в размере 67 252,23 руб. Исполнительное производство окончено 30 декабря 2022 года в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Денежные средства по исполнительному производству перечислены в полном объеме.

Из выписки по исполнительному производству следует, что должником осуществлены следующие платежи: 20.11.2019 г. - 2,89 руб., 26.11.2019 г. - 2,10 руб., 03.12.2019 г. - 1,53 руб., 13.12.2019 г. – 0,01 руб., 18.03.2020 г. - 0,01 руб., 08.04.2020 г. - 0,02 руб., 19.06.2020 г. – 0,03 руб., 18.08.2020 г. - 684,42 руб., 09.09.2020 г. – 1 316,54 руб., 16.09.2020 г. – 0,01 руб., 13.10.2020 г. – 1 617,25 руб., 09.11.2020 г. – 477,57 руб., 30.11.2020 г. – 1 277,26 руб., 22.06.2021 г. - 0,01 руб., 31.08.2021 г. -114 руб., 31.08.2021г. – 37,19 руб., 01.09.2021 г. – 551,62 руб., 15.09.2021 г. – 13 267,03 руб., 15.09.2021 г.-3 319,64 руб., 15.09.2021 г. – 0,06 руб., 22.09.2021 г. – 2 руб., 14.10.2021 г. - 13 267,03 руб., 14.10.2021 г. - 4 337,09 руб., 26.10.2021 г. – 17,93 руб., 27.10.2021 г. – 3 515,92 руб., 27.10.2021 г. – 1 руб., 16.11.2021 г. – 12 616,53 руб., 16.11.2021 г. – 694,35 руб., 16.12.2021 г. – 0,01 руб., 29.12.2021 г. – 10 131,18 руб.

Согласно абз. 2 п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст. 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из смысла приведенных положении закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя.

Поскольку в материалы дела представлены сведения о произведенных ФИО1 в рамках исполнительного производства платежах, которые были перечислены взыскателю в счет погашения долга, необходимым, с учетом положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по денежному обязательству, учитывать поступившие суммы произведенных платежей прежде всего на погашение издержек кредитора по получению исполнения, затем процентов, а в оставшейся части - в счет основной суммы долга.

Таким образом, представленный истцом расчет задолженности не может быть принят в качестве средства доказывания размера задолженности по процентам заемщика по кредитному договору, без учета ее гашения в спорный период.

Так, платежи от 20.11.2019 г. - 2,89 руб., 26.11.2019 г. - 2,10 руб., 03.12.2019 г. - 1,53 руб., 13.12.2019 г. – 0,01 руб., 18.03.2020 г. - 0,01 руб., 08.04.2020 г. - 0,02 руб., 19.06.2020 г. – 0,03 руб., 18.08.2020 г. - 684,42 руб., и частично платеж от 09.09.2020 г. – 401,39 руб. – подлежат учету в счет погашения судебных расходов банка на уплату государственной пошлины в размере 1 092,40 руб., взысканной на основании судебного приказа.

Последующие платежи от 09.09.2020 г. – 915,15 руб., 16.09.2020 г. – 0,01 руб., 13.10.2020 г. – 1 617,25 руб., 09.11.2020 г. – 477,57 руб., 30.11.2020 г. – 1 277,26 руб., 22.06.2021 г. - 0,01 руб., 31.08.2021 г. -114 руб., 31.08.2021г. – 37,19 руб., 01.09.2021 г. – 551,62 руб., 15.09.2021 г. – 13 267,03 руб., 15.09.2021 г.-3 319,64 руб., 15.09.2021 г. – 0,06 руб., 22.09.2021 г. – 2 руб., и частично от 14.10.2021 г. – 5 451,79 руб. - подлежат учету в счет взысканных процентов за пользование кредитом в сумме 27 030,58 руб.

В оставшейся части платежи от 14.10.2021 г. - 7 815,24 руб., 14.10.2021 г. - 4 337,09 руб., 26.10.2021 г. – 17,93 руб., 27.10.2021 г. – 3 515,92 руб., 27.10.2021 г. – 1 руб., 16.11.2021 г. – 12 616,53 руб., 16.11.2021 г. – 694,35 руб., 16.12.2021 г. – 0,01 руб., 29.12.2021 г. – 10 131,18 руб. в счет уплаты основного долга, который в соответствии с судебным приказом составляет 38 339,25 руб., и штрафа в размере 790 руб.

За период с 04 августа 2019 года 29 декабря 2021 года подлежат взысканию проценты в размере 49% годовых, с последующим уменьшением такого долга в связи с произведенными ответчиком платежами.

За период с 04.08.2019 г. по 31.12.2019 г. (150 дн.) сумма начисленных процентов составит 7 720,37 руб. (38 339,25х150х49%/365)

За период с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г. (366 дн.) сумма начисленных процентов составит 18 786,23 руб. (38 339,25х366х49%/366)

За период с 01.01.2021 г. по 14.10.2021 г. (287 дн.) сумма начисленных процентов составит 14 771,64 руб. (38 339,25х287х49%/365)

За период с 15.10.2021 г. по 26.10.2021 г. (12 дн.) сумма начисленных процентов составит 421,86 руб. (26 186,92х12х49%/365)

За период с 27.10.2021 г. по 27.10.2021 г. (1 дн.) сумма начисленных процентов составит 35,13 руб. (26 168,99х1х49%/365)

За период с 28.10.2021 г. по 16.11.2021 г. (20 дн.) сумма начисленных процентов составит 608,19 руб. (22 652,07х20х49%/365)

За период с 17.11.2021 г. по 16.12.2021 г. (30 дн.) сумма начисленных процентов составит 376,20 руб. (9 341,19х30х49%/365)

За период с 17.12.2021 г. по 17.12.2021 г. (1 дн.) сумма начисленных процентов составит 12,54 руб. (9 341,18х1х49%/365)

За период с 18.12.2021 г. по 29.12.2021 г. (12 дн.) сумма начисленных процентов составит 150,48 руб. (9 341,18х12х49%/365)

Итого, сумма начисленных за период с 04 августа 2019 года по 29 декабря 2021 года процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составила 42 882,64 руб., исходя из следующего расчета:

7 720,37 руб. + 18 786,23 руб. + 14 771,64 руб. + 421,86 руб. + 35,13 руб. + 608,19 руб. + 376,20 руб. + 12,54 руб. + 150,48 руб. = 42 882,64 руб.

Поскольку проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа включительно, обязательства по выплате задолженности по договору займа исполнены ФИО1 в полном объеме 29 декабря 2021 года, истец имеет право на получение договорных процентов за период пользования суммой займа, в связи с чем, требования ООО «СААБ» подлежат частичному удовлетворению в размере 42 882,64 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1 396,69 руб. (2 539/77954,70х42882,64), и почтовые расходы в размере 42,90 руб., (78/77954,70х42 882,64).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, суд находит данные требования также подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>, зарегистрировано 26 мая 2015 года) проценты за пользование суммой займа по договору № № от 15.02.2012 г. в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 04 августа 2019 года 29 декабря 2021 года в размере 42 882,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 396,69 руб., расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 42,90 руб.

Производить взыскание с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на остаток задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с момента вступления в законную силу решения суда до полного погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий А.В. Регир

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2023 года.