Решение № 2-2128/2017 2-2128/2017~М-2015/2017 М-2015/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-2128/2017

дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года <адрес>

Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Сафиуллиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, в обосновании своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор на проведение штукатурных работ. Согласно договору ответчик принял на себя обязательство в установленный срок выполнить штукатурные работы в квартире, расположенной по адресу: РТ, <адрес>. Стоимость работ по настоящему договору была определена в размере 156 864 рубля, включающая в себя, в том числе стоимость строительных материалов (п.1.4). срок выполнения работ по договору был определен в 15 рабочих дней с момента заключения договора то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом произведена предоплата в размере 110 000 рублей. Между тем, в установленный договором срок ответчик не приступил в исполнению условий договора, работу выполнял слишком медленно. По этой причине истец решил расторгнуть договор подряда. Стороны пришли к соглашению, и определили стоимость купленных строительных материалов и объем частично выполненных работ в сумме 34 000 рублей. Ответчик обязался вернуть полученные в качестве предварительной оплаты денежные средства в сумме 76 000 рублей.

Истец просит расторгнуть договор на проведение штукатурных работ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ним и ФИО2, взыскать с ответчика сумму оплаченного аванса в размере 76 000 рублей и возврат госпошлины в размере 2 480 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

В соответствии с положениями статьи 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Положениями статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на проведение штукатурных работ в соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательства в установленный срок выполнить по заданию заказчика отделочные работы, а именно грунтование стен, выставление маяков по уровню, нанесение на стены штукатурной смеси с последующим выравниванием под наклейку обоев, на объекте расположенном по адресу: РТ, <адрес>.

В соответствии с п. 5.3 истцом произведена предоплата в размере 28 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика.

Пунктом 5.1 договора установлено, что общая сумма договора составляет 156 864 рублей (л.д.6 –оборот).

В соответствии с п.5.2 истцом произведена предоплата в размере 110 000 рублей.

Согласно пункту 4.1 договора подрядчик приступает к выполнению ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения работ по настоящему договору составляет 15 рабочих дней с момента начала выполнения работ, конечный срок ДД.ММ.ГГГГ (п.4.2).

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, произвел предоплату по договору на проведение штукатурных работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика (л.д. 7).

Как усматривается из материалов дела ФИО2 должен был сдать объект ДД.ММ.ГГГГ между тем начал работу позже.

В соответствии с пунктом 3.4 договора заказчик в праве в случае грубого нарушения настоящего договора подрядчиком, отказаться от исполнения настоящего договора. В этом случае заказчик обязан оплатить подрядчику цену за фактически произведенный объем работ, поставленные и оплаченные подрядчиком материалы.

Как следует из пояснений истца, ответчик приобретал строительные материалы и частично выполнил работу на общую сумму 34 000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, объем выполненных работ не оспорил.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 76 000 рублей (110 000-34 000) в счет возврата уплаченных денежных средств по договору на проведение штукатурных работ от ДД.ММ.ГГГГ года

Данное положение договора согласуется с положениями статьи 450 ГК РФ, согласно которым изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца в части расторжения спорного договора и взыскании уплаченной денежной суммы в качестве оплаты по договору на проведение штукатурных работ обоснованным и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в доход муниципального образования <адрес> с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 480 рублей (л.д.3-4).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании суммы удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на проведение штукатурных работ от 05.10. 2016 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 76 000 рублей в счет возврата уплаченных денежных средств по договору на проведение штукатурных работ от ДД.ММ.ГГГГ возврат государственной пошлины в размере 2 480 рублей.

Ответчик вправе подать в Авиастроительный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сафина Л.Б.