Решение № 2-803/2019 2-803/2019~М-164/2019 М-164/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 2-803/2019Майкопский городской суд (Республика Адыгея) - Гражданские и административные К делу № 2- 803/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «13» марта 2019 года г. Майкоп Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Катбамбетова М.И., при секретаре судебного заседания Давитиян Е.А., с участием представителя истца ООО «ЖЭУ №5» - ФИО1 (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖЭУ №» к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, ООО «ЖЭУ №» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 является собственником <адрес> многоквартирном <адрес>. В нарушение действующего законодательства, ФИО2, не производит оплату предоставленных коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 80 125,62 руб., судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 2 603,77 руб. и расходы по оплате выписки из ЕГРН в размере 430 руб. В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчица ФИО2, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин не явки суд не уведомила. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным разбирательство дела в отсутствие ответчицы. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «ЖЭУ №» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела, судом установлено, что ООО «ЖЭУ №» является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с договором управления многоквартирным домом ООО «ЖЭУ №» обязалась за плату предоставлять услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещение многоквартирного дома и пользующимся помещениями в этом доме. Ответчице ФИО2, на праве собственности принадлежит квартира в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Истец указывает на то, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы перед истцом по оплате за коммунальные услуги составляет 80 125,62 руб., что подтверждается расчетом задолженности за указанный выше период. Согласно ст. 210 ГК РФ и ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч.1 ст.155 ЖК РФ). Часть 1 ст.153 Жилищного кодекса РФ подп.3, п.52 Правил Предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ № от 23.05.2006г., также устанавливают обязанность граждан полностью и своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В случае невнесении в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном ЖК РФ. Согласно п.п. 1,5 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. Учитывая, что ответчик каких-либо доказательств в обоснование возражений относительно заявленных требований не предоставила, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязанности по внесению платы за жилое помещение, его содержание, ремонт, за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как установлено ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания с ответчицы ФИО2, в пользу истца ООО «ЖЭУ №» оплаты коммунальных услуг в размере 80 125,62 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 603,77руб. и расходы по оплате выписки из ЕГРН в размере 430 рублей. В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 2 603,77руб., а также расходы по оплате за получение выписки из Единого государственного реестра недвижимости в размере 430 руб. На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковое заявление ООО «ЖЭУ №» к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЖЭУ №» задолженность в размере 80 125,62 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЖЭУ №» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 2 603,77 рублей, а также расходы по оплате за получение выписки из Единого государственного реестра недвижимости в размере 430 рублей, а всего 3 033,77 рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба через Майкопский городской суд в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца. Председательствующий: -подпись- М.И. Катбамбетов Суд:Майкопский городской суд (Республика Адыгея) (подробнее)Истцы:ООО ЖЭУ №5 (подробнее)Судьи дела:Катбамбетов Мурат Измаилович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|