Решение № 2-159/2025 2-159/2025~М-88/2025 М-88/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-159/2025

УИД68RS0008-01-2025-000132-51

Дело №2-159/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.<адрес> 19 июня 2025 года.

Знаменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова Н.В.,

при секретаре Ломеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО « Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО ПКО « Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО ПКО «АФК») обратилось в Знаменский районный суд с иском к ФИО1 В исковом заявлении представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160565,07 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15291,85 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34564,79 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7313,00 руб., судебные издержки в виде почтовых расходов по направлению копии искового заявлении ответчику с приложенными к нему документами в размере 100 руб.80 коп., взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 100264,55 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно - ООО ПКО «АФК»).

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка <адрес>, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженности по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в размере 101867,20 руб. Задолженность по судебному постановлению исполнена в полном объеме в июне 2022 года. В связи с изложенным, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст.809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 160565,07 руб. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитаны исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежит уплате проценты в размере 15291,85 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 34564,79 руб. Представитель истца обращает внимание суда, что реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст. 208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 395,809 ГКРФ, ст.ст.22,23,131,132 ГПК РФ представитель истца обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель истца – ООО ПКО «АФК» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. Конверты с извещением, направленные по установленным адресам места проживания ответчика, о подготовки и о дате судебного заседания возвращены в связи с истечением срока хранения. В силу ст. 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд расценивает такое извещение ответчика как надлежащее, поскольку осуществление гражданином своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от его волеизъявления, при добросовестном отношении он должен позаботиться о получении юридически значимой почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. Кроме того, информация о нахождении данного гражданского дел в суде и о дате судебного заседания своевременно размещена на официальном интернет-сайте суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Основанием возникновения гражданских прав и обязанностей в силу ст. 8 ГК РФ является закон и иные правовые акты, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу и др.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка ФИО2 <адрес> вынесен судебный приказ (производство №), которым взыскана с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100264,55 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1602,65 руб., всего взыскано 101867 руб. 20 коп. (л.д.39)

Из представленной по запросу суда Знаменским РОСП УФССП по <адрес> информации следует, что на принудительном исполнении в Знаменском РОСП УФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка ФИО2 <адрес>, где предметом исполнения являлась задолженность по кредитным платежам и госпошлина в размере 101820,15 руб. в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». (л.д.64) То есть требования исполнительного производства выполнены в полном объеме.

Суду предоставлено постановление СПИ об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого взыскание денежных средств по исполнительному производству подтверждается платежными поручениями от должника за период с 2021 года по 2022 год. (л.д.65, 87-89)

Согласностатье 309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силуст. 809Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласност. 811Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положенийГражданского кодексаРоссийской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренныепунктом 1 статьи 395ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Положениястатьи 395ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Представителем истца представлен расчет, согласно которого исчисляемые в порядке ст.809 ГК РФ проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные из остатка задолженности по основному долгу составляют 160565,07 руб.; исчисляемые в порядке ст.395 ГК РФ проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют в размере 15291,85 руб.; исчисляемые в порядке ст.395 ГК РФ проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют в размере 34564,79 руб.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств, доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик суду не представил.

Представленный истцом расчет судом проверен, соответствуют условиям кредитного договора (л.д.19-20) и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем суд считает, что заявленные в данной части исковые требования обоснованы, а поэтому производит взыскание в указанном размере.

Представителем истца заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды с даты вынесения решения.

В соответствии с положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" и в соответствии сп. 1 ст. 811ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренныхп.1 ст.395ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхп.1 ст.809ГК РФ.

Согласно п. 48Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положенийГражданского кодексаРоссийской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правиламстатьи 395ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7,статья 8,пункт 16 части 1 статьи 64ичасть 2 статьи 70Закона об исполнительном производстве).

В пункте 57 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренныхстатьей 395ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Поскольку проценты за пользование кредитом относятся к задолженности по кредитному договору, на данную сумму могут быть начислены проценты пост.395ГК РФ.

С учетом изложенных положений закона, требования истца о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от взысканной суммы, подлежат удовлетворению, начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядкест.395ГК РФ начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии сч.1 ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхч.2 ст.96ГПК РФ.

Так как судом исковые требования о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, поэтому в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 7313 рублей 00 копеек согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 100 рублей 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясьст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО « Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***> ОГРН <***>) проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160565 рублей 07 копеек; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15291 рублей 85 копеек; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34564 рублей 79 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГКРФ с даты вступления настоящего решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7313 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 100 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Знаменский районный суд <адрес> в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В.Гончаров

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.