Решение № 2-394/2017 2-394/2017~М-415/2017 М-415/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-394/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Таксимо 26 декабря 2017 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Батуевой Ж.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-394/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим правом пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Иск мотивирован тем, что истец является собственником указанного жилого помещения. В квартире зарегистрирована ответчик ФИО2, который с августа 2016 года не проживет в спорном доме, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей ответчика в квартире нет.

Истец ФИО1 в судебном заседании полностью поддержала исковые требования, просила удовлетворить иск. Выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суду пояснила, что она жила в гражданском браке с ответчиком ФИО2 Жили они в ее квартире, где она его и зарегистрировала. В августе 2016 года ответчик собрал вещи и выехал из квартиры, но с регистрационного учета не снялся. Личных вещей ответчика в доме нет. Ответчик живет в другом жилом помещении, где именно ей не известно.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще по последнему известному месту жительства.

Учитывая, что истец согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, а также принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился и не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 по договору купли-продажи от 17.09.1999 года приобрела в собственность жилое помещение по адресу: <адрес> Договор зарегистрирован в Таксимовском бюро технической инвентаризации 17.09.1999 года. Факт передачи жилья подтверждается передаточным актом от 17.09.1999 года.

Из справки № 3250 от 23.10.2017 года, выданной администрацией МО ГП «Поселок Таксимо», следует, что по указанному выше адресу зарегистрированы: истец ФИО1, ее дочь ФИО3,, сын ФИО4, внуки ФИО5, ФИО6, ФИО7, а также ответчик ФИО2

Свидетель ФИО8 суду показала, что знает ФИО1 длительное время, ответчика ФИО2, также знает, он проживал с Крекотень в ее квартире как супруг. В августе 2016 году он выехал из квартиры истца. Где он в настоящее время проживает ей не известно.

Свидетель ФИО9 дала суду аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО8

В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании достоверно установлено, что спорное жилое помещение является собственностью истца ФИО1 Ответчик ФИО2 длительное время не проживает в спорном жилом помещении, бремени его содержания не несет, при этом сохраняет регистрацию по указанному адресу. Ответчик фактически утратил право пользования данным жилым помещением, добровольно выехал из указанного жилого помещения. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении в отсутствие законных оснований, ограничивает права собственника жилого помещения по его владению, пользованию и распоряжению.

Суду не представлено доказательств, что отсутствие ответчика связано с уважительными причинами. Сведений о том, что кто-либо препятствует проживанию ответчика в данном жилом помещении, у суда также не имеется. При таких обстоятельствах суд считает, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носит добровольный и постоянный характер.

С учетом вышеизложенного исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Настоящее решение по вступлении его в законную силу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим правом пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение по вступлении его в законную силу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Ю. Туравинина

Решение изготовлено в окончательной форме 29 декабря 2017 года

Судья Ю.Ю. Туравинина