Решение № 2-2080/2018 2-2080/2018~М-1442/2018 М-1442/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-2080/2018

Дело №2-2080/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Зарецкой Т.В., при секретаре Овечкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, просил взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

В обоснование иска указывал, что ДД.ММ.ГГГГ года Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты> процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование Кредитом (п. 1.1. Кредитного договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты>-го числа pro календарного месяца.

По наступлению срока погашения Кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ года Заемщик вышел на просрочку по Кредиту.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить Кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования Кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями Кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, а также в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, Банк заявил о намерении расторгнуть Кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ внеочередным Общим собранием акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (сокращенное фирменное наименование - ВТБ 24 (ПАО), Генеральная лицензия Банка России №, место нахождения: <адрес>) принято решение о реорганизации ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых:

<данные изъяты> рублей - остаток ссудной задолженности;

-<данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам;

<данные изъяты> рублей - задолженность по комиссиям за коллективное страхование;

<данные изъяты> рублей - задолженность по пени;

<данные изъяты> рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшает размер пени на <данные изъяты>, таким образом, ВТБ (ПАО) просит взыскать.

<данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам;

<данные изъяты> рублей - задолженность по комиссиям за коллективное страхование;

<данные изъяты> рублей - задолженность по пени;

<данные изъяты> рублей - задолженность по пени по просроченному долгу

а всего <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик для рассмотрения дела не явилась, извещена надлежаще.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить предусмотренную законом или договором неустойку.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №

В соответствии с кредитным договором, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты> процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование Кредитом (п. 1.1. Кредитного договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты>го числа pro календарного месяца.

По наступлению срока погашения Кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик вышел на просрочку по Кредиту.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить Кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования Кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями Кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, а также в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, Банк заявил о намерении расторгнуть Кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых:

<данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности;

<данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам;

<данные изъяты> руб. - задолженность по комиссиям за коллективное страхование;

<данные изъяты> руб. - задолженность по пени;

<данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшил размер пени на <данные изъяты>, таким образом. ВТБ (ПАО) просил взыскать.

<данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам;

<данные изъяты> руб. - задолженность по комиссиям за коллективное страхование

<данные изъяты> руб. - задолженность по пени;

<данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу

а всего <данные изъяты> руб.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 150 ч.2 ГПК РФ, при непредставлении ответчиком доказательств и возражений в установленный срок суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, на основании которых возможно освободить его от гражданско-правовой ответственности за нарушение своих обязательств по кредитному договору, доказательств иного размера задолженности.

Нарушение обязательства суд находит существенным, учитывая систематичность нарушения обязательства, а так же то обстоятельство, что, зная о нахождении дела в суде, ответчик не принял должных мер к надлежащему исполнению обязательства, просрочка обязательства не погашена.

Соответственно, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания ссудной задолженности и задолженности по плановым процентам, подлежат удовлетворению.

Оценивая размер заявленной кредитором неустойки, суд исходит из того, что <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки составляет <данные изъяты> % годовых, что более чем в <данные изъяты> раз превышает размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, и, безусловно, свидетельствует о нарушении прав заемщика.

При этом суд учитывает, что истцом в добровольном порядке снижен размер неустойки, основания для его снижения в большем размере отсутствуют ввиду длительного срока просрочки заемщиком обязательства, а также непринятия им мер к уменьшению долга. Кроме того, суд учитывает, что допустимых доказательств тяжелого стечения жизненных обстоятельств у ответчика, которые препятствовали к исполнению обязательства, стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Решение сторонами может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья Т.В.Зарецкая