Приговор № 1-48/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-48/2021

11RS0003-01-2021-000268-08

Дело № 1-48/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта 26 марта 2021 года

Интинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Занегиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Шульдяковой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Абидовой И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лысюка А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ____, гражданина ____, зарегистрированного по адресу: ____ имеющего среднее специальное образование, работающего <....> иждивенцев не имеющего, в браке не состоящего, <....> инвалидности не имеющего, не судимого,

осужденного __.__.__ Интинским городским судом по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, со штрафом в размере <....>,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

__.__.__ у ФИО1, находящегося в ____, возник умысел на тайное хищение денежных средств потерпевший находящихся на банковском счете №__ открытого на имя потерпевший. в дополнительном офисе №__ отделения №__, расположенного по адресу: ____. С целью реализации преступного умысла, используя мобильный телефон марки <....> принадлежащий потерпевший., и мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», ФИО1 тайно похитил с банковского счёта на имя потерпевший денежные средства путем совершения транзакций:

- __.__.__ в 10 часов 38 минут перевел <....> с банковского счета №__ на имя потерпевший на счёт банковской карты №__ на имя ФИО1;

- __.__.__ в 10 часов 43 минуты перевел <....> и в 10 часов 54 минуты перевел <....>; __.__.__ в 06 часов 24 минуты перевел <....> и в 14 часов 16 минут перевел <....> с банковского счета №__ на имя потерпевший на счет банковской карты №__ на имя Свидетель №1, не осведомленной о преступных действиях ФИО1 После чего по просьбе ФИО1 Свидетель №1 обналичила переведенные ФИО1 денежные средства - __.__.__ в 15 часов 50 минут в банкомате ПАО «Сбербанк» по адресу: ____ __.__.__ в 15 часов 39 минут в банкомате ПАО «Сбербанк» по адресу: ____ и передала последнему;

- __.__.__ в 05 часов 39 минут перевел <....> и в 08 часов 18 минут перевел <....> с банковского счета №__ на имя потерпевший. на счет банковской карты №__ на имя ФИО1, впоследствии денежные средства ФИО1 обналичил через банкомат ПАО «Сбербанк» по адресу: ____, __.__.__ в 05 часов 49 минут и в 08 часов 29 минут (соответственно).

Незаконно завладев денежными средствами в общей сумме <....>, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевший значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый заявил о полном признании вины и раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что __.__.__ распивал спиртное в квартире потерпевший., решил похитить со счета банковской карты потерпевший денежные средства. Используя мобильный телефон потерпевший вошёл в приложение «Сбербанк Онлай» и перевел со счета банковской карты <....> на свой банковский счет №__ а также перевел 1000, 6000 и <....> на счет Свидетель №1, после чего позвонил ей и сказал, что деньги необходимо снять. Впоследствии Свидетель №1 обналичила деньги в банкомате ПАО «Сбербанк» по ____. __.__.__ пришел к потерпевший воспользовавшись мобильным телефоном потерпевший., вошел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», и несколькими операциями перевел с банковского счета потерпевший. деньги на счет банковской карты Свидетель №1, всего <....>, которые Свидетель №1 сняла в банкомате и передала ему. __.__.__ при тех же обстоятельствах перевел деньги суммами <....> и <....> на свой банковский счет, которые потом обналичил. Похищенные деньги потратил на спиртное, продукты питания, а также приобрел стиральную машинку, комод (л.д. 177-191, 197-199). Оглашенные показания ФИО1 подтвердил, пояснив, что холодильник приобрел на собственные деньги.

Вина подсудимого в инкриминируемом деянии полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего и свидетелей.

Из оглашенных протоколов допроса потерпевшего потерпевший следует, что Владислав знал пин-код от карты и мобильного телефона. __.__.__ проверил баланс банковской карты и обнаружил, что на счете осталось <....>, хотя 30 сентября перечислена пенсия <....>. В приложении «Сбербанк Онлайн» обнаружил, что 29 и __.__.__ с его банковского счета №__ банковской карты №__ произошло списание денежных средств: __.__.__ в сумме <....> на имя Владислав ФИО2, __.__.__ в сумме <....> и <....> на имя Свидетель №1., __.__.__ после зачисления пенсии произведено списание <....> на имя Свидетель №1., __.__.__ в сумме <....> и <....> на имя Владислав ФИО2, всего на общую сумму <....> рублей. Ущерб значительный, т.к. является пенсионером, имеет кредитные обязательства. Понял, что Владислав ФИО2 - это знакомый Владислав, который помогает по хозяйству и приходил к нему 29 и 30 сентября в гости, кроме Владислава в квартире никого не было. В долг Владиславу деньги не давал, переводить и снимать денежные средства с банковского счета не разрешал, долговых обязательств перед ним не имеет (л.д. 66-68, 69-71).

В заявлении от __.__.__ потерпевший. просит привлечь к ответственности лицо, похитившее с его банковской карты денежные средства (л.д. 22).

Из оглашенных протоколов допроса свидетеля Свидетель №1 следует, что __.__.__ с 10 часов звонил ФИО1, сообщил, что скоро на её банковскую карту поступят деньги, т.к. играет в карты с потерпевший. Через некоторое время пришло сообщение с номера «900» о поступлении <....> и <....> от потерпевший В тот же день поступило <....> с банковской карты ФИО1. В 15 часов в отделении ПАО «Сбербанк» со своей карты сняла <....> и передала ФИО1. После чего ФИО1 приобрел комод за <....> и стиральную машину «Индезит» за <....>. __.__.__ около 06.30 на карту поступили денежные средства в сумме <....> от потерпевший которые впоследствии по просьбе ФИО1 перевела ему. Днём __.__.__ на карту поступили денежные средства в сумме <....> от потерпевший которые обналичила при встрече с ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» по ____. На видеозаписи с камер видеонаблюдения в отделениях ПАО «Сбербанк» по адресу: ____ и ____, от 29 и __.__.__ опознала себя и ФИО1 в момент снятия денежных средств, переведенных ей ФИО1 (л.д. 73-76, 77-78, 136-153).

Согласно протоколу обыска в жилище ФИО1 по адресу ____ изъяты: стиральная машина и холодильник марки «Индезит», комод (л.д. 156-159, 163-168).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ФИО1 в ИП Р __.__.__ выплачено <....>, __.__.__ – <....>, __.__.__ – <....>, __.__.__ – <....> (л.д. 84-86).

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела:

- история операций и протокол осмотра сведений о движении денежных средств по дебетовой карте потерпевший У. карта №__ согласно которым с банковской карты осуществлены следующие транзакции: переводы на карту №__ на имя Свидетель №1 __.__.__ - в 10 часов 43 минуты в сумме <....>, в 10 часов 54 минуты - <....>, __.__.__ – в 06 часов 24 минуты в сумме <....>, в 14 часов 16 минут - <....>; переводы на банковскую карту №__ Владислава Николаевича П. __.__.__ в 10 часов 48 минут в сумме <....>, __.__.__ в 05 часов 39 минут в сумме <....> и в 08 часов 18 минут <....> (л.д. 24, 104-132),

- история операций по дебетовой карте Свидетель №1. счёт №__, согласно которой на банковскую карту осуществлены переводы - __.__.__ с карты №__ потерпевший в сумме <....>, <....>; с карты №__ П. В. Н. в сумме <....>; - __.__.__ с карты №__ потерпевший в сумме <....> и <....>; __.__.__ произведена выдача <....>, __.__.__ выдача <....> (л.д. 25, 88-98),

- выписка по счету и протокол осмотра информации о движении денежных средств по дебетовой карте ФИО1 (счет №__…3932, карта №__…8418), согласно которым __.__.__ осуществлены переводы: <....> на счет Свидетель №1 П. и зачисление <....> с карты Свидетель №1 П., __.__.__ осуществлены переводы с карты на карту с помощью мобильного банка в 05 часов 39 минут в сумме <....>, и в 08 часов 18 минут в сумме <....> (л.д. 35, 104-132),

- протокол осмотра места происшествия - ____, согласно которому потерпевший. показал, что мобильный телефон марки «Хуавей» находился на спинке дивана в комнате, в период с __.__.__ по __.__.__ ФИО1 периодически пользовался указанным телефоном в кухне квартиры. При осмотре телефона обнаружено приложение «Сбербанк Онлайн», «история операций» имеются денежные транзакции __.__.__ - перевод клиенту Свидетель №1 <....>, <....>, перевод клиенту Владислав ФИО2 <....>, __.__.__ перевод клиенту Свидетель №1 <....> и <....>, __.__.__ перевод клиенту Владислав ФИО2 <....> и <....> (л.д. 40-47),

- протоколы осмотра помещений ПАО «Сбербанк России» по ____, согласно которым установлено наличие банковских терминалов (л.д. 50-59).

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана.

В основу приговора суд кладёт показания потерпевшего потерпевший., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, показания подсудимого ФИО1, которые согласуются с письменными доказательствами - протоколами обыска и осмотра предметов, протоколом осмотра места происшествия, выписками о движении денежных средств по банковским счетам и иными, исследованными в судебном заседании материалами дела.

Оснований для самооговора у подсудимого, как и оснований для оговора подсудимого иными лицами не установлено. Доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий и не вызывают сомнений у суда.

Судом установлено, что ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевший переводя их на свой банковский счёт и на банковский счёт Свидетель №1, не осведомленной о его преступных намерениях, которая впоследствии передала деньги ФИО1, распорядившемуся ими по своему усмотрению. Сумма переведенных подсудимым денежных средств с банковского счета потерпевшего подтверждается сведениями о движении денежных средств по банковским счетам потерпевший., ФИО1 и Свидетель №1 В связи с изложенным квалифицирующий признак совершения тайного хищения - с банковского счета является доказанным.

Деньги потерпевшего для подсудимого являлись чужими, он не имел права на изъятие денег с банковского счета потерпевшего, при этом потерпевший долговых обязательств перед подсудимым не имел, пользоваться своими денежными средствами подсудимому не разрешал, в долг данные денежные средства не предоставлял.

Действия ФИО1 носили продолжаемый характер, состояли из ряда тождественных преступных действий, совершаемых в течение непродолжительного времени путем перечисления денежных средств с банковского счета потерпевшего, объединенных единым умыслом и составляющих единое преступление.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину нашел подтверждение с учетом суммы похищенного, превышающей установленный примечанием к ст. 158 УК РФ необходимый для этого минимум, а также с учетом материального положения потерпевшего, наличия кредитных обязательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 является гражданином <....>, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Инта, участковым полиции характеризуется посредственно - жалоб не поступало, на учете у нарколога и психиатра не состоит, холост, иждивенцев не имеет, к административной ответственности не привлекался, не судим, <....>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившиеся в даче признательных показаний, и выдаче имущества, приобретенного на похищенные деньги (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <....>, признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Доказательств явки с повинной ФИО1 (дело возбуждено по заявлению потерпевшего) и возмещения денежных средств потерпевшему стороной защиты не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Органом предварительного расследования ФИО1 не вменяется совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем данное обстоятельство не может быть признано отягчающим, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, т.к. изменит обвинение в сторону ухудшения положения виновного.

Принимая во внимание изложенное и требования ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать возможность исправления без изоляции от общества. По мнению суда, назначаемое наказание будет отвечать принципам справедливости, гуманизма и дифференциации уголовной ответственности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает с учетом обстоятельств дела и личности виновного.

Вещественными доказательствами распорядиться в порядке ст. 81 УПК РФ, в частности, учитывая показания подсудимого о приобретении на похищенные денежные средства стиральной машины марки «Indesit» и комода, данные вещи следует передать потерпевшему Ужве потерпевший.

Приговор Интинского городского суда от 12.02.2021 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный государственный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: счёт-ордер ПАО «Сбербанк России», ответы ПАО «Сбербанк», диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения - оставить при уголовном деле, мобильный телефон марки <....> - оставить у потерпевшего; стиральную машину марки «Indesit», комод – передать потерпевшему потерпевший холодильник марки «Indesit» - передать подсудимому ФИО1

Приговор Интинского городского суда от __.__.__ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление, направленные в суд в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Председательствующий И.В. Занегина

Копия верна: судья И.В. Занегина