Решение № 2-1276/2024 2-1276/2024~М-827/2024 М-827/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 2-1276/2024

УИД 42RS0033-01-2024-001209-09 (№ 2-1276/2024)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Тихоновой Л.Г.,

при секретаре Гараевой Д.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

09 сентября 2024 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее по тексту — ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно долга по договору займа в размере 50858,61 руб., в том числе, 28955,01 руб. - основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 21903,60 руб. - процентов за пользование займом по графику платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1726 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» в лице генерального директора ФИО3 был заключен договор займа № № в соответствии с пунктом 1.1. которого, займодавец передает заемщику денежные средств в сумме 265000 руб. В соответствии с п. 1.2 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.2 договора на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размер 44,989%, указанные в графике платежей. Факт выдачи займа заемщику документально подтверждается справкой об оплате стоимости транспортного средств и актом приема-передачи к договору купли-продажи автомобиля и платежным поручением №. Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 1.4 Договора займа подразумевают под собой проценты в порядке ст. 809 ГК ПРФ, в соответствии с которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором. В соответствии с п. 1.12 договора за несоблюдение приложения № к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ платежей, заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности нарушения обязательства. В целях обеспечения обязательств должника по исполнению дополнительного соглашения о рассрочке платежа был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 стал поручителем заемщика. Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд за взысканием задолженности.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что действительно им заключен договор займа, что оплату производил несвоевременно. В настоящее время он производит оплату задолженности, просит приобщить квитанции об оплате за ДД.ММ.ГГГГ по 7000 руб.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО КПК «Главкредит» заключен договор купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении №, где продавец передает в собственность покупателя автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска за 265000 руб. (л.д. №), автомобиль передан ФИО1 на основании акта приема-передачи (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» заключен договор потребительского займа № № в соответствии которым займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 265000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 44,989 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № ООО МККК «Главкредит» перечислило 265000 руб. в Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) за авто ФИО1 в счет займа по № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), что также подтверждается справкой об оплате стоимости ТС (л.д. №), соглашением о расчете взаимных обязательств (л.д. №).

Факт заключения договора на указанных условиях, передачи денежных средств заемщику и их получение, ответчиком оспорены не были.

Согласно п. 2 договора, договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему. Срок возврата займа — до ДД.ММ.ГГГГ.

Количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (п. 6 договора).

Представленный суду график платежей подписан заемщиком без замечаний и оговорок. Согласно указанного графика гашение суммы займа и начисленных процентов осуществляется ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11169 руб., с последним корректирующим платежом в размере 11622 руб.

Ответчиком ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов в предусмотренные договором сроки исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждено данными расчетного листка, погашение задолженности производилось несвоевременно и не в полном объеме.

Подписывая договор займа, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен с условиями договора, согласен с размером процентной ставки, размерами плат, комиссий и иных платежей, подтвердил, что ознакомлен с информацией о полной стоимости займа.

То есть, обязательства по возврату займа, возмещению процентов за пользование денежными средствами и неустойки за нарушение обязательств предусмотрены договором сторон. Указанные обязательства соответствуют разумной степени риска как заёмщика, так и кредитора. Эти обстоятельства учтены и займодавцем, и заёмщиком при заключении договора.

За период действия договора заемщиком добровольно было оплачено 80400 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчётом исковых требований ООО МККК «Главкредит», кроме того, 7000 руб. было оплачено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным чеком об операции.

Таким образом, как следует из расчета уточненных исковых требований задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № составила 50858,61 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 28955,01 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по процентам за тот же период – 21903,6 руб.

С учетом уплаты ответчиком ФИО1 в погашение долга 7000 руб. ДД.ММ.ГГГГ., которые не учтены истцом в представленном расчете, задолженность составляет 43858,61 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 28955,01 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по процентам за тот же период - 14903,6 руб.

Согласно статьям 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В целях обеспечения возврата суммы займа между ООО МКК «Главкредит», ФИО1 и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель (ФИО2) обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед заимодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщика по договору займа (л.д. №).

Таким образом, ответчики ФИО1 и ФИО2 нарушили условия указанных договоров и не выполняют свои обязательства в срок, установленный в договоре.

В связи с допущенными заемщиком ФИО1, поручителем ФИО2 просрочек по ежемесячной оплате суммы основного долга и процентов за пользование займом у истца возникло право на истребование суммы основного долга и причитающихся процентов по договору займа.

Принимая во внимание, что ответчиком допущено нарушение условий договора займа, учитывая, что ответственность заемщика и поручителя является солидарной, а также частичную оплату задолженности на момент рассмотрения дела в сумме 7000 руб., не учтенную истцом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании части задолженности в сумме 43858,61 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом, при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 3825,17 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. №

В дальнейшем с учетом уточнения исковых требований, истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1726 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, взысканию с ответчиков подлежат расходы по оплате государственной госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, т.е. в сумме 1488,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт гражданина РФ: №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, (паспорт РФ: №), в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН №) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по в сумме 43858 (сорок три тысячи восемьсот пятьдесят восемь) руб. 61 коп., в том числе, 28955,01 руб. – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 14903,6 проценты за пользование займом по графику платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1488 (восемь тысяч триста пятьдесят восемь) руб. 44 коп.

В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд гор. Прокопьевска Кемеровской области.

Судья Л.Г. Тихонова

<данные изъяты>

<данные изъяты>