Решение № 2-1224/2018 2-44/2019 2-44/2019(2-1224/2018;)~М-1241/2018 М-1241/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-1224/2018

Дело № 2-44/2019

УИД: 66RS0036-01-2018-001587-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Яшечкиной А.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, администрации Кушвинского городского округа об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Кушвинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности.

В обоснование исковых требований указано, что на основании разрешения на строительство супругом истца /-/ в 1990 году своими силами и за счет собственных средств построен гараж по адресу: <адрес>. /-/ умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде указанного гаражного бокса. Кроме истца, наследниками первой очереди являются ответчики – дети наследодателя, которые отказались от причитающихся им долей в наследственном имуществе, оставшемся после смерти /-/ После смерти супруга истец фактически принял наследство в виде спорного гаражного бокса, следит за его техническим состоянием, поддерживает его в исправности, пользуется им по назначению.

Истец просит установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти супруга /-/; включить гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу; признать за истцом право собственности на указанный гаражный бокс.

Определением от 24.12.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Кушвинского городского округа, в качестве третьего лица на стороне ответчиков, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (л. д. 16 – 19).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru.

Истец, ответчики и третье лицо на стороне ответчиков, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены также с учетом положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л. д. 49 – 51). Просили рассмотреть дело в их отсутствие (л. <...> – 48).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

До судебного заседания от истца поступило заявление о поддержании исковых требований в полном объеме (л. д. 46).

От ответчиков ФИО4 и ФИО3 поступили заявления о признании исковых требований, на гаражный бокс ответчики не претендуют, оформлять наследственные права не намерены (л. <...>).

Представитель администрации Кушвинского городского округа ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 38), в отзыве указала, что администрация Кушвинского городского округа не возражает по существу заявленных исковых требований в случае доказывания истцом указанных в заявлении требований (л. д. 37).

Государственный регистратор /-/, действующая на основании доверенности Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 43), оставляет решение вопроса об удовлетворении требований о признании права собственности за истцом на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на усмотрение суда. В случае удовлетворения требований Управлением будут проведены регистрационные действия на основании решения суда в общем порядке, предусмотренном ст. 58 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (л. д. 42).

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 4), заявленные исковые требования поддержала. Просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду дополнительно пояснила, что спорный гаражный бокс был возведен /-/ на законном основании на земельном участке, отведенном под строительство гаражных боксов. Администрации с момента возведения гаража (1990 год) было известно о данной постройке, однако никаких претензий от нее не поступало. После смерти /-/ указанный гаражный бокс фактически приняла ФИО2 Она пользуется спорным гаражным боксом, поддерживает его в технически исправном состоянии. Ответчики у нотариуса оформили отказ от наследства, оставшегося после смерти отца (супруга истца). Иных наследников первой очереди, кроме истца и ответчиков, после смерти /-/ не имеется.

Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действующим гражданским законодательством (статьи 218, 1110, 1112 Гражданский кодекс Российской Федерации) предусмотрено, что переход права собственности по наследству, осуществляется в отношении имущества, принадлежащего наследодателю на праве собственности.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Исполнительного комитета Кушвинского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № под строительство индивидуальных гаражей и постановку металлических гаражей в <адрес> был выделен земельный участок площадью 1 га за счет земельных участков снесенных домовладений ЖКО Гороблагодатского рудоуправления (л. д. 40).

На заседании Кушвинского добровольного кооператива автолюбителей «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ рассматривалось заявление /-/ о выделении места под строительство гаража (л, д. 15).

Постановлением главы администрации города Кушва от ДД.ММ.ГГГГ № массиву гаражных боксов по <адрес>, ранее называвшемуся кооперативом по эксплуатации «<адрес>» присвоен милицейский номер «<адрес>» (л. д. 39).

В материалы дела представлен Технический план нежилого помещения, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным которого по адресу: <адрес>, ряд 5А, бокс №, расположено одноэтажное шлакобетонное строение, имеющее 20 % износа, площадью 24,5 кв.м, инвентарный № (л. д. 12 – 14).

На указанный гараж (нежилое помещение) зарегистрированные права в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, что подтверждается Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № (л. д. 31).

В Реестре муниципальной собственности Кушвинского городского округа отсутствуют сведения об объекте недвижимости – нежилое здание (гаражный бокс) под № по адресу: <адрес>, что подтверждается Сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 41).

Таким образом, судом установлено, что /-/ на основании разрешения на строительство собственными силами и за счет собственных средств был построен спорный гараж. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Сведения о зарегистрированных правах на данный объект недвижимого имущества также отсутствуют, что подтверждается материалами дела и ответчиками не оспорено.

Следовательно, ни /-/, ни кто-либо другой свое право собственности на указанный гаражный бокс не оформил.

Вместе с тем, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что спорный гараж не является самовольной постройкой, возведен на земельном участке, специально отведенном для этих целей, с получением необходимого разрешения от компетентных органов.

О строительстве гаража органам местного самоуправления было известно с 1990 года (год завершения строительства гаражного бокса). С указанного времени к /-/ не предъявлялись требования со стороны уполномоченного собственника земельного участка о сносе возведенного гаражного бокса.

Таким образом, с учетом норм действующего в момент возникновения правоотношений законодательства, в частности, Гражданского кодекса РСФСР, а также требований п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», суд приходит к выводу о том, что у /-/ на спорный гараж возникло право собственности еще до вступления в силу указанного Федерального закона, следовательно, данное право собственности признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации в соответствующем реестре.

/-/ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния г. Кушва Свердловской области (л. <...>).

На момент смерти /-/ состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, что подтверждается свидетельством о браке серии II-ЮН №, выданным городским отделом ЗАГС г. Кушва ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 7), имел двоих детей – /-/ (впоследствии ФИО3 – запись акта о заключении брака на л. д. 28), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. <...>), и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. д. 6). Сведения о наличии иных наследников первой очереди суду не представлены.

После смерти /-/ по заявлению его супруги ФИО2 было заведено наследственное дело (л. д. 33 – 36). Дети наследодателя ФИО3 и ФИО4 от причитающихся им долей наследства, открывшегося после смерти отца /-/, отказались, оформив заявление, удостоверенное нотариусом нотариального округа г. Кушва, г. Верхняя Тура и п. Баранчинский Свердловской области (л. д. 36).

Как установлено в судебном заседании, при отсутствии доказательств обратного, истец фактически принял открывшееся после смерти наследодателя наследство в виде спорного гаражного бокса, с этого времени пользуется им как своим собственным, несет расходы по его содержанию, никто иной действий, направленных на фактическое принятие спорного гаража, не совершал, суд с учетом положений п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным включить гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 24,5 кв.м, инвентарный №, в состав наследства, открывшегося после смерти /-/; установить факт принятия истцом указанного наследственного имущество, признать за истцом в порядке наследования по закону право собственности на указанный гаражный бокс.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, администрации Кушвинского городского округа об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности удовлетворить.

Включить гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 24,5 кв.м, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти /-/, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства, открывшегося после смерти /-/, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 24,5 кв.м, инвентарный №.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 24,5 кв.м, инвентарный №.

Вынесенный судебный акт по данному делу является основанием для внесения записи в единый государственный реестр недвижимости.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.

Судья Туркина Н.Ф.