Решение № 2-452/2019 2-452/2019~М-388/2019 М-388/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-452/2019

УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Владимировой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Байконур-Инвест» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Байконур-Инвест» (далее по тексту кооператив) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Исковое заявление мотивировано тем, что между истцом и ответчиком, являющегося пайщиком КПК «Байконур-Инвест» дата был заключен договор займа № по условиям которого кооператив обязался выдать ФИО1 сумму займа на потребительские нужды на срок 8 месяцев с дата по дата в размере 170000 руб. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить сумму займа согласно Графику платежей, ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в размере 24 % годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата средств, а также уплачивать в случае просрочки исполнение очередного платежа по займу неустойку в размере 20 % годовых за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства. Кооператив свои обязательства по договору займа исполнил, выдав ответчику денежными средствами 170000 руб. ФИО1 свои обязательства по договору не исполняет, предъявленные претензии Кооператива оставляет без рассмотрения.

В связи с чем, истец просит суд расторгнуть договор займа № от дата, заключенный между ФИО1 и КПК «Байконур-Инвест», взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в сумме 238745 руб. 20 коп., в том числе: задолженность из неисполненного обязательства по возврату суммы займа в размере 170000 руб., задолженность из неисполненного обязательства по выплате процентов за пользование займом в размере 24 % годовых от суммы остатка займа за период с дата по дата в размере 27498 руб. 08 коп., задолженность из неисполненного обязательства по уплате членского взноса за период с дата по дата в размере 41247 руб. 12 коп., проценты за пользование займом в размере 24 % годовых от суммы остатка займа с дата по день фактического возврата займа, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5587 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб.

В судебное заседание представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Байконур-Инвест», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении представитель истца М, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца, выразив согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный по правилам ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного разбирательства не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Условия по процентам ( взносам), неустойке сторонами были приняты.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Как следует из материалов дела заявлением от дата и Соглашением об уплате членского взноса от дата, ФИО1 принял на себя обязательство по уплате членского взноса в размере, рассчитанной согласно методике, установленной п. 3.3. Положения «О членстве КПК «Байконур-Инвест».

Согласно договору займа №-ЗМ/18 от дата пайщик ФИО1 взял в долг у КПК «Байконур-Инвест» 170000 руб. 00 коп. сроком на 8 месяцев с дата по дата под 24 % годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата суммы займа.

Пунктом 12 Договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых за каждый день просрочки.

Согласно расходному кассовому ордеру № от дата Кооператив выдал ФИО1 170000 руб.

Вместе с тем, ответчиком свои обязательства по погашению суммы займа не исполняются. Согласно представленному расчету на дата сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: 238745 руб. 20 коп., в том числе: задолженность из неисполненного обязательства по возврату суммы займа в размере 170000 руб., задолженность из неисполненного обязательства по выплате процентов за пользование займом в размере 24 % годовых от суммы остатка займа за период с дата по дата в размере 27498 руб. 08 коп., членский взнос за период с дата по дата в сумме 41247 руб. 12 коп.

До момента обращения в суд сумма задолженности ответчиками не погашена.

Расчет задолженности и процентов судом проверен и признан верным. В нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, порядок и размер уплаты членских взносов. Возражений относительно расчета от ответчика в суд не поступало.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком суду не представлено никаких доказательств погашения задолженности в добровольном порядке.

Как установлено пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательств по договору займа исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем существенно нарушены условия договора №-ЗМ/18, в связи с чем требование истца о расторжении договора займа и взыскании 238745 руб.20 коп. подлежит удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Таким образом, Кредитный потребительский кооператив «Байконур-Инвест», обратившись в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, реализовала свое субъективное право, предусмотренное ст. 450, 453 ГК РФ о досрочном истребовании всей суммы задолженности, тем самым расторгнув вышеуказанный договор.

После вынесения судебного решения и вступления его в законную силу, отношения сторон, вытекающие из договора займа, прекращаются и трансформируются в отношения, основанные на судебном решении.

Учитывая, что договор займа судом расторгнут, взыскание процентов за пользование займом по договору после его расторжения согласно закону объективно исключается, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование замом в размере 24% годовых от суммы остатка займа с дата по день фактического возврата суммы займа, отсутствуют.

При таких обстоятельствах сумма подлежащих выплате в пользу истца процентов за пользование займом по договору займа № исходя из 24% годовых за период с дата по дата (день вынесения решения суда) составит 4024,11 руб., из расчета:

170 000,00 * 36 / 365 * 24%

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст.100 ГПК РФ, является оценочной категорией и применяется по усмотрению суда в совокупности с собранными по делу доказательствами.

дата истец КПК «Байконур-Инвест» заключил с В договор на оказание юридических услуг. В соответствии с условиями договора В обязуется оказывать консультации по возвратам займа. Согласно платежному поручению № от дата по указанному договору на счет ИП В. перечислено 3000 руб.

При определении размера расходов на представителя, подлежащих взысканию с ответчика суд, учитывая категорию рассмотренного дела, объем выполненной работы, принимает решение о взыскании представительских услуг в размере 1000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим, в пользу КПК «Байконур-Инвест» с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5587 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Байконур-Инвест» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа № от дата, заключенный между ФИО1 и КПК «Байконур-Инвест».

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Байконур-Инвест» задолженность в сумме 238745(двести тридцать восемь тысяч семьсот сорок пять) руб. 20 коп., в том числе: задолженность из неисполненного обязательства по возврату суммы займа в размере 170000 (сто семьдесят тысяч) руб., задолженность из неисполненного обязательства по выплате процентов за пользование займом в размере 24 % годовых от суммы остатка займа за период с дата по дата в размере 27498 (двадцать семь тысяч четыреста девяноста восемь) руб. 08 коп., задолженность из неисполненного обязательства по уплате членского взноса за период с дата по дата в размере 41247(сорок одна тысяча двести сорок семь) руб. 12 коп., проценты за пользование займом в размере 24 % годовых от суммы остатка займа с дата по дата в сумме 4024,11 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5587 (пять тысяч пятьсот восемьдесят семь) руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000 (одна тысяча) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Х. Шайдуллина