Решение № 2-1-4464/2025 2-4464/2025 2-4464/2025~М-1746/2025 М-1746/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-1-4464/2025

Дело № 2-1-4464/2025

УИД 40RS0001-01-2025-003329-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Конопелкиной Н.С.,

при секретаре Сергеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 к ФИО2, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 обратилось в суд с иском к наследникам ФИО4 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 719,23 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, в качестве третьих лиц привлечены Отделение № 1 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области, ФИО5, ФИО6

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Третьи лица Отделение № 1 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 и ФИО4 заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредитования составила 350 000 руб., на срок 60 месяцев, проценты за пользование кредитом – 16,35% годовых.

Во исполнение соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в размере 350 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 199 719,23 руб.

Согласно данным органов записи актов гражданского состояния к имуществу ФИО4 имеется один наследник первой очереди – сын ФИО8; на дату смерти в браке ФИО4 не состоял.

Как следует из информации из реестра наследственных дел нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось.

Сведений о том, что какое-либо имущество ФИО4, принадлежащее ему на дату смерти, фактически было принято наследниками – материалы дела не содержат.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Калужской области, право собственности на объекты недвижимого имущества за ФИО4 на дату смерти не зарегистрировано.

Согласно информации, представленной по запросу суда МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области 15.06.2024 с учета снят числящийся за ФИО4 автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №». МРЭО ГИБДД УМВД России по Смоленской области на запрос суда представлены копии договоров купли-продажи указанного транспортного средства, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был продан ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ – продан ФИО7 ФИО3 Сведения о признании указанных договоров недействительными, их расторжении, материалы дела не содержат. Исходя из представленных материалов, суд приходит к выводу, что указанный автомобиль на дату смерти ФИО4 не принадлежал.

Согласно сведениям Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> на дату смерти у ФИО1 были открыты следующие счета в ПАО «Сбербанк России»

- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» Смоленское отделение №, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства в размере 75 руб. 53 коп.;

- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» Смоленское отделение №, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства в размере 6 руб. 59 коп.;

- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» Смоленское отделение №, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства в размере 61 руб. 21 коп.;

- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» Смоленское отделение №, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства в размере 1 руб. 16 коп.,

- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» Смоленское отделение №, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства в размере 97 руб. 60 коп.,

- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» Смоленское отделение №, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства в размере 52 руб. 23 коп.,

- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» Смоленское отделение №, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства в размере 6 руб. 59 коп.

Также имелся счет в АО «Газпромбанк», на котором на дату смерти денежные средства отсутствовали.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, стороной ответчика и третьими лицами не оспорены.

Как установлено правилами пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании пункта 1 статьи 418 Кодекса обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункты 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено правилами пункта 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд соглашается с заявленным истцом размером задолженности, в расчете приведены сведения о платежах, вносимых в счет погашения кредитных задолженностей.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Поскольку наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, учитывая, что срок принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент рассмотрения дела в суде истек, принимая во внимание вышеизложенные нормы права, характер наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО4 в виде денежных средств на счетах, является выморочным.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание, что сведения о принятии наследниками наследственного имущества ФИО4 отсутствуют, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях задолженности ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 199 719 руб. 23 коп. в пределах стоимости наследственного имущества.

Оснований для удовлетворения требований к ФИО2 не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Однако, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

ПАО Сбербанк, обращаясь в суд с иском, просил взыскать кредитную задолженность за счет наследственного имущества заемщика.

Как установлено судом, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем данное имущество является выморочным и в силу абзаца 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации оно перешло в собственность Российской Федерации, полномочиями по принятию которого наделены Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на данного ответчика в виде уплаты государственной пошлины не имеется. Понесенные ПАО Сбербанк судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований в части взыскания уплаченной истцом государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 удовлетворить частично.

Обратить взыскание в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) на денежные средства, размещенные на банковских счетах в ПАО «Сбербанк России» № в размере 75 руб. 53 коп., № в размере 6 руб. 59 коп.; № в размере 61 руб. 21 коп., № в размере 1 руб. 16 коп., № в размере 97 руб. 60 коп., № в размере 52 руб. 23 коп., №, в размере 6 руб. 59 коп., принадлежащие ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В части требований к ФИО2 отказать.

В части остальных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Конопелкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ