Решение № 2-1577/2020 2-1577/2020~М-151/2020 М-151/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-1577/2020

Дело № 2-1577/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт–Петербурга в составе судьи МБ. Пушкиной, при секретаре Аббасовой П.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Истец 30.12.2019г. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.04.2015г., заключенному между ФИО2 и ЗАО АКБ «Русский Славянский банк», который в ходе рассмотрения дела уточнил в связи с заявлением ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности (л.д. 54-55), в размере 102 529руб. 91 коп., из которой: 34029руб. 38 коп. – основной долг, 30424руб. 55 коп. – проценты, 38075руб. 98 коп. – неустойка (пени); взыскании процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 27,5% годовых с 31.03.2020г. по дату полного погашения кредита, расходов по оплате госпошлины, в обоснование требований указав, что ФИО2 банком предоставлен кредит в размере 42392руб. на срок до 30.03.2020г. под 27,5 % годовых. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в заявленном размере. Право требования взыскания долга перешло к ИП ФИО1 на основании договора от 12.11.2018г. заключенного между АО КБ «Русский Славянский банк» (ранее ЗАО АКБ), в лице конкурсного управляющего ГК АСВ, и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО1 на основании поручения № 3 от 01.11.2018г. к агентскому договору от 29.01.2018г. Истец просил рассматривать дело в его отсутствии.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, сообщила, что возражений против уточненного иска не имеет. Ранее ФИО2 заявляла ходатайство о снижении размера неустойки в связи с состоянием здоровья, размером дохода (л.д. 47, 73).

Изучив материалы дела, уточненный иск, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа,

заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства под 27,5% годовых в размере 42392руб. Задолженность ответчика по состоянию на 18.09.2019г., с учетом срока давности по заявленному требованию с 30.12.2016г., составляет 102 529руб. 91 коп., из которой 34029руб. 38 коп. – основной долг, 30424руб. 55 коп. – проценты, 38075руб. 98 коп. – неустойка (пени). При этом сумма неустойки снижена истцом в добровольном порядке с 168525руб. 10 коп.

Основания заявления истцом требования к ответчику о взыскании долга судом проверены, уступка права требования долга подтверждена договором от 12.11.2018г.

Ответчица не оспаривала факт заключения договора, просрочки платежей с декабря 2015 года, сумму долга по уточненному иску. Расчет срока исковой давности судом проверен, начало исчисления долга истцом с учетом ходатайства ответчика с 31.01.2017г. судом признается правильным. Суд принимает во внимание, что определением мирового судьи от 04.10.2019г. истцу отказано в принятии в производство заявления о вынесении судебного приказа о взыскании долга с ответчика в связи с наличием спора о праве (л.д. 28).

27.12.2018г. ООО «РегионКонсалт» уведомил ответчика по почте об уступке права требования долга и сообщил реквизиты для перечисления задолженности (л.д. 25).

Таким образом, требование о взыскании суммы основного долга и процентов подлежит удовлетворению в полном объеме. Как следует из разъяснений, данных в п.16 Постановления от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (Пленум Верховного Суда РФ №13 и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ №14), в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.

На основании изложенного, проценты, предусмотренные договором, подлежат взысканию с ответчика по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы основного долга.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При взыскании неустойки, начисленной по просроченному долговому обязательству, суд, учитывая сумму выданного кредита (42392руб.) установленный договором процент за пользование кредитом (27,5% годовых), дату прекращения поступления платежей – декабрь 2015 года, дату обращения истца в суд с иском (январь 2020 года, ранее с заявлением о выдаче судебного приказа в октябре 2019 года), дату предоставления истцом ответчику счета для оплаты периодических платежей (направлены ответчику почтой 27.12.2018г.), также принимая во внимание, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016г. в банке был назначен конкурсный управляющий, по утверждению ответчика прием платежей был банком прекращен в декабре 2015 года в связи с процедурой банкротства (решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016г. в отношении банка открыто конкурсное производство (сайт ГК АСВ)), считает необходимым применить положения ст.333 ГПК РФ с целью установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора, (длительное время не обращавшегося в суд с момента заключения договора цессии), в результате нарушения обязательства, в связи с чем снизить размер неустойки до 18000руб..

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору за период с 31.01.2017г. по 30.03.2020г. в размере: 34029руб. 38 коп. – основной долг, 30424руб. 55 коп. – проценты, 18000руб. - неустойка.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, разъяснениям, изложенным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 (положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных расходов не подлежат применению при разрешении требования о

взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства и получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ)), в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3250руб. 60 коп.

На основании изложенного, ст.ст. 309,310, 314, 329,330,331, 333, 807,811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 98,167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность в размере : 34029руб. 38 коп. – основной долг, 30424руб. 55 коп. – проценты, 18000руб. - неустойка, 3250руб. 60 коп. – расходы по госпошлине.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 27,5% годовых, начиная с 31.03.2020г. по дату полного погашения основной суммы долга.

В остальной части иска – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья М.Б. Пушкина