Решение № 2-2569/2018 2-2569/2018~М-2126/2018 М-2126/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-2569/2018Королёвский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 30 октября 2018 года г. Королев М.о. Королёвский городской суд Московской области в составе: судьи Касьянова В.Н. при секретаре Стетюха Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2569/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 1 500 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 15700 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату долга по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которой ФИО2 взял в долг денежные средства в общем размере на сумму 1500 000 руб., которые обязался вернуть в полном объеме в размере 750000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и 750000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил. В соответствии с п.1 ст.807, и п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб., что подтверждается распиской Заемщика в получении от истца данной суммы. Согласно Расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа должна быть полностью возвращена Заемщиком в размере 750000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и в размере 750000 в срок до 01 ДД.ММ.ГГГГ Как было указано истцом, обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнены. Сумма займа в размере 1 500 000 руб. не возвращена ответчиком до настоящего времени. Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату долга суду не представлено. В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оставшийся основной долг по договору займа в сумме 1 500 000 руб. В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15700 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 395, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 1 500 000 руб., а также возмещение судебных расходов в сумме 15700 руб. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Решение изготовлено в окончательной форме 30.11.2018 г. Суд:Королёвский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Касьянов В.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 января 2019 г. по делу № 2-2569/2018 Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-2569/2018 Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-2569/2018 Решение от 29 октября 2018 г. по делу № 2-2569/2018 Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-2569/2018 Решение от 24 июля 2018 г. по делу № 2-2569/2018 Решение от 3 июня 2018 г. по делу № 2-2569/2018 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 2-2569/2018 Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 2-2569/2018 Решение от 6 мая 2018 г. по делу № 2-2569/2018 |