Приговор № 1-873/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-873/2021

К делу № 1-873/2021

УИД 23RS0041-01-2021-008886-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания Нипомнищевой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Глущенко А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Селивановой Е.Г.,

предъявившего удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшего ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1,, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1, самовольно подключилась к газопроводам, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 10.06.2020 г., вступившего в законную силу 23.06.2020 г., ФИО1, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей, который по настоящее время не оплачен.

Так, ФИО1,, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период неустановленного времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь во дворе принадлежащего ей на праве собственности домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, не имея полученного в установленном порядке допуска, произвела самовольное подключение к вводному газопроводу низкого давления без разрешения ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар», путем врезки к газораспределительной сети, тем самым, обеспечив подачу газа к газоиспользующему оборудованию. Данный факт самовольного подключения к газопроводу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ходе обхода абонентов выявлен контроллером ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» ФИО9, которым были пресечены противоправные действия ФИО1, на месте происшествия, при которых была приостановлена несанкционированная подача газа в домовладение, принадлежащее ФИО1,

Своими противоправными действиями ФИО1, причинила ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» имущественный ущерб в размере 85 542, 11 руб.

Подсудимая в судебном заседании с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимой разъяснен и понятен. Характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.

Представитель потерпевшего ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ФИО11 против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит установленной вину подсудимой в совершении указанного преступления, так как предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние подсудимой ФИО1, правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 215.3 Уголовного кодекса РФ, как самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства, не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, одного несовершеннолетнего ребенка, нахождение на иждивении родственника, который является инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного Кодекса РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке. При этом, обстоятельств, при которых возможно применение ст. 64 Уголовного Кодекса РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и полагает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в пользу государства.

Мера пресечения в отношении ФИО1, не избиралась, при этом меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: заверенная светокопия Акта № обследования (проверки) несанкционированного отбора от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная светокопия Акта № от ДД.ММ.ГГГГ приостановления/отключения подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная светокопия Акта № обследования (проверки) домовладения абонента при обнаружении несанкционированного отбора газа от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия постановления мирового судьи судебного участка № 52 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара ФИО2 от 10.06.2020, расчет суммы ущерба за несанкционированное подключение по мощности установленного оборудования от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован осужденной в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодар в течение десяти суток с момента получения копии приговора с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий