Приговор № 01-0307/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 01-0307/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года город Москва


Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при секретаре Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя – Мельничук С.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Немгировой Н.А., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере, а именно:

так он (ФИО1), имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, для личного употребления, находясь в квартире № 2, расположенной по адресу: адрес, более точное место не установлено, в точно неустановленное время предшествующее 19 часам 00 минутам 21 октября 2024 года, посредствам компьютера, достоверно зная сайт по сбыту психотропного вещества, связался через сайт «Kraken» («Кракен») с не установленным следствием лицом, занимающимся сбытом психотропного вещества и выяснил условия покупки психотропного вещества «...», после чего, следуя указаниям неустановленного лица, 21 октября 2024 года, в точно не установленное время, перевел посредством электронного платежа, путем конвертирования денежных средств в криптовалюту на счет не установленного следствием лица денежные средства в размере сумма в качестве оплаты за приобретаемое им психотропное вещество «...», после чего получил от не установленного следствием лица информацию со сведениями о месте нахождения «тайника - закладки» с психотропным веществом «...». Далее он (ФИО1), в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение психотропного вещества «...», в целях личного употребления, в точно неустановленное время, примерно в 21 час 00 минут 21 октября 2024 года, находясь в точно неустановленном месте, в адрес, расположенного по адресу: адрес, д. 28, следуя полученным от неустановленного лица сведениям о месте нахождения «тайника - закладки» с психотропным веществом «...», в нарушение требований ст.ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23, 24 и 25 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), где с тыльной стороны указанного здания, обнаружил и поднял сверток из полимерного материала черного цвета, с содержащимся в нем веществом массой 2,40 г, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № 2273 от 28 октября 2024 года, психотропное вещество - ..., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Психотропные вещества», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, таким образом, приобретя в крупном размере психотропное вещество - ..., которое незаконно хранил при себе в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем (ФИО1) в пачке из-под сигарет марки «Винстон», в целях личного употребления, до момента его задержания сотрудниками 2 ОБП МОВО по ЮЗАО ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Москве» в 21 час 22 минуты 21 октября 2024 года по адресу: адрес, д. 2, и изъятия из незаконного оборота психотропного вещества в крупном размере, в ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 15 минут 21 октября 2024 года по адресу: адрес, д. 2 из левого нагрудного кармана куртки, надетой на нем (ФИО1) в пачке из под сигарет марки «Винстон».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам дела пояснил, что посредством интернет приобрел на сайте психотропное вещество «...» с целью личного употребления, которое забрал из места закладки по направленным ему координатам. После чего, был задержан сотрудниками полиции, которые вызвали на место остановки следственную группу, по прибытию которой был проведен личный досмотр, в ходе которого в присутствии двоих понятых психотропное вещество было изъято. О наличии при нем запрещенного вещества он не отрицал, сразу пояснив, что при нем имеется психотропное вещество ....

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ... .... – сотрудника полиции, допрошенного в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, который свидетель полностью поддержал, указав, что некоторые события им были забыты по прошествии времени, из которые следует, что 21 октября 2024 года примерно в 21 час 35 минут он по указанию оперативного дежурного прибыл по адресу: адрес, где сотрудниками 2 ОБП МОВО по ЮЗАО ФГКУ «УВО ВНГ России по городу Москве» был задержан неизвестный гражданин, у которого при себе могут находится наркотические средства. По прибытию на указанный адрес, им был проведен личный досмотр задержанного ФИО1 Для этого были приглашены двое понятых. Понятым были разъяснены процессуальные права, обязанность, а также суть проводимого мероприятия. ФИО1 также были разъяснены процессуальные права, положение ст. 51 Конституции РФ. После этого им в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него была обнаружена находившаяся в левом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1 пачка из под сигарет «Винстон», в которой находился сверток из полиэтилена черного цвета с порошкообразным веществом внутри. Далее изъятое, было упаковано в белый конверт из бумаги, скрепленный лентой скотч, снабженный пояснительной запиской, и подписями участвующих лиц. По факту производства личного досмотра им был составлен протокол личного досмотра, в котором после его прочтения расписались все участвующие лица. Какого-либо психологического или физического давления в ходе проведения личного досмотра ФИО1 с его стороны и стороны иных сотрудников полиции в его присутствии оказано не было (л.д. 19-21);

- показаниями свидетеля фио – понятого, допрошенного в ходе судебного заседания, который пояснил, что 21 октября 2024 года принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 Перед началом досмотра ему и второму понятому были разъяснены процессуальные права, обязанность и суть мероприятия. В ходе личного досмотра у ФИО1 из кармана куртки была обнаружена и изъята пачка из под сигарет «Винстон», в которой находился сверток с порошкообразным веществом. по итогам производства личного досмотра был составлен протокол, в котором после его прочтения расписались все участвующие лица. Обнаруженный сверток был упакован в конверт, на котором они расписались;

- показания свидетеля фио – сотрудника полиции, допрошенного в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, который свидетель полностью поддержал, который пояснил, что им был остановлен автомобиль, в котором в качестве пассажира находился ФИО1, который вел себя подозрительно и сильно нервничал, в связи с чем на место остановки была вызвана СОГ, по прибытию которой сотрудником полиции был проведен личный досмотр. Личного участия в досмотре задержанного он не принимал, однако находился в непосредственной близости. Ему известно, что у задержанного был изъят сверток с веществом. далее задержанный был доставлен в отдел полиции, для дельнейшего разбирательства.

Вина подсудимого также подтверждается:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 21 октября 2024 года, в ходе которого из левого нагрудного кармана куртки, надетой на ФИО1 в пачке из-под сигарет марки «Винстон» был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток черного цвета с веществом внутри, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью (л.д. 5);

- справкой об исследовании № 12/14-4375 от 22 октября 2024 года, согласно которой в представленном свертке находится вещество массой 2,40 г, содержащее в своем составе психотропное вещество – ..., включенное в Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества». В ходе исследования израсходовано 0,02 г от вещества. (л.д. 13)

- заключением эксперта № 2273 от 28 октября 2024 года, из выводов которого следует, что вещество массой 2,38 г, представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество – ..., включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Психотропные вещества». В составе смывов с поверхностей фрагментов марли и в составе смывов с поверхностей фрагментов ногтевых пластин, а также на срезах ногтевых пластин с правой кисти руки ФИО1 следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. В ходе проведенной химической экспертизы израсходовано 0,01 г вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – .... (л.д. 84-86);

- протоколом осмотра предметов от 06 ноября 2024 года, в ходе которого осмотрено следующее: поступившего после произведенной химической экспертизы сейф – пакета № 0047297, а также три белых бумажных конверта (л.д. 90-92).

Оценив в совокупности собранные доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Экспертное заключение, приведенное выше, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данное заключение оформлено надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключение эксперта, как допустимое доказательство, и кладет его в основу приговора.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств, как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая показания свидетелей ... ...., фио, фио, допрошенных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд доверяет, так как их показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, и фактическим обстоятельствам дела, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании. При этом сведений о том, что в отношении задержанного со стороны сотрудников полиции применялись недозволенные методы воздействия, свидетели суду не сообщали. Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела, наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений, судом не установлено. Ранее свидетели не были знакомы с подсудимым, оснований для дачи заведомо ложных показаний не установлено.

Противоречия в показаниях потерпевшего ... ...., фио, данными ими в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного расследования, были устранены после оглашения судом показаний, данных свидетелями в ходе предварительного расследования, которые свидетели в полном объеме подтвердили и настаивали на них, указав, что некоторые подробности произошедшего им были забыты по прошествии значительного времени.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 данным в ходе судебного заседания об обстоятельствах приобретения и хранения психотропного вещества без цели сбыта для личного употребления суд им доверяет, поскольку оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется. Указанные показания объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, показаниями свидетеля.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Об умысле подсудимого на совершение незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества свидетельствуют характер совершенных им действий, связанных с приобретением психотропного вещества в месте закладки, его последующим хранением при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов и изъятия из незаконного оборота.

Количество обнаруженного и изъятого из незаконного оборота психотропного вещества образует крупный размер.

Фактические обстоятельства преступления, а также квалификация деяния в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение и не оспорены участниками процесса.

Оснований полагать, что при задержании ФИО1 и проведении с его участием процессуальных действий сотрудниками полиции совершены неправомерные действия, в судебном заседании не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких. С учетом конкретных обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, исходя из положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 на учетах в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, имеет положительные характеристики, занимается волонтерской деятельностью, добровольно проходит лечение от наркомании, занимается благотворительностью, оказывает помощь матери, а также соседке пенсионного возраста, с которой совместно проживает в коммунальной квартире, положительно охарактеризован в судебном заседании свидетелями фио, фио

Согласно заключению комиссии экспертов № 198/2024 от 21 января 2025 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его, в том числе и в полной мере, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал. У ФИО1 обнаруживается расстройство личности и поведения, обусловленное зависимостью от нескольких психоактивных веществ (по МКБ-10 F19.71). Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния, в том числе и в полной мере, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). По своему психическому состоянию ФИО1 мог ко времени производства по уголовному делу, а также может в настоящее время понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст.72.1 УК РФ. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 138-142).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей фио и фио охарактеризовали ФИО1 исключительно с положительной стороны, указав, что он занимается волонтерской деятельностью, а также помогает фио, которая проживает с ним совместно в одной коммунальной квартире, как сосед.

Поскольку в судебном разбирательстве установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1, будучи задержанным и лишенным возможности продолжить свои преступные действия, добровольно сообщил сотрудникам полиции о месте и способе приобретения психотропного вещества, суд приходит к выводу о том, что он активно способствовал раскрытию преступления, и в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд признает данные действия обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, - активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семье, оказание им помощи, занятие волонтерской деятельностью, добровольное прохождение лечения от наркомании, занятие благотворительностью, положительные характеристики, в том числе данными свидетелями фио, фио

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит законных оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая при этом возможным применение норм ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации один раз в месяц, в период испытательного срока не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства, пройти курс лечения от наркомании.

Предупредить ФИО1 о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: первоначальные упаковки и вещество, массой ... г., содержащие в своем составе психотропное вещество – ..., находящиеся в сейф-пакет № 0047297, хранящееся в камере хранения, хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева