Решение № 2-151/2026 2-151/2026~М-72/2026 М-72/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-151/2026Бай-Тайгинский районный суд (Республика Тыва) - Гражданское Дело № 2-151/2026 17RS0001-01-2026-000096-75 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации с. Тээли 15 апреля 2026 года Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего М.А.Б., при секретаре А.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к О.А-К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к О.А-К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указав, что ПАО «Совкомбанк» и О.А-К.С. 24.11.2022 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме – 53 360,00 руб. с возможностью увеличения лимита под 27 % годовых, сроком на 12 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Однако, ответчик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 60 дней. Банк направлял ответчику уведомление о задолженности и требование о досрочном исполнении обязательств, которое не исполнено. Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.03.2023, на 11.03.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 935 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 11.01.2024, на 11.03.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 791 дней. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 63 174,40 руб., из них просроченная ссудная задолженность 27 906,23 руб., просроченные проценты 345,94 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 16073,28 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 3270,78 руб., неустойка на просроченную ссуду 11823,76 руб., неустойка на просроченные проценты 146,57 руб., иные комиссии 3607,84 руб. за период с 25.03.2023 по 11.03.2026 г. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание ответчик не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положения ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ). 24.11.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> с лимитом кредитования на сумму 53 360 руб. под 27 % годовых, срок возврата кредита – 12 месяцев. 24.11.2022 г. ПАО «Совкомбанк» банком на банковский счёт ответчика было перечислено 53 360,00 рублей. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Условия Кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита; заявлении-оферте на открытие банковского счета; индивидуальных условиях договора потребительского кредита; общих условиях договора потребительского кредита; памятка на включение в Программу добровольного страхования заемщиков кредитов; памятка застрахованного лица, анкета-соглашение заемщика на предоставление кредита; заявление о предоставлении транша; заявлении на включение в программу добровольного страхования. Все указанные документы, а также информационный график по погашению кредита и иных платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается ее электронной подписью. Таким образом, из представленных документов судом установлено, что ответчик выразил свое согласие на получение кредита в соответствии с тарифами и условиями Банка, с которыми был ознакомлен. Свои обязательства истец выполнил, предоставив ответчику сумму кредита на условиях заключенного договора. Однако ответчик свои обязательства не исполнила. Как видно из материалов дела и представленного расчета задолженности, ответчик неоднократно допускал просрочки платежей, и долг образовался за период с 25.03.2023 по 11.03.2026 г. в размере 63 174,40 руб., из них просроченная ссудная задолженность 27 906,23 руб., просроченные проценты 345,94 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 16073,28 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 3270,78 руб., неустойка на просроченную ссуду 11823,76 руб., неустойка на просроченные проценты 146,57 руб., иные комиссии 3607,84 руб. 23 декабря 2024 года мировой судья судебного участка Бай-Тайгинского кожууна Республики Тыва вынес по заявлению ПАО «Совкомбанк» о выдаче судебного приказа о взыскании по кредитному договору О.А-К.С. задолженности в размере 42 057,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. за период 25.03.2023 по 10.10.2024 г. Определением мирового судьи судебного участка Бай-Тайгинского кожууна Республики Тыва от 17.01.2025 судебный приказ № 2-2569/24 от 23.12.2024 года по заявлению взыскателя акционерного общества ПАО «Совкомбанк» к О.А-К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору был отменен на основании заявления О.А-К.С.. Бай-Тайгинское РОСП УФССП по Республике Тыва на запрос суда дал ответ, что в отношении О.А-К.С. исполнительное производство на основании судебного приказа № 2-2569/2024 от 23.12.2024 выданного судебным участком мирового судьи Бай-Тайгинского кожууна Республики Тыва не возбуждалось. Исполнительный документ не предъявлялся к исполнению.. Ответчик возражений против иска не направил. При указанных обстоятельствах, поскольку расчет ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности по договору подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 67 174,40 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере 4000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199, 235,237 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к О.А-К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с О.А-К.С. (№) в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 67 174 рублей 40 копеек в счет задолженности по кредитному договору и 4000 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.А.Б. Суд:Бай-Тайгинский районный суд (Республика Тыва) (подробнее)Истцы:ПАО "Совокомбанк" (подробнее)Ответчики:Очур-Оол Алдын-Кыс Сундуповна (подробнее)Судьи дела:Монгуш Алена Борисовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|