Решение № 2-232/2017 2-232/2017~М-219/2017 М-219/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-232/2017

Дело № 2-232/17

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Чаны.

Чановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мищенко В.Д.,

при секретаре Тороповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Леноблбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Х.З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Леноблбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Х.З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и возврате госпошлины в сумме <данные изъяты>, указав, что в соответствии с условиями кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Леноблбанк» и Х.З.А., последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время заемщиком не исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщик извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты>.

В отношении Банка в настоящее время открыто конкурсное производство. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет должника. В связи с наличием у конкурсного управляющего обоснованных сомнений в возможности взыскания с ответчика задолженности в случае удовлетворения заявленных исковых требований и необходимостью соблюдения интересов кредиторов при расходовании средств конкурсной массы, в том числе, при оплате государственной пошлины за подачу исков, в рамках настоящего иска заявлены требования о частичном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей; пени за просрочку погашения основного долга <данные изъяты> рублей; пени за просрочку погашения ежемесячных процентов <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске указал на рассмотрение дела в их отсутствие.

Ответчик Х.З.А. в судебном заседании с иском согласился.

Исследовав представленные доказательства, заслушав ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Леноблбанк» предоставило Х.З.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 36 месяцев, под <данные изъяты>% годовых. В договоре предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или не надлежащее исполнении условий договора. Согласно п.п. 8.3, 8.4 предусмотрено, что при нарушении установленного договором срока возврата кредита или его части заемщик обязан уплатить банку неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной платежа и процентов, за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения кредита или его части

Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся приложением к кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Х.З.А. в датах расписана оплата кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету задолженность Х.З.А. по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Согласно претензии ООО «Леноблбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» требует с Х.З.А. возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из реестра Х.З.А. отправлена корреспонденция с претензией и требованием возврата кредита.

Согласно решению Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Леноблбанк» признано несостоятельным (банкротом) В отношении данного общества открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Конкурсным управляющим является государственная корпорация «Агентство страхования вкладов». Определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства в отношении ООО «Леноблбанк» продлен на 6 месяцев.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истцом соблюден досудебный порядок разрешения спора, ответчику предлагалось добровольно оплатить все суммы по кредитному договору, о чем свидетельствует направленная в адрес ответчика претензия о погашении кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Леноблбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Х.З.А. удовлетворить полностью.

Взыскать с Х.З.А. в пользу ООО «Леноблбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения через Чановский райсуд всеми участниками процесса.

Судья: Мищенко В.Д.