Решение № 2-1824/2021 2-1824/2021~М-673/2021 М-673/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-1824/2021

дело № 2-1824/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Андреева И.С., при секретаре Гордиевских Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 1 187 339,28 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 136,70 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 заключен кредитный договор № №. Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 038 000 руб. сроком на 84 месяца под 21 % годовых, полная стоимость кредита – 23,13 %. Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 1 187 339,28 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала позицию, изложенную в отзыве, обратилась с ходатайством о пропуске срока исковой давности.

Представитель ответчика по устному ходатайству ФИО6 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований.

Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «ЭОС».

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ года г. ПАО Банк ФК Открытие на основании договора уступки прав (требований) № № требования долга по кредитному договору в отношении ФИО1 перешло к ООО «ЭОС» в полном объеме со всеми правами.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 заключен кредитный договор № № По условиям договора банк обязался предоставить ответчику кредит, в размере 1 038 000 руб. под 21 % годовых, полная стоимость кредита – 23,13 %. сроком на 84 месяца, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В порядке и в сроки, указанные в договоре.

Размер ежемесячного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа) – 23 696 руб., размер последнего платежа – 23 678, 95 руб., день погашения ДД.ММ.ГГГГ число каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ года.

Во исполнение принятого на себя обязательства по кредитному договору банком ФИО1 на счет заемщика была зачислена сумма кредита в размере 1 038 000 руб., что подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика.

В судебном заседании установлено, и подтверждается представленным истцом расчетом, выпиской со счету, что ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения платежей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.160, п.2,3 ст. 434 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма сделки считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, акцептовало ее, т.е. в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение заключить договор с адресатом, которым будет принято данное предложение, оферта должна содержать существенные условия договора.

Учитывая, что в заявлении ответчика о предоставлении потребительского кредита содержится информация о сумме кредита, сроке договора, порядке предоставления кредита, размере ежемесячного платежа, суд считает необходимым признать его в качестве оферты ФИО1 адресованной ПАО Банк ФК Открытие на заключение кредитного договора.

В силу п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Таким образом, ПАО Банк ФК Открытие, осуществляя перевод определенной в заявлении ответчика денежной суммы на счет заемщика, указанный в заявлении, акцептовало оферту ФИО1

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ размер заявленных истцом исковых требований ответчиком никакими допустимыми доказательствами не оспорен, а доказательства отсутствия задолженности или иного ее размера ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету, у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность по основному долгу в сумме 1 038 000 руб. и процентам – 149 339 руб. до уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ года.

Расчет произведен истцом правильно, сомнений у суда не вызывает, однако ответчиком оспаривается.

По мнению ответчика ФИО1, истцом пропущен срок исковой давности, что является отдельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно п 1.2. договора уступки прав (требований) - Права Требования переходят к Цессионарию на тех условиях, которые существуют по состоянию на дату заключения Договора.

То есть к ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ г. перешли права требования на сумму долга в размере 1 187 339,28 руб. Данная сумма долга сформировалась ДД.ММ.ГГГГ года в полном объеме, в результате Заключительного требования, выставленного кредитором ответчику. С ДД.ММ.ГГГГ года график платежей кредитного договора и исполнение обязательства по погашению кредита по частям прекратили свое действие.

Ответчиком был приобщен к материалам дела расчет суммы долга, сделанный на основании выписок ПАО Банка «ФК Открытие», предоставленных истцом. Из данного расчета видно, что сумма задолженности в размере 1 187 339,28 руб. сформировалась именно ДД.ММ.ГГГГ года, никаких изменений основного долга, либо начислений процентов, штрафов, пеней после указанной даты кредитором не производилось.

По запросу суда, истец предоставил расчет задолженности с применением срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 800 096,47 руб. Общая сумма задолженности включает в себя сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 687 033,30 руб. и сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 113 063,17 руб. и рассчитана на основании графика платежей кредитного договора, который прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ года. При этом исковые требования истца остались неизменны.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, не имеет под собой юридических оснований, поскольку: согласно п. 1.2. договора уступки прав (требований) - Права Требования переходят к Цессионарию на тех условиях, которые существуют по состоянию на дату заключения Договора и на основании п. 1.3. данного договора к Цессионарию не переходят права на дальнейшее начисление процентов, комиссий и штрафных санкций по Кредитным договорам.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами (п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) «О судебном решении»).

Сумма задолженности, заявленная в исковых требованиях, в полном объеме и в размере 1 187 339,28 руб. сформирована ПАО Банком «ФК Открытие» в Заключительном требовании и предъявлена ответчику к оплате 03.04.2015 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судебный приказ по данному кредитному договору не выносился, срок исковой давности не останавливался.

Таким образом, срок исковой давности по данному кредитному обязательству истек ДД.ММ.ГГГГ года.

По смыслу пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как указано в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Правила определения момента начала течения срока исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 2 Кредитного договора, срок кредита составляет 84 месяца и действует до ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г. является действующим.

В пункте 6 Кредитного договора установлен размер ежемесячного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа) – 23 696 руб., размер последнего платежа – 23 678, 95 руб., день погашения 22 число каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, согласно п. 24 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Обязательства по кредиту ответчиком не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ года, за судебной защитой истец впервые обратился ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, удовлетворению подлежат исковые требований в пределах трехлетнего срока до указанной даты, то есть за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года (поскольку в ДД.ММ.ГГГГ года дата платежа - ДД.ММ.ГГГГ число), следовательно истцом срок исковой давности не пропущен с момента ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, мнение ответчика о том, что трехлетний срок исчисляется с даты последнего платежа, а именно с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. является несостоятельным.

По запросу суда, истец предоставил расчет задолженности с применением срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 800 096,47 руб. из которых: 687 033,30 руб. – сумма основного долга и 113 063,17 - сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 113 063,17 руб.

Расчет произведен истцом правильно, сомнений у суда не вызывает, однако кредитный договор не прекратил свое действие, следовательно, сумма подлежащая взысканию с ФИО1 без учета двух последних платежей составляет 640 831 руб. – сумма основного долга и 113 063,17 руб. – сумма начисленных процентов до момента уступки права требования.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 753 894,17 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 640 831 руб. руб., задолженность по процентам – 113 063,17 руб.

Согласно ч. 1 и 3 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольку иск удовлетворен частично, в возмещение расходов по оплате госпошлины (14 136,70) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в 10738,94 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 753 894,17 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 640 831 руб. руб., задолженность по процентам – 113 063,17 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «ЭОС» расходы на оплату государственной пошлины в сумме 10738,94 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий И.С. Андреев