Решение № 2-1610/2024 2-1610/2024~М-1226/2024 М-1226/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-1610/2024

УИД: 61RS0033-01-2024-001778-58

Дело №2-1610/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Зерноград 4 сентября 2024 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Гусевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Гуковскоого ГОСП УФССП России по Ростовской области к ФИО1, третье лицо МИФНС № 25 г. Ростова-на-Дону, об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование иска указал следующее. На исполнении в Гуковском ССП УФССП России по РО находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от 12.07.2022 о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного в результате преступления в размере 466619 руб. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 447468,47 руб., остаток исполнительского сбора 32663,19 руб., всего остаток задолженности составляет 480131,66 руб. в связи с недостаточности средств свое обязательство должником не исполнено. В ходе исполнительных действий обнаружено имущество должника – земельный участок, площадью 400 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> как у должника отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, истец просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в отсутствие.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 статьи 4 Закона N 229-ФЗ закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в пункте 5 статьи 4 Закона N 229-ФЗ основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 12 июля 2007 года N 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Закона N 229-ФЗ, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона N 229-ФЗ.

При таких обстоятельствах в предмет доказывания по настоящему делу подлежат включению обстоятельства отсутствия у должника иного имущества, на которое обращено взыскание, соразмерности меры принудительного исполнения, которая должна быть установлена применительно к каждому объекту, на который обращается взыскание, в отношении которого заявлено требование, использования земельных участков, сведения о наличии в отношении указанных земельных участков прав третьих лиц.

Данные обстоятельства должны быть подтверждены относимыми, допустимыми и непротиворечивыми доказательствами.

Согласно пункту 2 обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021) превышение стоимости принадлежащего должнику земельного участка по отношению к размеру его долга не является основанием для отказа в удовлетворении требования кредитора об обращении взыскания на этот земельный участок.

В судебном заседании установлено следующее.

Приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.06.2022 года ФИО1 признана виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, а также удовлетворен гражданский иск прокурора и с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации взыскана сумма ущерба, причиненного преступлением в размере 466617 руб. (л.д.27-37).

На основании исполнительного листа № возбуждено исполнительное производство №-ИП, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В ходе исполнительных действий установлено наличие у должника земельного участка площадью 400 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.5). Иного имущества и денежных средств у должника не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях….»

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности….».

Принимая во внимание, что в данном случае обращение взыскания на указанное недвижимое имущество является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку сведений о наличии у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед взыскателем, не представлено, а также отсутствие условий, при которых допускается обращение взыскания во внесудебном порядке, суд приходит к выводу об обращении взыскания на земельный участок по исполнительному производству.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя Гуковскоого ГОСП УФССП России по Ростовской области к ФИО1, третье лицо МИФНС № 25 г. Ростова-на-Дону, об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 земельный участок, площадью 400 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Исаян

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.