Решение № 2-1178/2025 2-1178/2025~М-908/2025 М-908/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-1178/2025

Гр. дело № 2- 1178/2025

УИД 68RS0013-01-2025-001337-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 17 октября 2025 года.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при секретаре Аристовой Л.С.,

с участием прокуроров Лесуненко В.В., ФИО1,

истца ФИО2, представителя ответчика администрации г. Мичуринска -ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации ........., ИП ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в Мичуринский городской суд ......... с исковым заявлением к администрации ......... о взыскании компенсации морального вреда.

В обосновании исковых требований истец указала, что .......... примерно в 15:00 истец, находясь у продуктовой палатки с фруктами и овощами, расположенной у магазина «Муравей» мкр. Донское по адресу: ........., столкнулась с бродячей собакой, без ошейника, без бирки, которая вела себя агрессивно, лаяла и в какой-то момент набросилась на нее, укусив истца за ногу. Истец не обладал сведениями относительно наличия у данной собаки прививок от бешенства, а значит, не было оснований полагать, что она здорова и не представляет опасности для окружающих, в связи с сильным испугом и переживаниями, истец обратился в травмпункт, где ее оказали медицинскую помощь. Вследствие укуса собаки ей был причинен физический вред, выразившийся, в соответствии с медицинскими документами, в укушенной ране левого бедра, а также моральный вред, выразившийся в боязни собак, испуге, стрессе.

Ссылаясь на положения ст. 8 Федерального закона от .......... № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», положения Федерального закона от .......... № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ......... от .......... ...........-З «О наделении администраций муниципальных районов и городских округов ......... отдельными государственными полномочиями ......... по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению в животными без владельцев им о признании утратившими силу отдельных законодательных актов .........», ст.151, ст. 1064, п.1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.21, 158 Бюджетного кодекса РФ, истец ФИО2 просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Протокольным определением суда от .......... по ходатайству представителя администрации ......... с согласия истца, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ИП ФИО4

Представителем администрации ......... поданы письменные возражения на иск, в которых указывает, что .......... управление городского хозяйства администрации ......... заключило муниципальный контракт ........... на оказание услуг по организации мероприятий по обращения с животными без владельцев на территории ......... с ИП ФИО4 В материалах дела не имеется доказательств, что нападение на истца совершила именно бездомная собака. Как указывает сам истец в исковом заявлении, что она столкнулась с собакой без ошейника, без бирки. А так как осуществление деятельности по обращению с животными включает в себя ведение учета животных, маркирование неснимаемыми и несмываемыми метками, то в случае доказательного нападения именно таких животных, ответственность за их агрессивное поведение несет исполнитель по вышеуказанному контракту( пю.5.2.2). Именно исполнитель обязан оплатить за свой счет ущерб третьим лицам, нанесенный по его вине. Следовательно, администрация ......... ответственности за причиненный вред в результате нападения собаки, не несет, в том числе и моральный. Полагает, что сумма предъявленная истцом к взысканию с администрации ......... носит явно неразумный(чрезмерный) характер.

Истец ФИО2 в ходе судебного разбирательства по делу исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду показала, что проживает на ......... ........., недалеко от ее дома на ......... расположен магазин «Магнит», фруктово-овощная палатка и магазин «Муравей», за углом находится школа ........... (ранее ...........). .......... в послеобеденное время она пошла в продуктовую палатку, которая находится на улице, когда она стояла и совершала покупки, неожиданно выскочила собака и укусила ее в левое и правое бедро. Она обратилась в аптечный пункт, расположенный неподалеку, работник аптеки помогла ей обработать рану перекисью водорода и йодом. При этом сообщила ей, что это не первый случай. Потом она обратилась в травмпункт, где ей обработали раны, 3 раза она являлась на перевязки, ей была проведена вакцинация. После этого случая она испытывает боязнь собак. Вследствие нападения на нее собаки, она почувствовала ухудшение самочувствия и обратилась также к невропатологу. От случившегося стресса и назначенных вакцин у нее появилось головокружение. Невропатологом ей были назначены успокоительные препараты, инъекции «Актовигил» и курс приема витаминов.

Представитель ответчика администрации ......... ФИО3 (по доверенности) в ходе судебного разбирательства по делу исковые требования не признала, в иске просила отказать по основаниям, указанным в возражениях на иск.

Ответчик ИП ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, согласно официального сайта «Почта России» судебное извещение возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Свидетель Ж. в судебном заседании .......... суду показала, что проживает в ......... в ........., с истцом знакома, является соседкой. В мае 2025 года ФИО2 прибежала к ней домой с раной на левой ноге, пояснив, что у магазина «Муравей» ее покусала собака. Дочь рекомендовала обратиться ей в травмпункт. Сама она (свидетель) каждый день встречала свою внучку из школы ..........., расположенной вблизи места, где ФИО2 покусала собака, т.к. ей было известно, что на людей в данном месте кидаются бездомные собаки. Когда пришла встречать внучку из школы, она сама была свидетелем того, что как собака укусила женщину за руку.

Свидетель Р.. в судебном заседании .......... суду показала, что проживает в мкр. Донское на ........., которая расположена рядом с .......... .......... она встретила ФИО2 на улице и от нее узнала, что ее покусала черная собака. Данная собака 10 и .......... в районе магазина «Магнит» на ......... покусала и её, а также её собачку. Отлов данной собаки произведен только .........., после обращения в администрацию города. Сотрудник аптеки, расположенной вблизи произошедшего, ей сказала, что она (свидетель) уже шестая укушенная собаками в данном месте. До .......... она видела эту собаку и других собак, которые обитают на ......... у магазинов «Муравей» и «Магнит».

Выслушав участвующих в деле лиц, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в разумных пределах, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных ФИО2 исковых требований.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на судебную защиту.

К числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относится право на охрану здоровья (ч.1 ст. 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

Статьей 2 Федерального закона от .......... № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определено, что здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.

В соответствии с п.1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная ......... передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п.1 ст. 151 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст.ст. 151,1064, 1099, 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной ....... распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ...........).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ...........).

В силу разъяснений, приведенных в п.п. 18,19,24, 25 и 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (п. 1 ст. 1099 и п. 1 ст. 1101 ГК РФ).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. 151 ст. 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному п.п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено и следует из материалов дела, что .......... в 15:00 час. в районе магазина «Магнит», расположенного по адресу: ......... (район Донское), на истца ФИО2 набросилась бездомная, бродячая собака, без ошейника, без бирки. ФИО2 в результате укусов неизвестной собакой получила телесные повреждения.

В результате укусов собаки ФИО2 .......... обратилась в травматологический пункт ТОГБУЗ «Городская больница им. С......... .........», у неё диагностировали .........

.........., .........., .........., .......... и .......... истец также получила антирабические прививки КОКАВ.

Согласно справке ........... от .......... ФИО2 находилась на амбулаторном лечении травматологическом пункте с ТОГБУЗ «......... .........» .......... по ..........; производилось : перевязки, антирабическая вакцинация.

Обстоятельства получения ФИО2 .......... телесных повреждений в результате укуса собаки ответчиками не оспаривался. Тот факт, что при этом истец испытала физическую боль, связанную с повреждением здоровья, была вынуждена неоднократно вакцинироваться, свидетельствует о причинении ей морального вреда.

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО2 обращалась .......... и повторно .......... на прием к врачу невропатологу ТОГБУЗ ......... .........» с жалобами на чувство страха, что укусит собака, ей назначено лечение приемом успокоительных препаратов, о чем выдан рецепт ............

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о возложении ответственности в виде взыскания компенсации морального вреда в пользу истца на ответчика администрацию ......... в силу следующего.

В соответствии с ч.3 ст.7 Федерального закона от .......... № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации.

Полномочия органов местного самоуправления в области обращения с животными определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об общих принципах организации местного самоуправления и настоящим Федеральным законом (ст.8 Федерального закона от .......... № 498-ФЗ).

Согласно п.15 ч.1 ст.16.1 Федерального закона от .......... № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», органы местного самоуправления муниципального округа, городского округа, городского округа с внутригородским делением имеют право на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территориях муниципального округа, городского округа.

Органы местного самоуправления муниципального округа, городского округа, городского округа с внутригородским делением, внутригородского района вправе решать вопросы, указанные в частях 1 и 1.1 настоящей статьи, участвовать в осуществлении иных государственных полномочий (не переданных им в соответствии со ст. 19 настоящего Федерального закона), если это участие предусмотрено федеральными законами, а также решать иные вопросы, не отнесенные к компетенции органов местного самоуправления других муниципальных образований, органов государственной власти и не исключенные из их компетенции федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, за счет доходов местных бюджетов, за исключением межбюджетных трансфертов, предоставленных из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и поступлений налоговых доходов по дополнительным нормативам отчислений (ч.2 ст.16.1 Федерального закона от .......... № 131-ФЗ).

Согласно ст.......... от .......... ...........-З «О наделении администраций муниципальных районов и городских округов ......... отдельными государственными полномочиями ......... по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев и о признании утратившими силу отдельных законодательных актов .........», администрации муниципальных округов и администрации городских округов ......... наделяются отдельными государственными полномочиями ......... по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории ..........

Мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, предусмотренныеч.1 настоящей статьи, включают в себя: отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных; содержание животных без владельцев в приютах для животных в соответствии с ч.7 ст. 16 Федерального закона № 498-ФЗ; возврат потерявшихся животных их владельцам, а также поиск новых владельцев поступившим в приюты для животных животным без владельцев; возврат животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания после проведения мероприятий, указанных в п.2 настоящей части, либо обращение с животными в соответствии с п.5 настоящей части; размещение в приютах для животных и содержание в них животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места их обитания, до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных в порядке, определенном органом исполнительной власти ........., уполномоченным в области обращения с животными.

Органы местного самоуправления при осуществлении отдельных государственных полномочий обязаны, в том числе осуществлять переданные им отдельные государственные полномочия в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящим Законом и другими нормативными правовыми актами ......... в пределах выделенных им на эти цели материальных ресурсов и финансовых средств; выполнять обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации и законодательством ........., при осуществлении отдельных государственных полномочий (ст.......... от .......... ...........-З).

Финансовое обеспечение отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления, осуществляется за счет субвенций.

Распределение субвенций местным бюджетам между муниципальными районами и городскими округами ......... устанавливается законом ......... о бюджете ......... на очередной финансовый год и плановый период.

Порядок предоставления и расходования субвенций устанавливается постановлением ......... (ст.......... от .......... ...........-З).

Доводы представителя администрации ......... относительно того, что надлежащим ответчиком по делу является ИП ФИО4, судом отклоняются в силу следующего.

Действительно, из материалов дела следует, что .......... между управлением городского хозяйства администрации ......... и индивидуальным предпринимателем ФИО4 был заключен муниципальный контракт ........... на оказание услуг по организации мероприятий по обращению с животными без владельцев на территории .......... Пунктом 1.1 контракта определено, что ИП ФИО4 обязуется по поручению заказчика оказывать услуги по организации мероприятий по обращению с животными без владельцев на территории .......... Согласно пункту 1.3 характеристики оказываемых услуг указаны в приложении ........... к контракту (техническом задании). Пунктом 5.2.2 определено, что исполнитель обязан оплатить за свой счет ущерб третьим лицам, нанесенный по его вине. Пунктом 5.2.5 предусмотрено, что исполнитель приступает к оказанию услуг не позднее следующего рабочего дня, после получения заявок от заказчика. Из пункта 5.2.6 следует, что выполнение заявок производится в течение 5 рабочий дней с даты получения заявок.

Пунктом 1.1 приложения к муниципальному контракту – технического задания определено, что в соответствии с ФЗ от .......... № 498-ФЗ единственным методом регулирования численности популяции животных без владельцев является стерилизация с последующим возвратом вакцинированных, стерилизованных и неагрессивных животных в среду их прежнего обитания, а также содержание в приюте тех животных, чей выпуск невозможен, вплоть до пожизненного. Умерщвление животных для регулирования их численности запрещено. Животные, не проявляющие немотивированную агрессию, после проведения в отношения них вакцинации, мечения и стерилизации, подлежат возврату в прежнюю среду обитания. Животные, проявляющие немотивированную агрессию, подлежат, как и все клинически здоровые животные вакцинации, стерилизации, мечению и содержатся в приюте до естественной смерти или передачи новому владельцу. Умерщвление этой категории животных запрещено. Исполнителю рекомендуется предусмотреть для них занятия с кинологом для социализации и возможности возврата в среду.

Пунктом 2.1 определено, что исполнитель осуществляющий отлов животных без владельцев осуществляется на основании информации (заявки, письменного обращения) поступившей через администрацию муниципального образования от граждан и юридических лиц о необходимости проведения отлова животных без владельцев, в течение 72 часов с момента поступления указанной информации.

Определяя надлежащего ответчика, суд приходит к выводу, что таковым надлежит признать администрацию ........., поскольку в силу закона лицом ответственным за организацию отлова и содержания безнадзорных животных на территории ........., является орган местного самоуправления городского округа, а именно администрация ..........

Ссылка представителя администрации ......... об ответственности ИП ФИО4 опровергаются материалами дела, так как муниципальным контрактом определено, что последняя осуществляет отлов бездомных животных исключительно на основании заявок заказчика и не наделена самостоятельными полномочиями по контролю над безнадзорными животными.

Вопреки доводам возражений ответчика, в полномочия индивидуального предпринимателя ФИО4, с которой управлением городского хозяйства администрации ......... .......... заключён муниципальный контракт ........... на оказание услуг по организации мероприятий по обращению с животными без владельцев на территории городского округа ........., не входит самостоятельное принятие решения по контролю и учёту за безнадзорными животными, индивидуальный предприниматель не определяет политику в указанной сфере, он действует на основании заявок от заказчика, тогда как полномочия по созданию условий, препятствующих бесконтрольному передвижению безнадзорных животных, относятся к полномочиям органа местного самоуправления.

Укусы истца бездомной собакой без владельца на улице произошли (стали возможны) в результате ненадлежащей организации отлова и содержания животных без владельцев, ответственность за что в данном случае несёт администрация города, так как муниципальным контрактом возложила на исполнителя обязанность отлова животных без владельцев на основании заявок на отлов, тогда как по смыслу приведённых выше норм закона, при исполнении органом местного самоуправления обязанности по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории города заявительного характера осуществления такой деятельности, не предусмотрено.

Кроме того, как следует из представленной ответчиком в материалы дела копии журнала регистрации заявок на отлов животных без владельцев 2025 год, в непосредственной близости от места, где ФИО2 была укушена бездомной собакой, имели место заявки: .......... по адресу: Донское, магазин «Магнит» 2-3 собаки забегают в магазин (количество отловленных животных отсутствует); .......... ........., школа ..........., собака Алабай (заявка не отработана); .......... ......... стая (заявка не отработана); .......... зарегистрировано сообщение ФИО2, что покусала черная, лохматая собака без бирки (заявка отработана ..........).

Как следует из карточки учета животного ..........., отлов собаки, которая укусила истца, произведен ИП ФИО4 ...........

Из показаний свидетелей ФИО5 и Рей Е.Б. следует, что истец является не единственной пострадавшей от укусов собак в районе ......... ......... .......... Оснований не доверять показаниям данных свидетелей суд не усматривает, поскольку они последовательны, логичны и согласуются с иными доказательствами по делу, в частности с регистрацией обращений в администрацию ......... согласно представленному журналу регистрации заявок на отлов животных без владельцев 2025 год.

Таким образом, доводы ответчика о том, что администрация города полностью выполняет возложенные на орган местного самоуправления полномочия по организации отлова и содержания животных без владельцев, не нашли своего объективного подтверждения материалами дела.

На основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд находит доказанным, что со стороны администрации ......... ненадлежащим образом исполняются требования ......... от .......... № 603-ФЗ «О наделении администраций муниципальных районов и городских округов ......... отдельными государственными полномочиями ......... по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев и о признании утратившими силу отдельных законодательных актов .........» и приходит к выводу, что именно по причине ненадлежащего исполнения администрацией ......... своих обязанностей, истец подвергалась нападению, получила телесные повреждения, вследствие чего ей был причинен моральный вред, выразившийся в том, что она испытала страх и физическую боль как в момент нападения на нее бездомной собаки, так и в связи с последующей обработкой ран, вакцинацией и лечением. Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 40 000 рублей, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, а также степень физических и нравственных страданий истца, которая помимо физической боли вследствие укуса бездомной собакой, также испытала значительное психологическое волнение, впоследствии испытывает боязнь собак. Также суд принимает во внимание, что ФИО2 была вынуждена проходить амбулаторное лечение в травматологическом отделении ТОГБУЗ «......... .........» с .......... по .........., ей производились обработка раны, перевязки, антирабические прививки, а также последующее лечение у врача невропатолога ввиду испытанного стресса и ухудшения самочувствия. Оснований для большего снижения размера заявленной к взысканию компенсации морального вреда, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........... «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» исполнение судебных актов о возмещении вреда, причинённого в результате незаконных действий органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления или их должностных лиц, а также по иным искам о взыскании денежных средств за счёт средств казны субъекта Российской Федерации, казны муниципального образования осуществляется: финансовым органом субъекта Российской Федерации - за счёт казны субъекта Российской Федерации, финансовым органом муниципального образования - за счёт казны муниципального образования в порядке, аналогичном порядку, установленному для взыскания с казны Российской Федерации, и в соответствии с федеральным законодательством ( п.п. 3 и 4 ст. 242.2 БК РФ).

Следовательно, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению за счёт средств казны муниципального образования ..........

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 (........... ...........) к администрации ......... (...........), ИП ФИО4 (ОГРНИП ..........., ...........) о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с администрации ......... за счёт казны муниципального образования ......... в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ ........... ...........) компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ИП ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, а также к администрации ......... о взыскании компенсации морального вреда в большем размере, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд ......... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Замотаева

Решение суда в окончательной форме составлено ...........