Решение № 2-1860/2019 2-1860/2019~М-1683/2019 М-1683/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-1860/2019

Дело № 2-1860/19

73RS0004-01-2019-002342-08


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года город Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи О.В. Миллер

при секретаре М.И. Долговой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование следующее.

12 ноября 2018 между КБ «Русский Славянский банк» и в лице конкурского управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО1 был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение №1 к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору № от 26 марта 2014 года к заемщику ФИО2

В соответствии с Кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 96 896 рублей сроком по 26 марта 2019 года под 39% годовых.

В соответствии с Кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако, в течение действия Кредитного договора неоднократно допускал просрочки.

27 декабря 2018 ООО «РегионКонсалт» направило ответчику Уведомление об уступке права требования, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены Банком истцу по Договору цессии, куда ответчику надлежит производить исполнение обязательств по Кредитному договору – реквизиты ООО «Нэйва».

Однако требование истца о полном исполнении ответчиком обязательств по Кредитному договору выполнено не было.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 26 марта 2014, которая на 05 февраля 2019 составила 188 972 руб. 52 коп. из которых: 82 921 руб. 76 коп. – сумма основного долга, 106 050 руб. 76 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 979 руб. 46 коп.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Согласно заявлению просила о рассмотрении дела в её отсутствие. С учетом представленных стороной ответчика платежных документов 21 июня 2019 представитель истца ФИО4 (доверенность от 12.07.2018) уточнила исковые требования, где просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 26 марта 2014, которая на 05 февраля 2019 составила 188 810 руб. 18 коп. из которых: 82 921 руб. 76 коп. – сумма основного долга, 105 888 руб. 42 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 979 руб. 46 коп.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика адвокат Ануфриев К.Г. (ордер №47 от 19.06.2019) в судебном заседании иск не признали, пояснив, что ФИО2 не имел возможности оплачивать кредит в связи с тем, что банковский счет был заблокирован. Он действительно получил требование от ИП ФИО1 о погашении суммы по кредитному договору, но усомнился в том, что платежи нужно производить именно на этот счет. Кроме того, ответчиком производились еще платежи в Банк, но документы он представить не может.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав мнение стороны ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу норм ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу норм ст.ст.432-434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что 26 марта 2014 АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 96 896 руб. 00 коп. на срок по 26 марта 2019 года с взиманием за пользование кредитом платы в размере 39,0% годовых от суммы кредита.

Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором – ежемесячными платежами по 3 691 руб., общая сумма кредита составила 222 234 руб. 42 коп.

Кредит был предоставлен заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме.

ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства и с 19 сентября 2015 ответчик не осуществлял внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства.

Доводы ответчика о том, что он производил платежи после сентября 2015 года, не подтверждены допустимыми по делу (письменными) доказательствами, а потому не могут быть приняты судом.

12 ноября 2018 между КБ «Русский Славянский банк» и в лице конкурского управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО1 был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение №1 к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору № от 26 марта 2014 года к заемщику ФИО2

На момент уступки права требования (12.11.2018) сумма долга ФИО2 перед Банком составляла: просроченный основной долг – 66 200 руб. 46 коп.; основной долга по состоянию на дату перехода права -16 721 руб. 30 коп., проценты за пользование займом -98 874 руб. 06 коп.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении кредита № от 26 марта 2014 года на 05 февраля 2019 (в пределах заявленных требований) составляет 188 810 руб. 18 коп. из которых: 82 921 руб. 76 коп. – сумма основного долга, 105 888 руб. 42 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами с учетом платежей, произведенных ФИО2 по представленным ответчиком платежным документам.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с него суммы задолженности по договору в судебном порядке.

Таким образом, требования ИП ФИО1 о взыскании с ответчика в задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 976 руб. 20 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 26 марта 2014 года в сумме 188 810 руб. 18 коп. из которых: 82 921 руб. 76 коп. – сумма основного долга, 105 888 руб. 42 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 976 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - О.В. Миллер