Решение № 2-1675/2025 2-1675/2025~М-805/2025 М-805/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-1675/2025

№

61RS0006-01-2025-001298-35


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«03» июня 2025 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре Куренковой В.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Согласно выписке ЕГРН, собственником помещения, в котором расположен автомагазин, по адресу: <адрес>, является ФИО1.

По адресу <адрес> между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения жилого дома, в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ устанавливающем, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, был открыт лицевой счет № <***>.

27.02.2025, 20.03.2024 г. в результате проверки по адресу: <адрес> зафиксировано подключение от городской электрической сети коммерческих объектов: «автомагазин».

Таким образом, в спорный период, июль-декабрь 2024 г. ФИО1 фактически использовал помещение для экономической деятельности, однако оплачивал электроэнергию, потребленную в результате этой деятельности, как физическое лицо по регулируемому тарифу, установленному для категории потребителей «население». Поскольку поставляемая электрическая энергия использовалось ФИО1 в деятельности, направленной на извлечение прибыли, а не для личных (бытовых) нужд, в данном случае потребитель не может быть отнесен к категории «населения».

Согласно п.98 ПП РФ от 04.05.2012 года № 442 « О функционировании розничных рынков электрической энергии» предельные уровни нерегулируемых цен для ценовых категорий, предусмотренных пунктом 86 настоящего документа, публикуются гарантирующим поставщиком на его официальном сайте в сети "Интернет" или в официальном печатном издании по форме согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) не позднее чем через 15 дней после окончания расчетного периода.

Расчёт задолженности за спорный период содержит графу «цена», уровень цены нерегулируемый, так как меняется каждый месяц, в зависимости от цен на электроэнергию, складывающихся на оптовом рынке.

Задолженность образовалась за период с июль-декабрь 2024 г, в размере 70540 руб. 48 коп.

Согласно абз. 8 п.2 ст. 37 №35-ФЗ Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С 01.01.2016г. Банк России Указанием от 11.12.2015 № 3894-У приравнял значение ставки рефинансирования к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату.

В связи с просрочкой по оплате потребленной электроэнергии, за период июль-декабрь 2024 г, должнику была начислена сумма пени за период с 20.08.2024 по 28.02.2025 в размере 12126 руб. 19 коп, согласно прилагаемому расчету.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчику была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности и пени от 23.01.2025. (почтовый реестр от 27.01.2025).Однако, данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указывая на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энергог.Ростов-на-Дону» сумму задолженности в размере 70540 руб. 48 коп. за период июль-декабрь 2024 г, сумму пени, образовавшуюся в результате несвоевременного погашения задолженности, в размере 12126 руб. 19 коп. за период с 20.08.2024 по 28.02.2025, а также пени, исчисленные на дату вынесения решения суда, взыскать с ответчика в пользу ПАО «ТНС энергог.Ростов-на-Донуна основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» пени, начисленные на сумму задолженности в размере 70 540 руб. 48 коп, начиная со дня следующего за днем вынесения решения и по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб, а также почтовые расходы, понесенные истцом в результате направления корреспонденции: искового заявления в адрес ответчика.

В дальнейшем, истец, в порядке ст. 39 ГПК РФ, исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность в размере 70540 руб. 48 коп. за период июль-декабрь 2024 г, пени в размере 22951 руб. 44 коп. за период с 20.08.2024 по 03.06.2025, а также пени, исчисленные на дату вынесения решения. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» пени от не выплаченной в срок суммы задолженности 70540 руб. 48 коп. за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём вынесения решения по день фактической оплаты задолженности на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», сумму госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд, а также почтовые расходы по направлению ответчику копии иска в сумме 117 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что поддерживает исковые требования в уточненной редакции в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации ответчика, однако, соответствующая судебная корреспонденция адресатом не получена, возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято действий, направленных на получение судебной корреспонденции, суд полагает, что он уклоняется от совершения необходимых действий.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно частям 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, действующее процессуальное законодательство возлагает на суд обязанность по надлежащему извещению участников процесса о времени и месте судебного заседания, а на участников процесса возлагает обязанность известить суд о причинах неявки, а также предоставить доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок. Поскольку регулирование тарифов в области энергоснабжения отнесено к компетенции исполнительных органов власти соответствующих субъектов РФ, то расчет между сторонами производится, исходя из тарифов на электроэнергию, установленных Министерством энергетики и тарифной политики РМ.

Согласно статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 71 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 Основных положений, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Специальным законом в области электроэнергетики является Федеральный закон от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ), предусматривающий, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой – стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами.

Согласно пункту 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с названным документом.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, предусмотрен Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены – тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником жилого дома, иных строений и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>

По адресу <адрес> между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения жилого дома, был открыт лицевой счет № <***>.

Представителями ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в ходе проведенной проверки 20.03.2024 г. и 27.02.2025, по адресу: <адрес> зафиксировано подключение от городской электрической сети коммерческих объектов «автомагазин», о чем составлены акты. Данное обстоятельство также подтверждается фотоматериалом, представленным в дело.

Согласно пункта 5 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 422 от 04.05.2012 на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей. К группе «население» приказом Федеральной службы по тарифам России № 20-э/2 от 06.08.2004 года отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды. В случае, если поставляемая по договору энергоснабжения электрическая энергия используется в предпринимательской деятельности, а не для личных (бытовых) нужд, в правоотношениях по указанному договору, потребитель не может быть отнесен к категории населения, а поставленный объем электроэнергии подлежит оплате по тарифу «Прочие потребители».

Таким образом, по общему правилу гражданин, использующий электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности не вправе оплачивать её по тарифу, установленному для населения.

В соответствии с п. 71 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 Основных положений, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", исходит из того, что принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный по адресу: <...> и расположенные на нем нежилые помещения, являются энергоснабжаемым объектом, используется для осуществления предпринимательской деятельности, а потому в правоотношениях по энергоснабжению ответчик не может быть отнесен к категории населения, следовательно, в отношении ответчика не может быть применен тариф, установленный для населения и приравненных к нему потребителей, приходит к выводу о том, что потребление электрической энергии являлось бездоговорным, что дает основание ответчику применять неурегулированные цены при расчете стоимости бездоговорного потребления электроэнергии. При этом ответчиком не представлено доказательств заключения договора с соответствующим поставщиком в спорный период.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в спорный период, июль-декабрь 2024 г. ФИО1 фактически использовал помещение для экономической деятельности, однако оплачивал электроэнергию, потребленную в результате этой деятельности, как физическое лицо по регулируемому тарифу, установленному для категории потребителей «население». Поскольку поставляемая электрическая энергия использовалось ФИО1 в деятельности, направленной на извлечение прибыли, а не для личных (бытовых) нужд, в данном случае потребитель не может быть отнесен к категории «населения».

23.01.2025 ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в адрес ФИО1 направлена претензия об оплате задолженности, которая осталась без удовлетворения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обстоятельств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей по оплате за потребленную электроэнергию в спорный период времени, материалы дела не содержат, ответчиком не оспорены и признаны.

Согласно расчету задолженности общая сумма оплаты за электроэнергию, начисленной за период июль-декабрь 2024 г, составила 70540 руб. 48 коп, однако ответчиком мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринято

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд считает необходимым положить в основу расчет задолженности, представленный представителем истца, поскольку данный расчет произведен в соответствии с требованиями закона за период фактического пользования ответчиком электроэнергией, и неуплаты предоставленных услуг.

В свою очередь, на сумму задолженности за период с 20.08.2024 по 03.06.2025 начислены пени в размере 22951 руб. 44 коп, от не выплаченной в срок суммы задолженности 70540 руб. 48 коп. за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём вынесения решения по день фактической оплаты задолженности на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», 19 июля 2023 года по 15 января 2024 года ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» начислены пеня в соответствии с требованиями абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ, предусматривающего, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Доказательств, опровергающих перечисленные выше фактические обстоятельства, ответчиком ФИО1 суду не представлено, тогда как в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив имеющиеся доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и каждое в отдельности, суд с учетом приведенных положений действующего законодательства, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства по делу фактические обстоятельства, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате электроэнергии.

Проверив приведенный с уточненным исковым заявлением расчет задолженности, суд находит его соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам конкретного дела, арифметически верным. Данный расчет ответчиком не опровергнут. Контррасчет заявленной ко взысканию суммы задолженности суду не представлен.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии за период с июль-декабрь 2024 г, в размере 70540 руб. 48 коп, а также пени, начисленные на сумму задолженности за период с 20.08.2024 по 03.06.2025 в размере 22951 руб. 44 коп, от не выплаченной в срок суммы задолженности 70540 руб. 48 коп. за каждый день просрочки.

Кроме того, суд также находит обоснованным требование ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о взыскании пени, начисленной на сумму задолженности за каждый день просрочки в период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, до момента фактического исполнения ФИО1 основного обязательства.

При изложенных обстоятельствах, исковое заявление ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Как следует из части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, а также понесены почтовые расходы по направлению в адрес ответчика искового заявления в сумме 117 руб, что подтверждается представленными платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» за потребленную электроэнергию за период июль-декабрь 2024 года в размере 70540 руб. 48 коп, пени за период с 20.08.2024 г. по 03.06.2025 г. в размере 22951 руб. 44 коп, почтовые расходы в размере 117 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб, а также пени за период, начиная с 04 июня 2025 года и по день фактической оплаты задолженности за электроэнергию в порядке абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности - 70540 руб. 48 коп, за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я –

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 года

№

№
№

№
№

№

№

№

№

№

№
№

№
№