Апелляционное постановление № 22-2718/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 4/17-5/2024

Судья Левченко П.А. 22-2718/24


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 27 мая 2024 года

Ростовский областной суд в составе председательствующего судьи Федоровой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Большаковой Г.Н.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Даниленко И.А.,

осужденного ФИО1 посредством ВКС, его защитника-адвоката Кузнецовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Багаевского районного суда Ростовской области от 22 февраля 2024 года, которым в отношении осуждённого

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданина РФ,

по заявлению начальника ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Егорлыкского районного суда Ростовской области от 15.07.2021 в отношении осужденного ФИО1, разъяснено, что период с 16.09.2021 по 15.11.2021 подлежит зачету из расчета один день за один день отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

15.07.2021 Егорлыкским районным судом Ростовской области ФИО1 осужден по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «б», 69 ч.ч. 2,5 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено ФИО1 время нахождения с 23.01.2021 по 28.03.2023 под домашним арестом в рамках уголовного дела, рассмотренного 18.06.2021 Зерноградским районным судом Ростовской области, в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; время содержания под стражей в рамках уголовного дела, рассмотренного 18.06.2021 Зерноградским районным судом Ростовской области, с 20.01.2021 по 22.01.2021, с 29.03.2021 до 14.07.2021, а также с 15.07.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Начальник ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области обратился в Багаевский районный суд Ростовской области с заявлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Егорлыкского районного суда Ростовской области от 15.07.2021 в отношении осужденного ФИО1, а именно, подлежит ли зачету период с 16.09.2021 по 15.11.2021 (время содержания под стражей), т.е. с даты вступления приговора от 15.07.2021 по день вступления приговора Зерноградского районного суда от 18.06.2021 в законную силу, присоединенного в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания, так как день за день отбывает с 16.09.2021 (начало срока со дня вступления приговора в законную силу).

Постановлением Багаевского районного суда Ростовской области от 22 февраля 2024 разъяснено, что период с 16.09.2021 по 15.11.2021 подлежит зачету из расчета один день за один день отбывания наказания.

На вышеуказанное постановление осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба об изменении постановления Багаевского районного суда Ростовской области от 22 февраля 2024 года, засчитав время содержания под стражей с 16.09.2021 по 15.11.2021 в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, указывая на следующее. Согласно приговору Зерноградского районного суда Ростовской области от 18.06.2021 ему должно быть засчитано время содержания под стражей на основании ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении. Однако Багаевский районный суд Ростовской области не верно засчитал осужденному срок содержания под стражей с 16.09.2021 по 15.11.2021. Также ФИО1 обращает внимание, что 15.07.2021 он осужден Егорлыкским районным судом Ростовской области, где указано на необходимость зачета времени содержания под стражей в сроки лишения свободы в соответствии со ст. 72 УК РФ. Поскольку приговоры от 18.06.2021, 15.07.2021 вступили в законную силу в разное время, в ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области возникли трудности в части применения правил зачета при исполнения данных приговоров.

Изучив материал и проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения осужденного и его защитника, поддержавших апелляционную жалобу, возражения прокурора, полагавшего необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Вместе с тем, как разъяснил, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Принимая обжалуемое решение, суд, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, правильно руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда с достаточной полнотой мотивированы, являются правильными

Так, из представленных материалов усматривается, что в соответствии с приговором Зерноградского районного суда Ростовской области от 18.06.2021 ФИО1 срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в данном случае – с 15.11.2021; мера пресечения оставлена без изменения - содержание под стражей.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ засчитано в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 23.01.2021 по 28.03.2021 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; а время содержания ФИО1 под стражей с 20.01.2021 по 22.01.2021 и с 29 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть по 14.11.2021 включительно - на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговором Егорлыкского районного суда Ростовской области от 15.07.2021 в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений произведено частичное сложение наказаний, назначенных по приговорам от 18.06.2021 и 15.07.2021. ФИО1 взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в данном случае – с 16.09.2021.

В указанный срок зачтено ФИО1 время нахождения под стражей по приговору от 18.06.2021 (с 20.01.2021 по 22.01.2021, с 23.01.2021 по 28.03.2021, с 29.03.2021 по 14.07.2021),а также по приговору от 15.07.2021 – с 15.07.2021 по день вступления в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии – поселении.

По смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также времени нахождения по этому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

В срок окончательного наказания в этом случае должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору, с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.

Учитывая, что приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 18.06.2021 присоединен к приговору Егорлыкского районного суда Ростовской области от 15.07.2021 на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, то период с 16.09.2021 по 15.11.2021 подлежит зачету из расчета один день за один день отбывания наказания, так как приговор Егорлыкского районного суда Ростовской области от 15.07.2021 вступил в законную силу 16.09.2021.

Вопреки доводам апелляционной жалобы не подлежат применению коэффициенты кратности, предусмотренные в п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора.

Таким образом, постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, нарушений действующего законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления исходя из доводов апелляционной жалобы не имеется.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по тексту в связи с необходимостью уточнения даты рождения осужденного ФИО1, которое суд ошибочно указал как «ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА», в то время правильным следует считать дату его рождения как «ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА», что следует из представленного материала.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 389.26, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Багаевского районного суда Ростовской области от 22 февраля 2024 года в отношении ФИО1, изменить: уточнить, что ФИО1 – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения;

в остальной части это же постановление в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 471 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок, сод дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий: