Приговор № 1-361/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-361/2021

Дело № 1-361/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретаре Потапенко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Бизяева А.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защиты в лице адвоката ФИО6,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 52 минут до 10 часов 28 минут ФИО1, находясь в аптеке «Кардио», расположенной по адресу: <...> помещении торгового зала на столе обнаружила женский кошелек в котором находилась банковская карта МИР, оснащенная функцией бесконтактной оплаты, эмитированная ПАО Сбербанк со счетом №, открытым в Саратовском отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <...> Октября, д.75 «а», на имя Потерпевший №1 В указанное время, в указанном месте у ФИО1 из корыстных побуждений с целью противоправного обогащения возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно хищение денежных средств, находящихся на указанном банковском счете, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 52 минут до 10 часов 28 минут, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, находясь в помещение торгового зала аптеки «Кардио» расположенной по адресу: г. Саратов, ул. Тверская, д.33 взяла женский кошелек, в котором находилась вышеуказанная банковская карта МИР. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 совместно со своим супругом ФИО2 №8 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 52 минут до 10 часов 28 минут, прошла в магазин «Красное и белое» расположенный по адресу: <...>, где находясь в указанном магазине передала указанную банковскую карту ФИО2 №8, не сообщив ему при этом о своем преступном умысле, направленном на кражу, то есть продолжаемое тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Там, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 28 минут, ФИО2 №8, неосведомленный о преступном умысле ФИО1, полагая, что переданная банковская карта принадлежит последней, находясь в вышеуказанном магазине, расположенном по адресу: <...>, совершил оплату товаров на сумму 198 рублей 67 копеек, бесконтактным способом, без участия в операции работника магазина, используя вышеуказанную банковскую карту.

Далее ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 28 минут до 10 часов 52 минут, совместно с ФИО2 №8 прошла к аптеке, расположенной по адресу: <...>. Там, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 52 минут до 10 часов 54 минут ФИО2 №8, неосведомленный о преступном умысле ФИО1, полагая, что находящаяся у него вышеуказанная банковская карта принадлежит последней, зашел в вышеуказанную аптеку, расположенную по адресу: <...>, где в 10 часов 52 минуты совершил оплату товаров на сумму 415 рублей 50 копеек; в 10 часов 54 минуты совершил оплату на сумму 452 рубля 90 копеек, бесконтактным способом, без участия в операции работника магазина, используя вышеуказанную банковскую карту, а всего на общую сумму 868 рубля 40 копеек, принадлежащими Потерпевший №1

Далее, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 54 минут до 10 часов 59 минут, совместно с ФИО2 №8 прошла в магазин продукты расположенный по адресу: <...>. Там, ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 59 минут, ФИО2 №8, находясь в вышеуказанном магазине, будучи неосведомленным о преступном умысле ФИО1, полагая, что находящаяся у него вышеуказанная банковская карта принадлежит последней, совершил оплату товаров на сумму 795 рублей 41 копейку, бесконтактным способом, без участия в операции работника магазина, используя вышеуказанную банковскую карту принадлежащую Потерпевший №1

Кроме того, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 59 минут до 11 часов 04 минут, совместно с ФИО2 №8 прошла в магазин «Icebeer», расположенный по адресу: <...>. Там, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 04 минут, ФИО2 №8, неосведомленный о преступном умысле ФИО1, полагая, что находящаяся у него банковская карга МИР принадлежит последней, находясь в вышеуказанном магазине, совершил оплату товаров на сумму 513 рублей 98 копеек, бесконтактным способом, без участия в операции работника магазина, используя вышеуказанную банковскую карту.

Далее, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 04 минут до 11 часов 37 минут, совместно с ФИО2 №8 прошла в торговую точку «<данные изъяты>», расположенную у дома 20 по ул. Лунная г. Саратова, где ФИО2 №8 передал ФИО1 банковскую карту МИР. Там, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 37 минут по 11 часов 38 минут, ФИО1, находясь в вышеуказанной торговой точке, из корыстных побуждений, совершила тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты МИР, оснащенной функцией бесконтактной оплаты эмитированной ПАО Сбербанк, открытом в Саратовском отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <...> лет Октября, д.75 «а», а именно: в 11 часов 37 минут совершила оплату товаров на сумму 445 рублей; в 11 часов 38 минут совершила оплату на сумму 359 рублей, бесконтактным способом, без участия в операции работника магазина, используя вышеуказанную банковскую карту, а всего на общую сумму 804 рубля 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1

Далее, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 38 минут до 11 часов 39 минут, совместно с ФИО2 №8 прошла в магазин «Гроздь» №, расположенный по адресу: <адрес>, где находясь в вышеуказанном магазине ФИО1 передала ФИО2 №8 банковскую карту МИР. Там, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 39 минут, ФИО2 №8, находясь в вышеуказанном магазине, будучи неосведомленным о преступном умысле ФИО1, полагая, что находящаяся у него банковская карта принадлежит последней, совершил оплату товаров на сумму 883 рублей 06 копеек и 20 рублей 90 копеек, бесконтактным способом, без участия в операции работника магазина, используя вышеуказанную банковскую карту, а всего на общую сумму 903 рубля 96 копеек принадлежащими Потерпевший №1

Кроме того, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 39 минут до 11 часов 56 минут, прошла в торговую точку «<данные изъяты>», расположенную у дома 20 по ул. Лунная г. Саратова, где ФИО2 №8 передал ФИО1 банковскую карту МИР. Там, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 56 минут, ФИО1, находясь в вышеуказанной торговой точке, из корыстных побуждений, совершила тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты МИР, оснащенной функцией бесконтактной оплаты эмитированной ПАО Сбербанк, открытом в Саратовском отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <...> лет Октября, д.75 «а», а именно совершила оплату товаров на сумму 134 рубля бесконтактным способом, без участия в операции работника магазина, используя вышеуказанную банковскую карту.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 52 минут по 11 часов 56 минут тайно похитила с банковского счета № банковской карты МИР, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, эмитированной ПАО Сбербанк, открытом в Саратовском отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <...> лет Октября, д.75 «а» денежные средства в общей сумме 4218 рублей 42 копейки, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4218 рублей 42 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 55 минут она находилась в аптеке «Кардио», расположенной по адресу: <...> там, в помещении торгового зала на столе обнаружила женский кошелек в котором находилась банковская карта МИР, оснащенная функцией бесконтактной оплаты. У нее возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета указанной карты, путем осуществления покупок. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 52 минут по 11 часов 56 минут она расплачивалась указанной банковской картой за свои покупки, в том числе передавая банковскую карту для их оплаты своему мужу ФИО2 №8, не ставя последнего в известность о своих преступных намерений, осуществленные при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, похитив тем самым денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 4218 рублей 42 копейки.

Вина ФИО1 также подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе судебного заседания, из которых установлено, что ему принадлежит банковская карта ПАО Сбербанк, оснащенной функцией бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 28 минут ему на телефон стали приходить уведомления о списании с его банковского счета денежных средств. Позвонив своей жене ФИО4, у которой в пользовании находилась его банковская карта, они обнаружили пропажу кошелька вместе с данной банковской картой. Проверив историю покупок, он обнаружил списания денежных средств с его банковской карты, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора. Данные оплаты на общую сумму 4218 рублей 42 копейки они не совершали. Ущерб возмещен ему в полном объеме, каких-либо претензий к ФИО1 он не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО2 №8, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что его жена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ передала ему банковскую карту для оплаты ее покупок на нужды семьи, осуществленные им при указанных в описательной части приговора обстоятельствах (т.1 л.д.192-195).

Кроме того, вина подсудимой полностью подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 52 минут совершило хищение денежных средств с его банковской карты ПАО Сбербанк, путем оплаты покупок (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение аптеки «Кардио», расположенной по адресу: <...>. Участвующая в осмотре ФИО4 пояснила, что последний раз она расплачивалась картой Потерпевший №1 в данной аптеке (т.1 л.д.7-12);

- акт личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 был обнаружен и изъят кошелек красного цвета, в котором находились банковские карты принадлежащие Потерпевший №1 и ФИО4 (т.1 л.д.51-52);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены, в том числе, женский кошелек красного цвета и банковские карты, принадлежащие Потерпевший №1 и ФИО4, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 (т.1 л.д.90-95);

- выпиской по банковскому счету Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 52 минут по 11 часов 56 минут с банковского счета последнего были произведены списания за оплату покупок, указанных в описательной части приговора (т.1 л.д.153-154);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 указала на место, в аптеке «Кардио», расположенной по адресу: <...>, где она ДД.ММ.ГГГГ обнаружила женский кошелек в котором находилась банковская карта МИР, оснащенная функцией бесконтактной оплаты, принадлежащая Потерпевший №1 Также ФИО1 показала, где она ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 52 минут по 11 часов 56 минут расплачивалась указанной банковской картой за свои покупки, осуществленные при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора (т.1 л.д.228-234);

Оценив показания потерпевшего и свидетеля, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления и кладет их в основу приговора, как доказательства вины подсудимой в совершении данного преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и согласуются между собой.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетеля, чьи показания приведены в описательной части приговора суда, в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимой ФИО1, мотивов для ее оговора не установлено. Фактов наличия между ними и подсудимой неприязненных отношений судом не выявлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицируя действия подсудимой по признаку совершения кражи с банковского счета, суд исходит из того, что денежные средства были похищены со счета в банке, открытого на имя другого лица, при оплате покупок с использованием функции «Пай Пасс», т.е. бесконтактным способом, имеющейся на банковской карте потерпевшего в результате несанкционированного доступа к указанному счету при использовании вышеуказанной функции.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья и ее близких родственников, обстоятельства по данному делу, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также предупреждение совершения ею новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений Потерпевший №1, что судом расцениваются как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие малолетних детей у виновной, состояние здоровья близкого родственника – ФИО2 №8 (имеющиеся заболевания).

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по делу не имеется.

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому участковым характеризуется положительно, ее возраст, состояние ее здоровья и ее родственников, а также иные данные о личности подсудимой.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения ей более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

При этом, учитывая материальное положение подсудимой, а также принимая во внимание данные о ее личности, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимой ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного ею преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Вопреки доводам стороны защиты, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимой, оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, как и для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе принудительными работами, а также освобождения от уголовной ответственности, как о том заявлялось стороной защиты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- кошелек красного цвета с находящимися в нем банковскими картами на имя Потерпевший №1 и ФИО4, бонусными и накопительными картами, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по г. Саратову, - передать свидетелю ФИО4 по принадлежности;

- 1 упаковку овсяных хлопьев «Сила злаков», 1 упаковку настойки Валерианы объемом 25 мл., 2 упаковки «Карвалол» объемом 25 мл., 1 стеклянную бутылку с минеральной водой «Аллея источников. Славянская» объемом 0,5л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по г. Саратову, - передать ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или в тот же срок со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья