Постановление № 1-352/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-352/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Х 29 августа 2019 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Горяйновой В.В.,

с участием государственного обвинителя –Дудукиной В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Самылиной О.А., представившей ордер У от 00.00.0000 года, удостоверение У,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, с образованием 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года ФИО1 в ночное время находился у своего знакомого Потерпевший №1, в доме, расположенном по Х, где они совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 уснул, а у ФИО1, 00.00.0000 года, около 07 часов 30 минут внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона «Xiaomi Redmi Note 4», с чехлом и с зарядным устройством, принадлежащих Потерпевший №1, которые находились в зале указанного дома. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, взял и вынес из указанного дома, тем самым тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 4», стоимостью 12 000 рублей, с чехлом стоимостью 800 рублей и зарядным устройством стоимостью 1200 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей.

В судебном заседании защитой подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Шаповалов ранее не судим, свою вину в совершении указанного преступления признал, раскаялся в содеянном, причиненный преступлением ущерб потерпевшему возмещен, гражданский иск по делу не заявлен, характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый ходатайство поддержал.

Помощник прокурора возражала против удовлетворения ходатайства, поскольку похищенное у потерпевшего имущество возвращено сотрудниками правоохранительных органов, после проведения ряда следственных действий.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение, в совершении инкриминируемого ему преступления средней тяжести, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие сделать вывод о возможности прекращения уголовного дела и назначении Шаповалову меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, судом установлено, что Шаповалов не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, похищенное у потерпевшего имущество, в ходе предварительного расследования было ему возвращено, подсудимый на учете в КНД не состоит, имеет ряд хронических заболеваний.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела, соблюдены, суд считает возможным и целесообразным, на основании ст. 76.2 УК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении него прекратить и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие у него иждивенцев, а также его имущественное положение и возможность получения заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 75 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, со сроком уплаты в течение 3 (трех) месяцев, с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток, после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: ксерокопии документов на сотовый телефон – хранить при деле; сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 4» т- оставить по принадлежности Потерпевший №1

Штраф перечислить на имя получателя: УФК по Х (ГУ МВД России по Х) ИНН <***>, КПП 246601001, р/счет У, Банк: Отделение Красноярск Х, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 18У.

Постановление может быть обжаловано в Хвой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Копия верна:

Судья М.М. Клименкова