Решение № 2-642/2017 2-642/2017~М-435/2017 М-435/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-642/2017

Дело №2-642/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Бадикова Р.Г.,

при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг в сумме 396981,48 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 7169 руб. и обращении взыскания на объект недвижимости: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, указав, что дд.мм.гггг между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 с ФИО3 был заключен кредитный договор № в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> мес. на приобретение объекта недвижимости – квартиры. В силу п.2.1.1 кредитного договора исполнение обязательств заемщиков обеспечивается ипотекой объекта недвижимости. Банк условия кредитного договора исполнил, зачислив денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Заемщики свои обязательства исполняют ненадлежащим образом, вследствие чего по состоянию на дд.мм.гггг по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 396981,48 руб., из которых ссудная задолженность <данные изъяты> руб., проценты за кредит <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке <данные изъяты> руб. Заемщикам направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало.

В судебном заседании представитель истца иск в части взыскания задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на задолженное имущество не поддерживает в связи с добровольным исполнением ответчиками обязательств, на требованиях о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины настаивает.

Ответчик ФИО2 не возражает против иска.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку истец не поддерживает требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 396981,48 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество, суд находит иск в этой части не подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлины в размере7169 руб., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг, которая в силу ст.101 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3584 (три тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 50 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3584 (три тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 50 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца.

Судья Р.Г.Бадиков