Постановление № 5-15/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 5-15/2026

УИД: 47RS0003-01-2026-000162-88

Дело № 5-15/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волхов Ленинградской области 30 апреля 2026 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Назарова Е.А., по адресу: <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбуждённое по признакам, предусмотренным частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

К.Е.Р., ****** года рождения, уроженца ******, зарегистрированного по адресу: ******, проживающего по адресу: ******, работающего ****** женатого, иждивенцев не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

с участием К.Е.Р. (паспорт № ******), потерпевшей Потерпевший №1(паспорт № ******),

УСТАНОВИЛ:

29 января 2026 года инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, составлен протокол № ****** № ****** об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как следует из содержания вышеуказанного протокола, 02 августа 2025 года в 20 час. 50 мин. К.Е.Р., управляя автомобилем Рено, г/н № ******, на ******, совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, а именно: не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия, в результате чего не справился с управлением и совершил съезд в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании К.Е.Р. выразил согласие с протоколом, указав, что в день ДТП он с ****** ехал из д. ****** до д. ******. В дороге начал набирать скорость, в этот момент лопнуло колесо, он начал оттормаживаться и машину понесло вправо, потом в левый кювет, взорвалось еще одно колесо. До ДТП ехал со скоростью около 70 км/ч, при разрешенной 90 км/ч. После ДТП увидел, что ****** оказалась сзади, т.к. переднее сиденье само откинулось назад. К ним подбежали люди, вызвали аварийные службы. На место ДТП приехали ДПС, скорая и пожарные. Автомобиль принадлежит ******, технически был исправен.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что момент аварии она не помнит, т.к. ударилась головой о стойку, когда машину понесло в кювет. Была потеря сознания. В результате ДТП получила ******. Родители перевезли ее в Санкт-Петербург, лечение проходила в больнице ******, находилась там порядка 20 дней. Претензий к супругу не имеет.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Согласно пункту 2 примечания к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из норм ст. 26.2 КоАП РФ следует, что доказательства по делу устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протокол № ****** № ****** об административном правонарушении от 29.01.2026 г., составленный уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, все сведения, необходимые для разрешения дела в протоколе отражены, при составлении протокола должностным лицом соблюдены требования ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапорт оперативного дежурного отдела дежурной части ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области от 02.08.2025 года (КУСП № ******) о ДТП;

- телефонограммы № ******, № ****** от ****** о том, что в ГБУЗ ЛО ВМБ доставлены автомобилем скорой помощи Потерпевший №1, К.Е.Р., пострадавшие в ДТП;

- протокол № ****** осмотра места совершения административного правонарушения от 02.08.2025 г. со схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленные в присутствии понятых, в которых зафиксирован результат осмотра места ДТП, состояние проезжей части, направление движения транспортного средства и его расположение после ДТП;

- письменные объяснения К.Е.Р. от ******, в которых он указал, что на 2 часу управления, около 9.30 управляя технически исправным автомобилем Рено Логан, следовал по ******, в условиях дневного освещения, состояние проезжей части сухая, со скоростью около 78 км/ч, в правой полосе, на автомобиле были включены световые приборы фары, наличие пассажиров - ****** Потерпевший №1. Дорожный знак: ограничение скорости 90 км/ч. До столкновения не стоял, маневров не совершал. Имелась помеха в виде разбитой дороги. Предпринял попытку замедлить автомобиль. После ДТП включил аварийную сигнализацию. При ДТП пострадала ****** Потерпевший №1

- письменные объяснения Потерпевший №1 от ******, из которых следует, что 02.08.2025 года она была пассажиром транспортного средства Рено Логан, которым управлял её ****** К.Е.Р. Они передвигались на ****** на праздник день села «******», внезапно произошел взрыв правого переднего колеса, ТС понесло на встречное направление и также внезапно взорвалось заднее правое колесо, ее супруг не справился с управлением и совершил съезд в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием. Все присутствующие в автомобиле были трезвы и пристегнуты. Она пострадала, ее госпитализировали в Волховскую межрайонную больницу, с дальнейшим наблюдением по месту проживания. К водителю претензий не имеет.

- протокол № ****** № ****** об отстранении К.Е.Р. от управления транспортным средством от 02.08.2025 г.;

- акт медицинского освидетельствования К.Е.Р. от ****** № ****** на состояние опьянения, согласно которому состояние опьянения не установлено;

- акт о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от ****** № ******, согласно которому нарушений в месте ДТП не выявлено.

- заключение эксперта № ****** от ****** в отношении К.Е.Р., согласно которому у К.Е.Р. имелись следующие повреждения – ******. Данные повреждения по своим свойствам не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- заключение эксперта № ****** от ****** в отношении Потерпевший №1, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: ******. Выявленный комплекс повреждений по своим свойствам влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня и по этому признаку квалифицируется как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

- карточку учета транспортного средства RENAULT LOGAN (SR), г/н № ******, собственник Потерпевший №2

- карточку операции с ВУ на имя К.Е.Р., дата выдачи ВУ № ****** – ******,

- фотоматериалы и иные материалы дела, суд находит обстоятельства совершения правонарушения установленными, доказанными, документально подтверждёнными, квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности, по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей и считает, что вина К.Е.Р. установлена достаточной совокупностью доказательств, подтверждающих наличие события и состава вменяемого правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Смягчающих и/или отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Также суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, вместе с тем таких оснований судом не установлено.

Принимая во внимание все установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения К.Е.Р. за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 -29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

К.Е.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Ленинградской области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

Наименование банка получателя – ОКЦ № ****** Северо-Западного ГУ Банка России;

ИНН № ******, КПП № ****** БИК № ******

счет получателя № ******

номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор. счет) № ****** КБК № ******

УИН № ******

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок в силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Е.А. Назарова