Решение № 2-139/2024 2-139/2024(2-1589/2023;)~М-982/2023 2-1589/2023 М-982/2023 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-139/2024

47RS0№-35

Гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лужский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при секретаре Коржевой К.А., помощнике судьи Бронниковой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Мшинского сельского поселения Лужского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Лужский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к администрации Мшинского сельского поселения Лужского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, Мшинское сельское поселение, <адрес>.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 сослалась на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка ФИО2, которой на праве собственности принадлежал земельный участок и расположенный на нем жилой дом по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оставила завещание, согласно которому спорное имущество, она завещала ФИО1 В установленный законом срок истец не обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, однако фактически приняла наследство: пользовалась домом, обрабатывала земельный участок, то есть совершала те действия, которые в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) являются основанием для утверждения о фактическом принятии наследства.

В процессе рассмотрения гражданского дела в порядке, предусмотренном ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4 – иных наследников ФИО2, администрацию Лужского муниципального района <адрес>.

Истец ФИО1, представитель истца – адвокат Гурова Н.А., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, ссылаясь на указанные в исковом заявлении обстоятельства и представленные доказательства.

Администрация Мшинского сельского поселения Лужского муниципального района <адрес> надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направила, возражения на заявленные исковые требования не представила, воспользовалась правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Администрация Лужского муниципального района <адрес> своего представителя в судебное заседание не направила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из положений ст. ст. 218, 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Предметом спора является жилой дом, площадью № кв. м с кадастровым номером № и земельный участок, площадью № кв.м, кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

До перехода имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследнику истребуемое имущество принадлежало ФИО5, наследником которого являлась ФИО2

Данный факт подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом нотариальной конторы Санкт – Петербурга, зарегистрированным в реестре за №, в соответствии с которым наследником к имуществу ФИО5 являлась ФИО2

Как далее следует из свидетельства о праве на наследство по закону наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из жилого бревенчатого <адрес> в <адрес>, площадью № кв. м с надворными постройками, принадлежащего наследодателю ФИО5 на основании регистрационного удостоверения Бюро технической инвентаризации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о праве собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 на основании постановлении главы администрации Мшинского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для индивидуального жилищного строительства предоставлен земельный участок площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Соответствующий учет земельного участка и права собственности на него произведен в Лужском райкомземе, что подтверждается регистрационной записью от ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельство о праве собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ являются правоустанавливающими документами, подтверждающими наличие, возникновение и переход прав в порядке универсального правопреемства в отношении спорных объектов недвижимости к бабушке истца ФИО2

При рассмотрении дела установлено, что <данные изъяты> ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место смерти <адрес>. (л.д. 6)

В силу пункта 1 статьи 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 завещала земельный участок и жилой дом на нем под №, расположенные по адресу: <адрес>, истцу ФИО1 (л.д. 7)

Завещание заверено нотариусом Санкт-Петербург ФИО6, зарегистрировано в реестре за № №

При рассмотрении дела установлено, что указанное завещание не отменено и не изменено, никем не оспорено и не признано недействительным.

Являясь наследниками по завещанию на иное имущество, ФИО4 – дочь ФИО2, обратилась к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург ФИО6 с заявлением о принятии наследства. (л.д. 80 -102)

Истец ФИО1 по поводу оформления наследственных прав после смерти бабушки к нотариусу не обращалась. (л.д. 80)

Частью 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, в том числе вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В подтверждение факта принятия ФИО1 наследства по ходатайству стороны допрошены свидетели ФИО7, ФИО8, из показаний которых следует, что как до смерти бабушки, так и после её смерти, истец ФИО1 постоянно приезжает в дом, следил за его состоянием и сохранностью, производит необходимые в доме ремонтные работы, обрабатывает земельный участок.

Таким образом, с учетом представленных по делу доказательств, суд считает установленным тот факт, что ФИО1 вступила во владение наследственным имуществом после смерти бабушки ФИО2, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Мшинского сельского поселения Лужского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>:

право собственности на жилой дом площадью № кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, д. Низовская, <адрес>;

право собственности на земельный участок, площадью № кв.м, с кадастровым номером № разрешенное использование: «для ведения личного подсобного хозяйства», категория земель: «земли населенных пунктов», расположенный по адресу: <адрес>, д. Низовская, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд <адрес>.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова

Помощник судьи У.В. Бронникова

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела

№ДД.ММ.ГГГГ год Лужского городского суда.

Решение на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова

Помощник судьи У.В. Бронникова