Апелляционное постановление № 22-346/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 22-346/2025

УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

Судья Ермохин Н.Ю.                                                                            Дело № 22-346/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                             10 марта 2025 года

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Гобузова Д.С.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденного ФИО1,

при секретаре Колчиной М.В.               

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Высоцкого В.А. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 15 января 2025 года, которым 

ФИО1,

***, 

заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 мая 2020 года, более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 3 года 2 месяца 21 день с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства.    

Доложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционного представления, заслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 мая 2020 года  ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы истекает 06.04.2028.

Осужденный ФИО1 обратился в Ульяновский районный суд Ульяновской области с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами.    

По результатам судебного разбирательства осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 мая 2020 года, заменена более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 3 года 2 месяца 21 день с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства.    

В апелляционном представлении помощник прокурора Ульяновского района Ульяновской области Высоцкий В.А., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным.

Указывает, что ФИО1 за истекший период отбывания наказания объявлялось 14 взысканий, последний до 22.11.2023 состоял на профилактическом учете и в соответствии с выводами психологической характеристики имеет незначительную положительную динамику исправления.

С учетом изложенного, автор представления делает вывод о том, что поведение ФИО1 не является устойчивым и оснований для удовлетворения его ходатайства не имелось.

С учетом изложенного, просит обжалованное постановление отменить, материал передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- прокурор Скотарева Г.А. поддержала доводы представления в полном объеме;     

-  осужденный ФИО1 возражал относительно удовлетворения доводов представления. 

Суд апелляционной инстанции, проверив материал, доводы представления, заслушав выступления участвующих лиц, находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Вопреки доводам представления, суд, рассматривая ходатайство, правильно руководствовался положениями ст. 80 УК РФ и принял обоснованное решение о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами.

У суда апелляционной инстанции по доводам представления оснований ставить под сомнение обоснованность и законность принятого решения не имеется.

В соответствии со ст. 80 УК РФ (в редакции Федерального закон от 27.12.2018 N 540-ФЗ) лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Удовлетворяя ходатайство, суд первой инстанции верно учел сведения, приведенные в отношении осужденного ФИО1 в характеристике, составленной администрацией ФИО2 УФСИН России по Ульяновской области.

В частности, осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФИО2 УФСИН России по Ульяновской области с 15.04.2021, трудоустроен и к труду относится добросовестно, с 28.10.2024 содержится на облегченных условиях отбывания наказания, за истекший период отбывания наказания ему объявлено 19 поощрений за добросовестное отношение к труду, за участие в воспитательных мероприятиях.

Кроме того, несмотря на доводы представления, суд обращал внимание и на сведения о применении к осужденному ФИО1 в период с 21.09.2020 по 28.02.2023 14 взысканий. 

Наряду с указанным выше, суд первой инстанции верно указал, что после того как 15.05.2024 осужденному ФИО1 было отказано в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, он линию положительного поведения не изменил и с указанной даты ему объявлено 8 поощрений.

Данное обстоятельство свидетельствуют о том, что осужденный                  ФИО1 может делать для себя положительные выводы от принимаемых по отношению к нему мер воспитательного воздействия и в отношении него цели наказания могут быть достигнуты путем применения к нему более мягкого вида наказания - принудительных работ.

В апелляционном представлении не приведено обстоятельств, которые не получили своей оценки судом первой инстанции и которые могли, безусловно, повлиять на выводы суда, изложенные в обжалованном постановлении. 

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом в полном объеме исследованы материалы, характеризующие личность осужденного. 

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению доводов апелляционного представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33  УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 15 января 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112 УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий