Решение № 2-1417/2024 2-1417/2024~М-203/2024 М-203/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-1417/2024

Дело № 2-1417/2024

УИД: 42RS0009-01-2024-000422-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «17» апреля 2024 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Пахирко Р.А.,

при секретаре Южалине Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от **.**.**** выдало кредит ФИО1 в сумме 170000 рублей на срок 60 месяцев под 21.5% годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от **.**.**** на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения задолженности (включительно).

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с **.**.**** по **.**.**** (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 71 070,26 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного просит суд произвести зачёт государственной пошлины в размере 1 166,05 рублей, уплаченной Истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 71 070,26 рублей, в том числе: - просроченные проценты – 71 070,26 рублей - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 332,11 рублей.

Протокольным определением суда от **.**.**** к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОСП по Центральному району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица ОСП по Центральному району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом мнения ответчика, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материала считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, ФИО2 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение потребительского кредита.

**.**.**** между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор ###, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 170000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 21,5; годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производиться в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно примерному графику, погашение кредита должно было осуществляться каждое **.**.**** число календарного месяца, размер ежемесячного платежа, рассчитанный по формуле, указанной в п.3.1.1. Общих условий, составил рублей, последний платеж рублей должен быть внесен до **.**.**** в сумме 4501,74 рублей.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ФИО2 заемные денежные средства в сумме 170000 рублей, что подтверждается материалами дела.

Заемщик ФИО2 взятые на себя по договору обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняла.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ### с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 157 861,82 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность -125 431,90 рублей; просроченные проценты - 29 647,55 рублей; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 1 476,33 рублей; неустойка за просроченные проценты -1 306,04 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 357,24 рублей, а всего 162219,06 рублей.

Решение суда вступило в законную силу, на основании решения судом выдан исполнительный лист ###.

На основании исполнительного листа ###, **.**.**** ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области возбуждено исполнительное производство ###, которое окончено **.**.**** в соответствии со статьей 47.1.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением.

ФИО2 сменила фамилию на «Головацкая».

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. При этом глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм или предъявления заимодавцем требования заемщику о досрочном возврате суммы займа.

Таким образом, если решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, который не расторгнут, не исполняется, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, а также требовать применения штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчик не доказал отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении кредитного обязательства, проявлении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру кредитного обязательства и условиям кредитного оборота, а также принятию им всех мер для надлежащего исполнения обязательств.

Поскольку решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** кредитный договор ### от **.**.**** расторгнут не был, банк правомерно начислил на сумму основного долга проценты за пользование заемными денежными средствами.

Принимая во внимание, что решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** с ФИО3 взысканы, в том числе просроченные проценты - 29 647,55 рублей по состоянию на **.**.****, фактически исполнено ответчиком **.**.****, что подтверждается постановлением СПИ Центрального районного суда г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу от **.**.****, согласно которому остаток задолженности по исполнительному производству оплачен ответчиком платежным поручением от **.**.**** ###, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.****.

При этом суд отклоняет довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в связи со следующим.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 2 ст. 199 данного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая подлежит применению к правоотношениям сторон в силу п. 2 ст. 819 данного Кодекса, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26).

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу по ссудной сумме, процентам за пользование и неустойки со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права – истечение срока внесения очередного платежа.

Согласно разъяснений, данных в п.п. 17, 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** - **.**.****.

Датой исполнения ответчиком решения суда от **.**.**** о взыскании задолженности по кредитному договору является **.**.**** (дата последнего платежного поручения от должника, указанная в постановлении судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от **.**.****).

При этом, при подаче искового заявления о взыскании заложенности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество истцом не ставился вопрос о расторжении кредитного договора обязательства по которому ответчиком не исполнено.

**.**.**** и.о. мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово выдан судебный приказ ### о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в сумме 71070,26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1166,05 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** судебный приказ от **.**.**** ### отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Таким образом, срок обращения за судебной защитой на который приостанавливается течение срока исковой давности составляет период с **.**.**** по **.**.**** (3 года 5 месяцев 03 дня), с **.**.**** по **.**.**** (19 дней)

С настоящим исковым заявлением ПАО «Сбербанк» обратилось **.**.****.

Таким образом, рассматриваемый иск принят к производству суда в пределах срока исковой давности в отношении задолженности.

При таких обстоятельствах ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 71070,26 рублей, в том числе: просроченные проценты за период**.**.**** по **.**.**** в размере 71070,26 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2332,11 рублей, что подтверждается платежным поручением от **.**.**** ###, платежным поручением от **.**.**** ###.

С учетом существа постановленного решения, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2332,11 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 71070,26 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 71070,26 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2332,11 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья Р.А. Пахирко

В мотивированной форме решение изготовлено 24.04.2024.