Приговор № 1-150/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-150/2017

Дело № 1-150/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 05 июля 2017 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чаплыгина С.Н.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Райчихинска Рубана П.В.,

подсудимого: М.К.В.,

защитника: адвоката Шкирятовой Д.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шпартун Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

М.К.В., <личные данные>, юридически не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> М.К.В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> М.К.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступления М.К.В. совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <время> у М.К.В., возник умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в <время>, М.К.В. находясь на <адрес>, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, осознавая, что осуществляет незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств и желая этого, имеющуюся в его распоряжении <данные изъяты>, которую он незаконно приобрел путем <данные изъяты>, в период времени с <время> до <время>, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, для собственного потребления без цели сбыта, изготовил вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – <данные изъяты>, общей массой <....> грамм.

После этого, М.К.В. в <время>, ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что хранение наркотических средств без специального разрешения (лицензии) запрещено, в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, находясь на <адрес>, незаконно изготовленное им наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой <....> грамм, находящееся в <данные изъяты>, после чего умышленно, незаконно для собственного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой <....> грамм, <данные изъяты>, хранил на кухонном столе, до <время>, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента изъятия сотрудниками МО МВД России «Райчихинское», а наркотическое средство - <данные изъяты> массой <....> грамма, <данные изъяты>, до момента сбыта гражданину Н.С.А., т.е. до <время>, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <время> по <время>, в ходе проведения сотрудниками полиции МО МВД России «Райчихинское», осмотра места происшествия - у Н.С.А. было обнаружено и изъято <данные изъяты> вещество, <данные изъяты>, незаконно сбытое М.К.В., которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – <данные изъяты>, общей массой <....> грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <время> по <время>, в ходе проведения осмотра места происшествия – <адрес>, у М.К.В. обнаружено и изъято <данные изъяты> вещество <данные изъяты>, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – <данные изъяты>, общей массой <....> грамм. Таким образом согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 прим.1, 229 и 229 прим.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у М.К.В. и Н.С.А. наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой <....> грамм, относится к крупному размеру наркотических средств, поскольку превышает 5 грамм.

Наркотическое средство – <данные изъяты>, включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681).

2. ДД.ММ.ГГГГ М.К.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <время>, Н.С.А. зная от М.К.В., что у него можно приобрести наркотическое средство – <данные изъяты>, находясь в <адрес>, обратился к М.К.В. с просьбой, в которой Н.С.А. попросил М.К.В. угостить его наркотическим средством – <данные изъяты>, для личного потребления, на что М.К.В. согласился.

ДД.ММ.ГГГГ около <время>, М.К.В., находясь в <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая этого, безвозмездно передал Н.С.А. <данные изъяты> с наркотическим средством - <данные изъяты>, общей массой <....> грамма, тем самым М.К.В., умышленно, незаконно, сбыл Н.С.А., два <данные изъяты> веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – <данные изъяты>, общей массой <....> грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <время> по <время>, в ходе проведения сотрудниками полиции МО МВД России «Райчихинское», осмотра места происшествия - у Н.С.А. было обнаружено и изъято <данные изъяты> вещество, в <данные изъяты>, незаконно сбытое М.К.В., которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – <данные изъяты>, общей массой <....> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру наркотических средств, поскольку превышает 0,4 грамма.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в <время> М.К.В., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, совершил незаконный сбыт Н.С.А. наркотического средства – <данные изъяты>, общей массой <....> грамма.

Подсудимый М.К.В., чьи показания оглашены в судебном заседании, показал, что ранее он проживал в <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ он проживает по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в <время> он решил изготовить для личного потребления наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ около <время> находясь в <адрес> насобирал <данные изъяты>. Данную <данные изъяты> он перенес к <адрес>, положив ее на кухне, время было <время>. ДД.ММ.ГГГГ в <время>, при помощи <данные изъяты> изготовил из <данные изъяты> наркотическое средство – <данные изъяты>. Изготовленное наркотическое средство он поместил в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около <время>, он находился у <адрес>, у него в гостях был Б.А.В., к нему домой пришел его знакомый Н.С.А.. Он зашел к нему в квартиру, поздоровался с Б.А.В., после чего он позвал его в комнату, где он сказал ему, что увидел на столе на кухне <данные изъяты> с наркотическим средством, и попросил угостить его наркотиком, он согласился, он взял <данные изъяты> и передал их Н.С.А., Н.С.А. его поблагодарил. После этого Н.С.А. ушел. Больше его Н.С.А. не видел. <время> ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил Н.С.А.. Он ему сообщил, что когда он вышел от него с наркотиком, в районе перекрестка <адрес> его задержали сотрудники полиции и наркотик который он у него приобрел, изъяли.

ДД.ММ.ГГГГ около <время>, к нему домой по адресу <адрес> пришли сотрудники полиции с двумя гражданами. Они предъявили ему постановление судьи о разрешении на проведение по месту его жительства оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Он ознакомился с постановлением. После этого сотрудник полиции поинтересовался, имеются ли у него по месту жительства незаконно хранящиеся наркотические средства. В тот момент <данные изъяты> лежали на столе на кухне. Там же лежала <данные изъяты>, в которой он ранее изготавливал наркотическое средство – <данные изъяты>. Он сказал сотруднику полиции, в присутствии двоих граждан, что у него на кухне на столе лежат <данные изъяты> с наркотиком. После этого он с сотрудником полиции и присутствующими гражданами прошли на кухню и показал <данные изъяты> с наркотическим средством и <данные изъяты> с остатками наркотического средства. Сотрудник полиции составил акт проведения оперативно - розыскного мероприятия, в котором указал факт обнаружения наркотиков. После подписания акта им и присутствующими, сотрудник полиции вызвал следственно - оперативную группу полиции.

По прибытию которой был произведен осмотр места происшествия. <данные изъяты> с наркотическим средством и <данные изъяты> с остатками наркотического средства были сфотографированы, помещены в бумажные конверты, которые были опечатаны и изъяты. У него с рук были произведены смывы, которые так же были упакованы, опечатаны в бумажные конверты и изъяты. Упакован опечатан и изъят был чистый ватный тампон, смоченный спиртосодержащей жидкостью. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором, после его оглашения путём прочтения вслух, понятые, он и остальные участвующие лица расписались. На этом мероприятие было окончено (л.д. 110-114, 127-131).

Данные показания подсудимый М.К.В. подтвердил полностью, указав об их достоверности.

Вина подсудимого М.К.В. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора подтверждается, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

По факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере

Так, свидетель Н.С.А. в судебном заседании показал, что произошедшие события он помнит плохо, в связи с <данные изъяты>. У него есть знакомый М.К.В., которого он знает около <....> лет и с которым поддерживает товарищеские отношения. Он приехал на автомобиле такси к дому, в котором проживает М.К.В., поднялся к тому в квартиру, на кухонном столе он увидел <данные изъяты> с наркотическим средством и попросил того угостить его, М.К.В. согласился и передал ему <данные изъяты>, внутри которых находилось наркотическое средство, <данные изъяты> с наркотическим средством он сразу же убрал в правый карман куртки, затем он вышел из квартиры и пешком пошел в сторону <адрес>. Затем он был остановлен сотрудниками полиции. Сотрудники полиции спросили у меня документы, проводили в отделение, после чего у него были изъяты <данные изъяты> с наркотическим средством которые он приобрел у М.К.В..

В связи с наличием противоречий в показаниях Н.С.А. на предварительном следствии и в судебном заседании, судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Н.С.А., данные им на стадии расследования.

Будучи допрошенным на стадии расследования ДД.ММ.ГГГГ, Н.С.А. показал, что у него есть знакомый М.К.В.. М.К.В. он знает около <....> лет. Дружеских отношений он с ним не поддерживает, только товарищеские отношения. Ему известно, что М.К.В. является потребителем наркотических средств <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около <время> он приехал на автомобиле такси к дому, в котором проживает М.К.В. Он поднялся к М.К.В. в квартиру, М.К.В. был дома, у него на кухне сидел какой то парень, на кухонном столе он увидел у него <данные изъяты> с наркотическим средством, они прошли в зал, он попросил М.К.В. угостить его наркотическим средством, М.К.В. согласился и передал ему <данные изъяты>, внутри которых находилось наркотическое средство. <данные изъяты> с наркотическим средством он сразу же убрал в правый карман надетой на нем куртки. После чего он вышел из квартиры и пешком пошел в сторону <адрес>. Около <время> на <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, после чего у него были изъяты <данные изъяты> с наркотическим средством которые он приобрел у М.К.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40).

Данные показания свидетель Н.С.А. подтвердил полностью в судебном заседании, сославшись на их запамятование в связи с давностью происшедших событий и <данные изъяты>.

Свидетель Б.А.В., чьи показания оглашены в судебном заседании, пояснил, что около <....> лет он знаком с М.К.В., он вместе с ним работал на одном предприятии. В последнее время М.К.В. проживал по адресу <адрес>. О том, что М.К.В. употребляет наркотические средства он не знал, он ему об этом не рассказывал, и он сам лично не видел того, чтобы М.К.В. употреблял наркотики. ДД.ММ.ГГГГ в <время> он пришел в гости в М.К.В.. Он был дома один, он с ним сели на кухне и пили чай, через некоторое время к нему домой пришел ранее незнакомый ему парень, он представился по кличке «Б...». М.К.В. и парень прошли в зал, он слышал их разговор, Б... просил у М.К.В. наркотическое средство, он видел как М.К.В. что то передал парню, что именно он не видел, ну он так понял, что передал он ему наркотическое средство, так как парень спрашивал у М.К.В. наркотическое средство, после чего парень поблагодарил М.К.В. и ушел. Он не видел того, чтобы парень передавал М.К.В. денежные средства. Он еще немного посидел у М.К.В. в гостях, после чего пошел к себе домой (л.д. 41-42).

Свидетель М.М.Н., чьи показания оглашены в судебном заседании, пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Райчихинское». ДД.ММ.ГГГГ в <время>. в районе <адрес>, был остановлен мужчина по приметам схожий с гражданином З.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения который подозревается в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Им было принято решение установить личность данного гражданина. Подойдя к вышеуказанному гражданину, он представился и попросил гражданина назвать свою фамилию, имя и отчество. Данным гражданином оказался Н.С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Документы, удостоверяющие личность у остановленного отсутствовали. От данного гражданина исходил устойчивый запах наркотических средств <данные изъяты>. На вопрос заданный гражданину имеется ли у него при себе, что-либо запрещенное к гражданскому обороту, гражданин Н.С.А. ответил, что такового не имеется. После было принято решение доставить указанного гражданина в МО МВД России «Райчихинское» для проведения досмотровых мероприятий и установления личности. В служебном кабинете гражданин Н.С.А. в присутствии понятых пояснил, что у него во внутреннем кармане куртки имеется наркотическое средство <данные изъяты>, после чего вынул <данные изъяты> из кармана и положил на письменный стол. При этом гражданин Н.С.А. пояснил, что приобрел наркотическое вещество для собственного потребления. По прибытию СОГ в присутствии двух понятых у гражданина Н.С.А. были изъяты <данные изъяты>, в которых находилось наркотическое средство <данные изъяты> со специфическим запахом ( л.д. 36-38).

Свидетель Л.Д.Д., чьи показания оглашены в судебном заседании, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <время> он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно служебного кабинета № ОУР МО МВД России «Райчихинское», расположенного по ул. Пионерская 15 г. Райчихинска Амурской области. Кроме него был приглашен еще один мужчина. Далее им были разъяснены сотрудниками полиции права и обязанности понятого. В данном кабинете находился неизвестный ему гражданин, который представился Н.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данному гражданину сотрудниками полиции было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые у него имеются. После этого в его присутствии и в присутствии второго понятого Н.С.А. пояснил, что у него в кармане верхней одежды имеется наркотическое средство. Затем в его присутствии и в присутствии второго понятого у гражданина, представившегося Н.С.А. сотрудники полиции сделали чистым тампоном, смоченным спиртосодержащей жидкостью смывы с рук. После чего тампон был упакован в конверт и опечатан печатью № МО МВД России «Райчихинское», где он и второй понятой и Н.С.А. расписались. Также во второй конверт был упакован второй чистый ватный тампон, опечатан печатью № МО МВД России «Райчихинское», где они также поставили подписи. После чего Н.С.А. извлек из внутреннего кармана надетой на нем куртки <данные изъяты>, внутри которых находилось <данные изъяты> вещество <данные изъяты> и положил на письменный стол. Н.С.А. пояснил, что приобрел данные <данные изъяты> с наркотическим веществом у своего знакомого по имени М.К.В.. Далее вышеуказанные <данные изъяты> с содержимым упаковывались в бумажный конверт белого цвета, и опечатывались печатью № МО МВД России «Райчихинское», где он, второй понятой и Н.С.А. расписались (л.д. 30-32).

Свидетель Г.С.В., чьи показания оглашены в судебном заседании, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <время> он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно служебного кабинета № ОУР МО МВД России «Райчихинское», расположенного по ул. Пионерская 15 г. Райчихинска Амурской области. Кроме него был приглашен еще один мужчина. Далее им были разъяснены сотрудниками полиции права и обязанности понятого. В данном кабинете находился неизвестный ему гражданин, который представился Н.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данному гражданину сотрудниками полиции было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые у него имеются. После этого в его присутствии и в присутствии второго понятого Н.С.А. пояснил, что у него в кармане верхней одежды имеется наркотическое средство. Затем в его присутствии и в присутствии второго понятого у гражданина, представившегося Н.С.А. сотрудники полиции сделали чистым тампоном, смоченным спиртосодержащей жидкостью смывы с рук. После чего тампон был упакован в конверт и опечатан печатью № МО МВД России «Райчихинское», где он и второй понятой и Н.С.А. расписались. Также во второй конверт был упакован второй чистый ватный тампон, опечатан печатью № МО МВД России «Райчихинское», где они также поставили подписи. После чего гр. Н.С.А. извлек из внутреннего кармана надетой на нем куртки <данные изъяты>, внутри которых находилось <данные изъяты> вещество <данные изъяты>, и положил на письменный стол. Н.С.А. пояснил, что приобрел данные <данные изъяты> с наркотическим веществом у своего знакомого по имени М.К.В.. Далее вышеуказанные <данные изъяты> с содержимым упаковывались в бумажный конверт белого цвета, и опечатывались печатью № МО МВД России «Райчихинское», где он, второй понятой и гр. Н.С.А. расписались (л.д. 33-35).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого М.К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что М.К.В. указал место, где он сбыл Н.С.А. наркотическое средство - <данные изъяты>

Из рапорта о/у ОКОН МО МВД России «Райчихинское» майора полиции М.М.Н., зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Райчихинское» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе проведения проверки по материалу зарегистрированному в КУСП МО МВД России «Райчихинское» № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с <время> до <время> в <адрес>, М.К.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. сбыл Н.С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> со <данные изъяты> веществом <данные изъяты> (л.д. 3).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе осмотра места происшествия проведенного в служебном кабинете № МО МВД России «Райчихинское» по адресу ул. Пионерская 15 г. Райчихинска Амурской области, у Н.С.А. были обнаружены и изъяты <данные изъяты> веществом <данные изъяты> (л.д. 5-7).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сбытое гражданину Н.С.А. <данные изъяты> вещество, является наркотическим средством – <данные изъяты> Общая масса наркотического средства – <данные изъяты> - <....> грамма (л.д. 12).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сбытое гражданину Н.С.А. <данные изъяты> вещество, является наркотическим средством – <данные изъяты> Общая масса наркотического средства – <данные изъяты>- <....> грамма (л.д. 18-20).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрены наркотическое средство – <данные изъяты> массой <....> грамма, упакованное в полимерный пакет. Данное наркотическое средство приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 23-26,27).

По факту незаконного изготовления и хранения наркотических средств в крупном размере.

Свидетель Ч.В.И., чьи показания данные на предварительном следствии оглашены в судебном заседании показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Райчихинское». ДД.ММ.ГГГГ, утром им с целью проверки оперативной информации было организовано и проведено ОРМ «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по адресу: <адрес> отношении М.К.В.. Согласно оперативной информации по данному адресу М.К.В. занимается изготовлением и хранением наркотических средств <данные изъяты>. Перед проведением данного ОРМ, были приглашены двое граждан в качестве понятых. Подъехав по указанному адресу, к ним вышел парень, который представился М.К.В.. Перед началом ОРМ «обследование…» он ему представился, предъявив служебное удостоверение. Далее М.К.В. было представлено постановление судьи Райчихинского городского суда о разрешении проведения данного мероприятия. Ознакомившись с постановлением, он в нём расписался и не возражал от проведения обследования. Далее в присутствии присутствующих у М.К.В. спросил, имеются ли по месту его жительства наркотические средства, оружие, боеприпасы, другие запрещённые к гражданскому обороту предметы. М.К.В. пояснил, что на кухне на столе лежат <данные изъяты> с наркотическим средством. Они все прошли на кухню и увидели на кухонном столе <данные изъяты> веществом <данные изъяты>. На этом ОРМ «обследование..» было окончено. Далее был составлен акт проведения ОРМ «обследование..», в котором они все расписались. После чего по телефону он вызвал следственно-оперативную группу. Далее в присутствии понятых был проведён осмотр места происшествия, в ходе которого, <данные изъяты>, обнаруженные на кухне были сфотографированы, упакованы в разные конверты, которые были опечатаны и изъяты. Так же с рук у М.К.В., были произведены смывы, которые так же были упакованы, опечатаны и изъяты. Изъят был так же и чистый тампон. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором был подробно описан его ход и результаты. В протоколе осмотра места происшествия после его оглашения и ознакомления они все расписались. После этого осмотр места происшествия был окончен (л.д. 96-97).

Свидетель К.А.А., чьи показания данные на предварительном следствии оглашены в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <время> он и еще один мужчина, участвовали в качестве присутствующих при проведении сотрудниками полиции оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и затем в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия по адресу <адрес>. Перед началом проведения обследования и далее осмотра места происшествия им были разъяснены права и обязанности. Дома по данному адресу находился мужчина, который представился М.К.В.. Сотрудник полиции ознакомил его с постановлением судьи о разрешении на проведение ОРМ «Обследование …» по месту его жительства. После этого сотрудник полиции в присутствии его и второго присутствующего поинтересовался у М.К.В., имеются ли у него в квартире запрещенные предметы и вещества. М.К.В. пояснил, что на кухне на столе лежат <данные изъяты> с наркотическим средством. Они все прошли на кухню и увидели на кухонном столе <данные изъяты>. Далее сотрудником полиции было прекращено проведение ОРМ и был составлен акт его проведения. В акте расписались он, второй присутствующий и М.К.В. После чего по телефону была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию которой следователем был произведен осмотр места происшествия. <данные изъяты>, обнаруженные на кухне были сфотографированы, упакованы в разные конверты, которые были опечатаны и изъяты. Так же с рук у М.К.В., были произведены смывы, которые так же были упакованы, опечатаны и изъяты. Изъят был так же и чистый тампон. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором был подробно описан его ход и результаты. В протоколе осмотра места происшествия после его оглашения и ознакомления они все расписались. После этого осмотр места происшествия был окончен (л.д. 94-95).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого М.К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что М.К.В. указал место, где он изготовил и хранил наркотическое средство - <данные изъяты>

Из рапорта зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Райчихинское» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <время> в дежурную часть МО МВД России «Райчихинское» поступило сообщение от ОКОН Ч.В.И. о том, что в <адрес> обнаружено <данные изъяты> веществом похожим на наркотическое средство (л.д. 48).

Из рапорта ст. о/у ОКОН МО МВД России «Райчихинское» майора полиции Ч.В.И., зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Райчихинское» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период с <время> в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>, обнаружены и изъяты <данные изъяты>, принадлежащие гражданину М.К.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 49).

Из постановления № о проведении ОРМ «Обследование помещения (жилища)» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что постановлено разрешить проведение ОРМ «Обследование помещения (жилища)», по месту жительства М.К.В. <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сроком <....> суток (л.д.52, 53).

Из акта ОРМ «Обследование помещения (жилища)», следует, что ДД.ММ.ГГГГ у М.К.В., в ходе обследования <адрес>, на кухне, на крышке кухонного стола находятся <данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе осмотра места происшествия проведенного в <адрес>, у М.К.В. были обнаружены и изъяты <данные изъяты>

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что, изъятое у М.К.В. <данные изъяты> вещество, является наркотическим средством – <данные изъяты> Общая масса наркотического средства – <данные изъяты> - <....> грамм (л.д. 72-73).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что изъятое у М.К.В. <данные изъяты> вещество, является наркотическим средством – <данные изъяты> Общая масса наркотического средства – <данные изъяты> – <....> грамма (л.д. 78-80).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрены: наркотическое средство – <данные изъяты> массой <....> грамма, упакованное в <данные изъяты>. Данное наркотическое средство приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 82-88, 89).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого М.К.В. в совершении незаконного изготовления, хранения наркотических средств в крупном размере и незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <время> М.К.В., находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств изготовил наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой <....> грамм, в крупном размере, после чего умышленно, незаконно, без цели сбыта, наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой <....> грамм, <данные изъяты> хранил на кухонном столе, до <время>, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента изъятия сотрудниками МО МВД России «Райчихинское», а наркотическое средство - <данные изъяты> массой <....> грамма, <данные изъяты> до момента сбыта гражданину Н.С.А., т.е. до <время>, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <время> М.К.В., находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, передал Н.С.А. наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее <....> грамма, находящееся в <данные изъяты>, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с <время> по <время>, в ходе проведения сотрудниками полиции МО МВД России «Райчихинское» осмотра места происшествия было обнаружено и изъято у Н.С.А.

В судебном заседании не добыто доказательств, ставящих под сомнение достоверность и объективность показаний подсудимого М.К.В., свидетелей Ч.В.И., М.М.Н., Л.Д.Д., Г.С.В., Н.С.А., Б.А.В., К.А.А., оглашенных в судебном заседании об обстоятельствах, участником которых они являлись, напротив, в судебном заседании получены доказательства, объективно подтверждающие фактические обстоятельства дела, установленные судом, что позволяет суду обоснованно признать показания указанных свидетелей допустимыми доказательствами и наряду с другими положить в основу обвинения.

В соответствии с п. 13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Из совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств следует, что сбыт М.К.В. наркотических средств являлся актом самостоятельного добровольного поведения М.К.В. и желание (воля) последнего на совершение указанных незаконных действий не была обусловлена каким-либо влиянием (воздействием) со стороны оперативных работников, а также лица, которому были переданы наркотические средства Н.С.А., наоборот сбыт М.К.В. наркотического средства явился актом поведения М.К.В., сформированного в результате его самостоятельных волевых действий, а также в результате проведения М.К.В. подготовительных к сбыту наркотического средства действий, выражавшихся, в том числе и в наличие соответствующей договоренности о передаче наркотического средства с Н.С.А.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что мнение защитника Шкирятовой Д.Ю. о безвозмездном характере передачи подсудимым М.К.В. свидетелю Н.С.А., существенно уменьшающем степень общественной опасности как совершенного преступления по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так и самого подсудимого, является ошибочным.

В действиях подсудимого М.К.В. нашёл свое подтверждение квалифицирующий признак, предусмотренный п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ «совершённый в значительном размере», поскольку судом установлено, что размер сбытого М.К.В. наркотического средством – <данные изъяты>, общей массой <....> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру наркотических средств, поскольку превышает 0,4 грамма.

В действиях подсудимого М.К.В. нашёл свое подтверждение квалифицирующий признак, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ «совершённый в крупном размере», поскольку судом установлено, что размер изготовленного и хранимого М.К.В. наркотического средством – <данные изъяты> общей массой <....> грамм, относится к крупному размеру наркотических средств, поскольку превышает 5 грамм.

На основании изложенного, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия М.К.В.:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что М.К.В. юридически не судим; <характер-ка>.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, М.К.В. суд признаёт: явку с повинной в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67), признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики, наличие малолетних детей, <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому М.К.В., судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания суд, учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенных преступлений, связанных, в том числе и с распространением наркотических веществ, направленных против безопасности здоровья населения, которые относятся к категории особо тяжких и тяжких преступлений, вес наркотического вещества по каждому преступлению, данные о личности подсудимого, его возраст, а также влияние назначаемого М.К.В. наказания на условия его жизни и его семьи, а также для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание М.К.В. следует назначить в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, поскольку цели наказания, назначенного подсудимому, могут быть достигнуты лишь в случае реального отбытия им лишения свободы. Для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд оснований не усматривает.

Суд, принимая во внимание, установленные смягчающие наказание подсудимому М.К.В. обстоятельства, считает возможным совокупность указанных обстоятельств признать исключительной и полагает возможным назначить подсудимому М.К.В. наказание за совершенные им преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанных норм УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении М.К.В. как того просит подсудимый и его защитник Шкирятова Д.Ю. судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что по настоящему делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает М.К.В. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени общественной опасности, личности М.К.В., суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого М.К.В. по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Назначенное наказание подсудимый М.К.В., как мужчина, осужденный к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавший лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

М.К.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1УК РФ и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить М.К.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении М.К.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания М.К.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Осуждённый вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

Председательствующий:

судья Райчихинского

городского суда

Амурской области С.Н. Чаплыгин