Решение № 2-3141/2017 2-3141/2017 ~ М-2045/2017 М-2045/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-3141/2017

Дело № 2-3141/2017 22 ноября 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Ржавском В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

с участием представителя ответчика ФИО2 (по доверенности от 00.00.0000),

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте 683 104 рубля 34 копейки, расходов по оплате госпошлины в сумме 10 031 рубль 04 копейки.

Истец указывает, что ответчик допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитной карте, платежи в счет погашения задолженности по кредиту произведены ответчиком не в полном объеме.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ответчика просила применить ст.333 ГК РФ к сумме неустойки, снизив ее до 6 000 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с заявлением ФИО1 ей был выдана кредитная карта № 0 в сумме 600 000 рублей на срок 36 месяцев под 25,9 % годовых.

Ответчик воспользовалась денежными средствами по кредитной карте.

В силу п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ФИО1 обязана ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Ответчик неоднократно нарушала обязательства, несвоевременно и в недостаточных суммах вносила платежи в счет погашения кредита.

В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 образовалась задолженность в сумме 683 104 рубля 34 копейки, в том числе: 599 940 рублей 50 копеек - основной долг, 70 270 рублей 25 копеек – просроченные проценты, 12 893 рубля 59 копеек - неустойка.

Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 6 000 рублей.

Учитывая изложенное в совокупности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 676 210 рублей 75 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы истца по госпошлине в сумме 10 031 рубль 04 копейки подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в сумме 676 210 (Шестьсот семьдесят шесть тысяч двести десять) рублей 75 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 10 031 (Десять тысяч тридцать один) рубль 04 копейки, а всего 686 241 (Шестьсот восемьдесят шесть тысяч двести сорок один) рубль 79 копеек.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: