Решение № 2-4112/2019 2-4112/2019~М-3103/2019 М-3103/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-4112/2019Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-4112/19 Именем Российской Федерации 16 декабря 2019 года г. Челябинск Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Антипиной С.Н. при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Квазар» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, ООО «Квазар» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в счет возмещения материального ущерба от преступления денежных средств в размере 65709,46 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2016 по 14.07.2019 в размере 74023,36 руб., по тем основаниям, что приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 13.12.2018 ответчик признан виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, общий размер причиненного ущерба истцу в результате преступления составляет 365709,46 руб. Ответчик в ходе судебного разбирательства частично компенсировал причиненный ущерб в размере 300000 руб.. Остаток причиненного материального ущерба составляет 65709,46 руб. Представитель истца ООО «Квазар» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.61). Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен (л.д.62,65,68,77). Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Из материалов дела следует, что приговором Савеловского районного суда г. Челябинска от 13 декабря 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении 11 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, в совершении 10 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевших ООО «Квазар» и др.). Суд установил виновность ФИО2 в период времени с 29. июля 2016 года по 04 августа 2016 года путем обмана, похитил денежные средства, принадлежащие ООО «Квазар» (ИНН <***>) на общую сумму 365709,46 руб., причинив тем самым материальный ущерб указному обществу в крупном размере. Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии с платежными поручениями №612 от 10.12.2019 на сумму 50000 руб., №541 от 03.10.2018 на сумму 200000 руб., №441 от 07.11.2018 на сумму 42000 руб., №264 от 20.11.2018 на сумму 8000 руб. ответчиком ФИО2 выплачено ООО «Квазар» всего 300000 руб. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в возмещение ущерба в размере 65709,46 руб. (365709,46-300000) обоснованны и подлежат удовлетворению. При сумме задолженности 365 709,46 руб. c учетом частичной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами на основания ст.395 ГК РФ составляют 74023,36 руб.: с 04.08.2016 по 18.09.2016 (46 дн.): 365709,46x46x10,50%/366 =4826,17 руб. с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 365709,46 x104 x 10% /366 =10391,74 руб. с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 365709,46x85x10% /365 =8516,52 руб. с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 365709,46 x36 x9,75%/365 =3516,82 руб. с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 365709,46x48 x 9,25% /365 =4448,63 руб. с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 365709,46 x91x 9% / 365 = 8205,92 руб. с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 365709,46 x 42 x 8,50% / 365 = 3576,94 руб. с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 365709,46 x 49 x 8,25% /365 = 4050,36 руб. с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 365709,46 x 56 x 7,75% / 365 = 4348,44 руб. с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 365 709,46 x 42 x 7,50% / 365 = 3156,12 руб. с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 365709,46x175 x7,25% / 365 = 12712,16 руб. с 17.09.2018 по 03.10.2018 (17 дн.): 365709,46 x 17 x 7,50% / 365 = 1277,48 руб. с 04.10.2018 по 07.11.2018 (35 дн.): 165709,46 x 35 x 7,50% / 365 = 1191,75 руб. с 08.11.2018 по 20.11.2018 (13 дн.): 123709,46 x 13 x 7,50% / 365 =330,46 руб. с 21.11.2018 по 10.12.2018 (20 дн.): 115709,46 x 20 x 7,50% / 365 =475,52 руб. с 11.12.2018 по 16.12.2018 (6 дн.): 65709,46 x 6 x 7,50% / 365 = 81,01 руб. с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 65 709,46x 182 x7,75% /365 = 2539,27 руб. с 17.06.2019 по 14.07.2019 (28 дн.): 65 709,46 x 28 x 7,50% /365 =378,05 руб. Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 39946,66 руб. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд иск ООО «Квазар» к ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Квазар» в возмещение ущерба 65709,46 руб., проценты в размере 74023,36 руб.. Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 39946,66 руб. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2019 года Суд:Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ООО "КВАЗАР" (подробнее)Судьи дела:Антипина Светлана Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |